[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4668: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4670: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4671: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4672: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
FORUMET REDD VÅRE BARN • View topic - Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
It is currently Thu Dec 13, 2018 5:01 am



Post new topic Reply to topic  [ 91 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Next
Author Message
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Sat Sep 15, 2018 10:29 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3981
Location: Sosialdiktaturet Norge
Ingen har oversikt over hvor ofte barne- og ungdomspsykiateren ble brukt som sakkyndig av de 295 barnevernstjenestene i landet før 2010, da Barnesakkyndig kommisjon ble opprettet. Etter den tid har kommisjonen registrert bare én sak der psykiateren selv har vært sakkyndig. Kommisjonens medlemmer skal ha bred erfaring fra sakkyndig arbeid i barnevernssaker.

Man kan vel anta at psykiateren selv har redegjort for hvor mange sakkyndigoppdrag han har hatt i forbindelse med at han søkte vervet i Barnesakkyndig kommisjon.

«Bred erfaring» tilsier at han har vært sakkyndig i et betydelig antall saker.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Sat Sep 15, 2018 11:29 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 916


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Mon Sep 17, 2018 3:40 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

Brøyn har uttalt seg om Anders Behring Breivik!

Video:


Dagbladet, på youtube, 16 september 2016
Video/Foto: Endre Vellene
"Video originally published on dagbladet.no/dbtv.no on 24.04.2012"

"Psykiater Jo Erik Brøyn mener terrortiltalte Anders Behring Breivik gjør jobben til de sakkyndige vanskelig, når han lukker døren til barndommen sin."

Dette er vel et eksempel på det som kom frem i forbindelse med rettssaken, nemlig at Brøyn har gjort seg flittig gjeldende i media om spørsmål som angår barn, psykologi, osv.
    I videoen uttaler han seg blant annet om å holde psykotiske symptomer skjult.
    Om Brøyn kan man snarere si at det er hans voksne alder som er helt sentral.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Mon Sep 17, 2018 5:26 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3981
Location: Sosialdiktaturet Norge

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Tue Sep 18, 2018 12:21 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

Barneminister Hellelands artikkel dukker opp i den ene barneverns-forsvarende avisen etter den andre. Her i to (tidligere sto den jo og ):

Linda Hofstad Helleland:

Vårt Land, 18 september 2018

Linda Hofstad Helleland:

Fædrelandsvennen, 18 september 2018

Linda Hofstad Helleland:

Dagen, 18 september 2018


Statspropagandaen går altså for fullt. Samtidig kan man spørre seg om de ikke har annet å fare med som forsvar på til dels detaljert kritikk. Det skulle vel ikke være fordi de ikke har noe konkret forsvar? Bare vage uttalelser om hvor storartet alt er, bortsett fra noen enkeltsaker som de ikke vil diskutere?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Tue Sep 18, 2018 1:14 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Fri Sep 28, 2018 10:01 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
    

Artikkel fra BBCs Whewell som oppdaterer / oppsummerer de viktigste utviklingene som er kommet etter dokumentaren og som kan sees som et resultat av den:


Tim Whewell:

(Norge gjør retrett i barneverns-skandale)
BBC News, 27 September 2018


"Norway is set to review a series of controversial child protection decisions involving a prominent expert convicted of downloading hundreds of thousands of images of child sex abuse."
(Norge tar sikte på å gjenoppta en rekke kontroversielle barneverns-avgjørelser hvor en fremtredende ekspert som er dømt for nedlasting av tusener av bilder av sexovergrep mot barn, har vært involvert.)

Det gjenstår å se hvor effektiv og oppriktig en revurdering med tilhørende undersøkelser vil bli. Det fins tross alt ingen blant de hundrer (eller tusener, avhengig av hvor man legger listen for å regne noen som en anerkjent autoritet) eksperter som arbeider i eller rundt dette systemet, som er uavhengig nok av den underliggende barneverns-ideologien, og som har tilstrekkelig kyndighet, posisjon og uavhengighet av myndighetene, til å gjennomføre en skikkelig undersøkelse.


"Norway's child protection agency, Barnevernet, has come under attack from some parents and child welfare professionals who say it often takes children into care without adequate justification."
(Norges barnevernstjeneste har kommet under angrep fra noen foreldre og barneverns-profesjonelle som sier at de ofte tar barn under omsorg uten tilstrekkelig berettigelse.)

Ordet "noen" (engelsk "some") her antyder at de er få, kanskje litt spredt, som protesterer. Dette er ikke tilfelle, og Brøyn-saken er ikke mere kontroversiell enn et stort antall andre saker. Det er en misforståelse å tro at det at en fagmann som nå er dømt for å ha drevet kriminell aktivitet samtidig som han bedømte hvorvidt foreldre er egnet, er verre enn et stort antall slike bedømmelser som har vært utført av andre fagfolk i systemet hver en dag.


"One mother, Cecilie, whose daughter has been taken into care said she was not optimistic about what the review would achieve."
(En mor, Cecilie, hvis datter ble tatt under barnevernets omsorg, sa at hun ikke var optimistisk med hensyn til hva revurderingen av saker ville gi av resultater.)

Det Cecilie her forutser, er sannsynligvis riktig.


"In June, the children and equality ministry told the BBC it could not comment on the case, and declined a request for an interview.
    Now, after considering its "handling of this case during the summer", it has called on local authorities to look into the psychiatrist's past cases, and told the health supervision board to work out how that can be done with the involvement of parents."

(I juni sa Barne- og likestillingsdepartementet til BBC at de ikke kunne kommentere saken, og de avslo en anmodning om å få et intervju.
    Nå, etter å ha vurdert sin "håndtering av denne saken i sommer", har de oppfordret lokale myndigheter til å gå inn i psykiaterens tidligere saker, og har bedt Helsetilsynet å finne ut hvordan dette kan gjøres med foreldrenes deltagelse.)


Det er ikke riktig at Departementet har beordret at gjennomgåelsen skal utføres med foreldrene involvert. Helsetilsynet skal vurdere hvorvidt det er aktuelt at foreldrene skal ha noen del i dette.


"The Child Expert Commission, in which he was involved more recently, reviews some 750 welfare recommendations every year. The head of the commission, Katrin Koch, told the BBC in July that she had looked into some of his reports and found no cause for concern."
(Barnesakkyndig Kommisjon, som han deltok i mere nylig, gjennomgår omtrent 750 barnevernsanbefalinger hvert år. Lederen for Kommisjonen, Katrin Koch, sa til BBC i juli at hun hadde gått inn i noen av hans rapporter og ikke funnet noe som var bekymringsfullt.)

Medlemmene av Barnesakkyndig Kommisjon har alle sammen akkurat den samme bakgrunn og stort sett det samme syn som andre psykologer/prykiatre som arbeider i barnevernssystemet. Katrin Koch, en psykolog som er selv blitt sterkt kritisert av mennesker hun har bedømt eller vært partsvitne for mht hennes evalueringer i mange saker i mer enn 20 år, og som nå leder Barnesakkyndig Kommisjon, sa i et intervju at da hun gjennomgikk 25 av Brøyns rapporter, hadde hun sett etter sånt som hvorvidt hans rapporter avvek fra dem som andre kommisjonsmedlemmer skrev, spesielt hvorvidt Brøyn hadde vært særlig vennlig i sine uttalelser om foreldre som hadde tendenser i retning av seksuelle avvik. Koch sa at hun ikke hadde funnet at Brøyns vurderinger avvek fra andres. Dette er ikke det samme som at det ikke er noe som er bekymringsfullt.

Naturligvis ser ikke det psykologiske etablissementet noen forskjell. Hele arbeidet som Barnesakkyndig Kommisjon utfører er nokså ens. I virkeligheten gir det adskillig grunn til bekymring, uavhengig av hvorvidt Brøyn er den eneste seksuallovbryteren i Kommisjonen. Tror Whewell at det psykologiske etablissementet i Norge er all right, bare med et tilfeldig, uheldig unntak? Tror han at de andre medlemmene av Barnesakkyndig Kommisjon har et mere solid, vitenskapelig, realistisk grunnlag for sine vurderinger enn Brøyn for sine vurderinger? Brøyn har øyensynlig vært ganske begeistret for å bedømme familier negativt og anbefale at de skulle ødelegges ved at barna tas. Men det har de andre medlemmene av Kommisjonen også, på samme måte som alle ekspertene rundt om i landet driver hver eneste dag.

Uttalelsene fra Koch er i virkeligheten svært avslørende både for Barnesakkyndig Kommisjon og myndighetene, og for Koch.

Det er vanskelig for Departementet å gjøre det de burde gjøre, fordi ingen sentralt vet (i det minste hevder de at de ikke vet) hvilke saker rundt i landet Brøyn har vært involvert i, og de rammede familiene vet stort sett ikke at den dømte psykiateren er Brøyn. Og så overlates det til den enkelte kommune å bestemme om de vil gå igjennom sine egne arkiver og finne ut om han har vært aktiv hos dem, og hvis så, hva slags anbefalinger han har gitt. Når vi har i tankene hva vi vet om kommuners holdninger til barnevern: at det skal holdes hemmelig for alle, er det usannynlig at mange kommuner vil foreta noen ordentlig gjennomgang. Enn videre vil de fleste sannsynligvis hevde at det viktige er hvorvidt Brøyns urderinger har vært "uvanlige", ikke hvorvidt de har vært realistiske og rettferdige. Det vanlige i barneverns-vurderinger, og også i Barnesakkyndig Kommisjon som gransker slike vurderingsrapporter, er ikke realistisk eller rettferdig. Man kan like godt rive i filler hele haugen av rapporter som holder tusener av barn i fangenskap under barnevernets kontroll.

Hva angår Katrin Koch selv, så krever det ikke så mye å være en bedre psykolog enn hun er når hun har lett særskilt etter om Brøyn har vist partiskhet i favør av foreldre som har holdt seg med overgrepsbilder eller andre seksuelle avvik. Hun burde heller se etter det stikk motsatte. En person som skjuler sine egne skumle aktiviteter vil mest sannsynlig opptre særlig moraliserende og fordømmende overfor andre som gjør slikt, for å unngå at noen skal kunne mistenke ham selv for å ha de samme tendenser.


" 'We didn't cross the finish line when we won,' Inez says. 'We still have to get family dynamics back and we have to co-operate with the Child Protection Service. They had my head on the block for five years. I'm willing to cooperate with them, but it's strange.' "
('Vi kom ikke helt i mål da vi vant', sier Inez. 'Vi må fremdeles få familie-dynamikken tilbake og vi må samarbeide med barnevernet. De har vært klare til å henrette meg i fem år. Jeg er villig til å samarbeide med dem, men det er rart.')

Dette er interessant informasjon. Bodnariu-familien fikk sine barn tilbake på samme betingelse: at de skulle samarbeide med barnevernet. I praksis gjorde barnevernet da deres liv i Norge uutholdelig, de herset med familien og forstyrret dem meningsløst og kontinuerlig. Bodnarius reiste så til Romania i sommerferien, og bestemte seg for å bli der for godt. Barnevernets reaksjon på dette var å annonsere at de ville overføre saken til rumensk barnevern.


Whewells artikkel slutter med et sitat fra statsråd Helleland, som sier:
"Where a conflict arises between the interests of the child and the parents, we shall be on the child's side. On this point I won't give an inch."
(Når det oppstår en konflikt mellom barnets interesser og foreldrenes, skal vi stå på barnets side. På dette punktet viker jeg ikke en tomme.)

Avslutningen er formulert slik at det overlater til leseren å prøve å gjette hvorvidt Tim Whewell og BBC er enig med Helleland. Det er slett ikke klart om han ikke tror det er "objektivt" å anta at begge sider har noe rett, mao. å tro at hennes vurdering av barnevernssaker er riktig: nemlig at de grunnleggende sett dreier seg om konflikter mellom foreldrene og barna og at barnevernet ivaretar "barnets beste".

    

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Fri Sep 28, 2018 10:02 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
   

Oppdaterings-artikkelen er dekket i to tsjekkiske aviser, som også viser leseren til saken om Eva Michakákovás barn:


iDnes, 27 september 2018
 
*


Blesk, 27 september 2018

"Norský úřad Barnevernet se rozhodl projednat některé případy odebraných dětí, ve kterých figuroval psychiatr Jo Erik Brøyn. Muž byl v dubnu letošního roku odsouzen k dvěma letům vězení za stahování dětské pornografie. Barnevernet, jenž zajišťuje sociálně-právní ochranu nezletilých osob, čelí dlouhodobě kritice kvůli údajně neopodstatněnému odebírání dětí rodičům. Brøyn byl jedním z psychiatrů, kteří o tom odebírání rozhodovali, upozorňuje BBC."

Det er bra at Blesk gir Brøyns navn åpent. Åpenhet er viktig for alle familiene som Brøyn har skadet med sine "vurderinger" av dem.

*

En tredje artikkel, igjen med Brøyn navngitt:


Nový Čas, 28 September 2018

   

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Wed Oct 17, 2018 3:08 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

Brøyn-saken har nådd danske media også! Det er Berlingskes korrespondent i Storbritannia, Poul Høi, som skriver om den, basert på BBC-dokumentaren. Artikkelen er god og utførlig. Men den overdriver litt at saken har karakter av en kjempe-skandale i Norge. Hadde den enda hatt det!


Berlingske Tidende, 17 oktober 2018

"De norske børnemyndigheder er kommet i strid modvind. Gennem 20 år har de benyttet en psykiater som ekspert i tvangsfjernelser. Og psykiateren downloadede samtidig tusindvis af børnepornobilleder og -film. Norge kan blive tvunget til at undersøge hundredvis af sager."

Den gjennomgangen blir neppe reell, og hvis det blir noen bedring i narrespillet med sakkyndige vurderinger av familier, er det et mirakel, neppe noe resultat av fornuft og ansvarserkjennelse hos myndighetene.

Men Poul Høi skriver, helt riktig: "... og de norske politikere har generelt tiet stille."

  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Thu Oct 25, 2018 11:04 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3981
Location: Sosialdiktaturet Norge
Ankesaken til den straffedømte ex-psykiateren kommer opp for Borgarting lagmannsrett den 15. november 2018 kl. 0900-1200. Mannen ble som kjent, dømt til 22 måneders fengsel i Oslo tingrett og har anket straffeutmålingen. Den betrodde barnevernssakkyndige vil trolig be om hjemmesoning av hensyn til sine to surrogati-tvillinger, som han har beholdt ene-omsorgen for. Pedofilen har byttet forsvarer til Svein Holden, som var aktor i straffesaken mot Anders Behring Breivik. Aktor er som tidligere politiadvokat Hilde Hermanrud Strand.


_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Sun Oct 28, 2018 5:43 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

Jeg vil ikke tilrå å klikke inn på lenken angitt ovenfor, for det som kommer opp, er en mystisk melding om at nettstedet til domstolene kan være hacket. Det gjelder også en del andre adresser knyttet til rettsapparatet.

Men vi bør merke oss tidapunktet for ankesaken.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Fri Nov 16, 2018 5:06 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 916
Adskillelse (ved familieplassering) er skadelig, ifølge tiltalt sakkyndig psykiater

Fra Dagbladet i går:


Psykiater dømt for overgrepsbilder ber om å slippe fengsel.

https://www.dagbladet.no/nyheter/psykia ... l/70461460



"I Borgarting lagmannsrett torsdag ba mannen om å slippe å sitte i fengsel i mer enn to måneder av hensyn til sine to mindreårige barn, som han er eneforsørger for."


Han bruker sin egen kompetanse som referanse og argument i saken:


"- Barna er tett knyttet til hverandre, og det er de som blir skadelidende ved å bo hvert sitt sted hvis far må i fengsel. Det kan jeg dokumentere gjennom saker fra eget arbeid, sa mannen i 50-årene i lagmannsretten."


Våre egne barn skulle splittes opp i fire forskjellige fosterhjem, og vi bor nå på sjette året som flyktninger i utlandet fordi vi er livredd for det systemet som denne psykiateren har vært en del av. Ingen av oss foreldre har noensinne vært anmeldt eller tiltalt for noe straffbart.

Men nå sier altså en tiltalt fagperson i dette systemet at den oppsplittingen av familien som barnevernet nesten utelukkende legger opp til er skadelig for barna. Interessant! Særlig fordi psykiateren her bare snakker om to barn som må bo hver for seg hos slektninger . De får til og med fortsette på samme skole sammen. Men det er synd at barnevernsfaglige spesialister ikke problematiserer dette noe særlig før de siktes i en alvorlig straffesak.

Psykiateren fortsetter sitt forsvar slik:

"- Hadde dette bare dreid seg om meg , kunne jeg ha sonet og kommet meg videre. Dette gjelder hensynet til barna, som risikerer å bli enda mer skadelidende enn de allerede er. "

Jeg har ingen mening om hvorvidt denne mannen er istand til å ha omsorgen for barn. Jeg bare konstaterer at vi andre som utsettes for det systemet han har representert stigmatiseres, demoniseres og mistenkeliggjøres uten noe grunnlag. Vi får gjerne våre kjønnsliv analysert av en sosionom eller pedagog. Barna våre "seksualiserer" og vi blir utsatt for alle slags spekulasjoner uten at noen ansvarlige griper inn. Spekulasjonene kan være nok til at barnevernet legger familien i ruiner.

Jeg konstaterer også at Barnesakkyndig Kommisjon som mannen har vært endel av, fungerer som et skalkeskjul for rettssikkerhet, og i liten grad kvalitetssikrer sakkyndige rapporter som leverer karakterdrap, og som dømmer fedre og mødre nord og ned som mennesker og foreldre.

I denne saken er det faktisk og konkret grunnlag i massevis. Og likevel ønsker her en tiltalt som har nedlastet og oppbevart barneporno i mengder å slippe fengsel for at han - nettopp - skal få være mer sammen med barna.

Jeg synes ankesaken vitner om den tiltaltes dårlige vurderingsevne. Etter mitt syn burde denne psykiateren føle seg priviligert som overhodet fikk beholde barna. Men ankesaken skaper mer sirkus og blest og kan være bra for å belyse det absurde barnevernssystemet.

Jeg vet ikke hvem som evt skal være sakkyndig i denne ankesaken. Etter min mening er fagmiljøene så små i Norge at uhildete sakkyndige til å betjene denne rettssaken må innhentes fra utlandet.

(I et intervju med barnevernsofre oå Familiekanalen (Rune Fardal) fremgår.det at det var fagdommerne som ønsket at han skulle få beholde omsorgen for barna, mens lekdommerne var imot.)


Last edited by familien-er-samlet on Fri Nov 16, 2018 7:48 am, edited 3 times in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Fri Nov 16, 2018 6:25 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

".... Barnesakkyndig Kommisjon som mannen har vært endel av fungerer som et skalkeskjul for rettssikkerhet"

Skulle vi ikke si et skalkeskjul for retts-Usikkerhet ?

Det er bra at/hvis det kommer frem. Den kommisjonen har hele tiden vært en middel til ytterligere sandpåstrøing – man later som om det den driver med, er pålitelig på samme måte som det den ordinære medisinske kommisjonen er.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Mon Nov 19, 2018 5:37 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

Ankesaken omtales også i en kortere NTB-artikkel fra 15 november, hvor han ikke kalles 'barnepsykiater' men 'barnevernspsykiater':


Barnevernspsykiateren som i april ble dømt til 22 måneder fengsel for å ha lastet ned over 200.000 overgrepsfilmer og -bilder av barn, ber om mildere dom.
TV 2 – NTB, 16 november 2018

samt , , , og enda kortere , som refererer til Dagbladet.

*

Oppslag på facebook:


Barnevernskritikk, på facebook, 18 november 2018

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnepsykiater med lager av overgrepsbilder av barn
PostPosted: Fri Nov 23, 2018 3:09 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3981
Location: Sosialdiktaturet Norge


[Borgarting lagmannsrett] har redusert straffen med to måneder til 20 måneders ubetinget fengsel. Begrunnelsen for utvidet strafferabatt er at en uforbeholden tilståelse har gjort politiets tilgang enklere til det beslaglagte materiale.

Og beslaget gjennom 20 år, fra 1997, er tallfestet slik i dommen:

205 536 datafiler hvorav 193 491 bilder og 12 045 videoer.

Kommentar: Mannen vil i motsetning til foreldre som er fratatt sine barn av «barnevernet», få anledning til å motta jevnlige besøk av sine barn i fengslet. Kriminelle har paradoksalt nok rett til å treffe barna sine mens de sitter fengslet mens foreldre som er fratatt barna av «barnevernet», selv om de måtte ha rent rulleblad, ikke har det. De vil bli nektet samvær med sine barn under henvisning til at det er skadelig for barna. At foreldrene ikke har gjort noe galt, er uten betydning. Det er «barnevernets» fortolkning av hva som er til beste for barna, som er avgjørende.

Også statskanalen melder om saken:




BORGARTING LAGMANNSRETT
DOM
Avsagt: 21.11.2018
Saksnr.: 18-098818AST-BORG/03
Dommere:
Lagdommer Hugo Abelseth
Lagmann Tonje Vang
Ekstraordinær lagdommer Anne Magnus
————————————————————————————————————————————
Påtalemyndighet: Oslo statsadvokatembeter Politiadvokat Hilde Hermanrud Strand

Tiltalt: Jo Erik Brøyn Advokat Svein Holden


Ingen begrensninger i adgangen til offentlig gjengivelse

Oslo tingrett avsa 23. april 2018 dom med slik domsslutning:
1. Jo Erik Brøyn, født 05.11.1961, dømmes for overtredelse av straffeloven (1902) § 211 bokstav d, straffeloven (1902) § 204 første ledd bokstav d, straffeloven (2902) § 204a første ledd bokstav a, straffeloven (2005) § 311 første ledd og våpenloven § 33, jf § 8 første ledd til, jf. straffeloven 2005 § 79 bokstav a til en straff av fengsel i 1-ett- år og 10-ti- måneder. Varetekt kommer til fradrag med 31-trettien-dager, jf. straffeloven 2005 § 83.
2. Sakskostnader idømmes ikke.
Jo Erik Brøyn har anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Den er henvist til ankeforhandling ved lagmannsrettens beslutning 22. august 2018.
Ankeforhandling er holdt 15. november 2018 i Borgarting lagmannsretts hus. Jo Erik Brøyn ga forklaring. Øvrig bevisførsel fremgår av rettsboken.
Lagmannsretten bemerker at det skal fastsettes straff for at tiltalte i perioden 1997 til januar 2017, planmessig og jevnlig har gjort seg kjent med og oppbevart et betydelig overgrepsmateriale, og videre at han i perioden 26. januar 2015 til 2. januar 2017 har lastet ned og delt overgrepsmateriale et betydelig antall ganger.
Straffenivået for befatning med materiale som viser seksuelle overgrep mot barn har blitt betydelig skjerpet de senere årene gjennom lovendringer fulgt opp i rettspraksis. Det er fremhevet at befatning med slikt materiale er et alvorlig samfunnsproblem.
Skadevirkningene av slik aktivitet er oppsummert slik i HR-2001-1545:
Pornografiske bilder av barn vil i praksis være produkt av overgrep mot barna, ikke sjelden gjentatte overgrep over tid.....Befatning med barnepornografi innebærer en utnyttelse av dette. Slik befatning som direkte eller indirekte leder til produksjon av nye bilder mv. er det derfor grunn til å slå strengt ned på i tråd med de allmenne synspunkter om behovet for styrket vern av barn som er fremhevet av lovgiver.... Når det gjelder ren besittelse av barnepornografiske bilder, viser jeg til at begrunnelsen for å innføre forbudet mot besittelse nettopp var at det ville kunne føre til at flere barn kunne bli forskånet for det misbruket som finner sted som følge av produksjon, jf. Ot.prp. nr. 20 (1991-1992) side 59 og Innst.O nr. 54 (1991-92) side 10. Etter mitt syn må det legges til grunn at det er en viss sammenheng også ved etterspørsel av materiale som det ikke betales for, selv om sammenhengen er klarere ved betaling.
I HR-2007-516-A, avsnitt 12 oppsummeres de relevante momentene slik ved fastleggelse av straff ved besittelse og spredning av overgrepsmateriale:
Når det gjelder straffenivået ved besittelse av barnepornografi vil dette bero på flere momenter der særlig mengden av stoff, grovheten i skildringene, barnas alder,
- 2 - 18-098818AST-BORG/03

varigheten av besittelsen og eventuell videreformidling av stoffet til andre vil ha betydning.
Utgangspunktene angitt i HR-2007-516-A er lagt til grunn i HR-2013-1368-A hvor det også er vist til lovgivers signaler om skjerping av straffen for befatning med overgrepsmateriale. De relevante momentene er også fremhevet i HR-2016-2357-A.
Med hensyn til materialets omfang i vår sak viser lagmannsretten til tingrettens dom hvor det fremgår at det er snakk om 205 536 datafiler hvorav 193 491 bilder og 12 045 videoer. Det fremgår videre av dommen at videoene har en samlet spilletid på 4046 timer. Av de 205 536 filene er 53 013 unike, dvs. at gjentakelser i lagringen er trukket fra. Det fremgår også at det i materialet er ca. 3000 unike videoer med en spilletid på ca. 1000 timer. Dette må bety at materialet omfatter ca. 50 000 unike bilder.
Førstvoterende i HR-2016-2357-A avsnitt 25 gir uttrykk for at den teknologiske utvikling bør «få betydning for hvilke momenter som skal stå sentralt som målestokk for handlingens grovhet». Lagmannsretten kan ikke se at momentet ble tillagt vekt ved den konkrete straffutmålingen som Høyesterett foretok, og avgjørelsen er i LE-2017-209378 ikke forstått slik at omfanget av overgrepsmateriale skal tillegges mindre vekt. Slik lagmannsretten ser det, vil hensynet til den teknologiske utvikling under enhver omstendighet ikke få nevneverdig betydning i en sak som den foreliggende.
Når det gjelder grovheten i skildringene og barnas alder heter det i tingrettens dom:
Retten har fått dokumentert og avspilt barnepornografisk materiale fra beslaget med til dels svært grovt innhold. Alderen på barna fremstår å være fra barnehage- til ungdomsskolealder, men også yngre barn.
Følgende fremgår også av tingrettsdommen:
Som ledd i barnevernssaken var den sakkyndige Line Merete Tangen Aanerød i kontakt med politibetjent Møskeland. Han møtte ikke selv i hovedforhandlingen retten, men Aanerød forklarte at Møskeland har formidlet at hovedmateriale gjelder gutter i 12-15 års alder. Dette ble også bekreftet av Fjeldstad i retten, som også forklarte at han la til grunn at samtlige barn var under 15 år. Retten fikk dokumentert et utvalg som representerte et spenn fra det groveste til det mildeste overgrep. Hovedinntrykket som gjør seg gjeldende av det retten fikk seg forelagt var at det gjelder alvorlige overgrep og tvangsmessig seksualisering av barn. Det er tale om svært grove former for krenkelser og ydmykelser av barn helt ned mot spedbarnsalder. Beslaget inneholder bl.a. følgende fremstillinger av overgrep mot barn:
- Det er gutter som onanerer og poserer.
- Fastbundet/seksualisert vold mot barn – SM
- Unge gutter som blir penetrert analt av voksne menn
- Unge gutter som utfører oralsex på hverandre og voksne menn
- 3 - 18-098818AST-BORG/03

- Spedbarn som får oralsex av voksne menn og barn i småbarnsalder som utfører oralsex på voksne menn
Barna er identifiserbare i det deres ansikter vises tydelig, mens de voksne ikke er gjenkjennbare. Bildene kvalitet er gjennomgående høy.
Tiltalte er også domfelt i tingretten for å ha delt overgrepsmateriale. I den forbindelse opplyses i tingrettens dom:
Tiltalte har anvendt fildelingsprogrammet Emule og WinMx. I perioden 26. januar 2015 til 2. januar 2017 er det via Emule delt overgrepsmateriale 29 707 ganger. Det følger av forklaringen fra Fjeldstad at en av grunnreglene i nettverket er at filer som lastes ned gjøres tilgjengelig for andre brukere av nettverket. Denne funksjonen kan ikke velges bort av brukeren. Etter at nedlastningen er fullført, kan brukeren velge å ikke dele filen med andre på nettverket ved å flytte denne til et annet sted på sin datamaskin.
Varigheten av oppbevaringsaktiviteten er ca. 20 år, mens nedlasting og deling har pågått over en toårsperiode. Hvor lang tid tiltalte har hatt de enkelte deler av materialet i sin besittelse er ikke opplyst, og det er heller ikke nødvendig å gå inn på i en sak som denne.
Oppsummert konstaterer lagmannsretten at tiltalte i en periode på ca. 20 år har oppbevart og gjort seg kjent med et betydelig materiale som til dels viser grove seksuelle overgrep mot barn, helt ned til spedbarnsalderen. Hovedtyngden av materialet gjelder gutter i aldersgruppen 12 til 15 år. Tiltalte har videre et betydelig antall ganger over en toårsperiode lastet ned og delt overgrepsmateriale. Allmennpreventive hensyn tilsier en forholdsvis lang fengselsstraff.
Noen tidligere rettsavgjørelse som er identisk med faktum i saken er lagmannsretten ikke kjent med, og det finnes neppe. Det foreligger imidlertid dommer med ulike elementer som har klare likhetstrekk og som derfor gir veiledning ved straffutmålingen.
HR-2016-2357-A gjelder aktivitet i en tilsvarende periode (20 år), men mengden av beslaget var betydelig mindre (samlet 2414 filer og 993 linker). På den annen side gjelder dommen også andre grove handlinger (bl.a. drift av chatteforum og live overgrep), og det er i dommen uttalt at mengden av lagret materiale ikke stod sentralt ved straffutmålingen. Det fremgår at straffen som utgangspunkt bør være i overkant av to års fengsel. Etter at det ble tatt hensyn til tilståelse ble straffen satt til fengsel i et år og åtte måneder.
LE-2016-209378 gjelder oppbevaring i et omfang som er sammenlignbart (196 000 unike bilder, 956 unike filmer og 5 387 tekster). Saken gjelder imidlertid ikke deling og aktiviteten var tidsmessig begrense, noe som gjør vår sak mer graverende. På den annen side fremstår materialet omtalt i dommen fra Eidsivating lagmannsrett som enda mer graverende og domfelte var tidligere straffet for tilsvarende forhold. I dommen gis det utrykk for at domfeltes handlinger tilsier at det bør reageres med fengselsstraff på noe i
- 4 - 18-098818AST-BORG/03

overkant av to år. Etter fradrag for tilståelsesrabatt ble straffen satt til fengsel i et år og ti måneder.
LG-2015-71437 gjelder oppbevaring av 600 000 unike bilder og minst 9 000 unike filmer, dvs. et noe mer omfattende materiale enn i vår sak. Saken som er behandlet av Gulating lagmannsrett gjelder imidlertid ikke deling og aktiviteten var tidsmessig begrenset. Straffen ble satt til fengsel i et år og åtte måneder. Utgangspunktet for straffen må imidlertid ha vært høyere, idet det fremgår at det er gitt tilståelsesrabatt (10%) og det ble «i en viss utstrekning» tatt hensyn til tidsforløpet ved straffutmålingen.
Basert på den rettspraksis lagmannsretten har redegjort for, er lagmannsretten enig med tingretten i at de handlinger tiltale skal straffes for, i utgangspunktet ligger opp mot fengsel i et år og ti måneder.
Tiltalte er psykiater og har også arbeidet med barn. Han har i mange år vært sakkyndig i barnevernssaker og i foreldretvister. Tingretten har gitt uttrykk for at det er særlig skjerpende at tiltalte har hatt et arbeid som berører barn, og hvor hans fagmiljø og andre har hatt ekstra tillit til hans kompetanse. Lagmannsretten er enig i at tiltaltes yrkesutøvelse må få betydning i skjerpende retning. Lagmannsretten vil for sin del fremheve som skjerpende at tiltalte har begått handlingene til tross for at han har særdeles god innsikt i de skadevirkninger overgrep mot barn medfører.
Utgangspunktet før det tas hensyn til formildende omstendigheter ligger etter dette, slik lagmannsretten ser det, på ubetinget fengsel på rundt to år.
Tiltalte har avgitt en uforbeholden tilståelse og skal ha rabatt for dette, jf. straffeloven § 78 f). Lagmannsretten legger til grunn at tilståelsen kom umiddelbart etter at tiltalte ble pågrepet, men den har ikke hatt betydning for oppklaring av saken. Tiltalte har imidlertid medvirket til at politiets tilgang til det beslaglagte materialet har blitt enklere. Også dette får betydning ved rabattens størrelse. Basert på dette og avgjørelsen LA-2014-132013 er det lagmannsrettens oppfatning at straffereduksjonen bør ligge på mellom 15 og 20%.
Straffen fastsettes etter dette til fengsel i et år og åtte måneder.
Tiltaltes forsvarer har under henvisning til at tiltalte har eneansvaret for to barn (tvillinger) på åtte år, anført at det bør idømmes samfunnsstraff i kombinasjon med en kortere ubetinget fengselsstraff, eventuelt at deler av straffen gjøres betinget.
Adgangen til å idømme samfunnsstraff reguleres av straffeloven § 48. Idet det er aktuelt å idømme fengselsstraff over et år, må det foreligge «sterke grunner» for å anvende en slik straffart.
- 5 - 18-098818AST-BORG/03

Idømmelse av fengselsstraff vil få betydning for tiltaltes barn. Det vises i den forbindelse til HR-2015-1369 A, avsnittene 14, 20 og 21:
(14) Vilkåret i straffeloven § 28 a annet ledd om «sterke grunner» må anvendes slik at det ikke kommer i strid med Grunnloven § 104 annet ledd og barnekonvensjonen artikkel 3. Det følger av disse bestemmelsene at ved handlinger og avgjørelser som gjelder barn, skal barnets beste være et grunnleggende hensyn. At barnets beste skal være et grunnleggende hensyn, betyr imidlertid ikke at det alltid skal få utslagsgivende vekt. Som fremhevet i dommen i sak HR-2015-1223-A avsnitt 10, må det bero på en konkret vurdering av hvor inngripende det vil være for barnet at en omsorgsperson må sone en fengselsstraff, og de preventive hensynene som taler mot en straff i frihet.
(20) Jeg går så over til å se på de hensyn som taler mot samfunnsstraff i denne saken.
(21) Selv om det alltid må foretas en konkret vurdering av om hensynet til barnets beste skal tillegges avgjørende vekt, har det betydning hvor alvorlig samfunnet generelt ser på den type lovbrudd det er tale om. I Rt-2011-958 uttales det i avsnitt 18 at grov narkotikaforbrytelse som den klare hovedregel skal straffes med ubetinget fengsel, slik at samfunnsstraff bare kan komme på tale dersom det foreligger sterke og klare rehabiliteringshensyn eller andre spesielle forhold. I Rt-2011-695 avsnitt 14 tales det om «andre spesielle og tungtveiende grunner.
Som det fremgår av avgjørelsen, innebærer det at barnets beste skal være et grunnleggende hensyn, men ikke alltid at det er utslagsgivende. Det må foretas en konkret vurdering av hvor inngripende det vil være for barnet at en omsorgsperson må sone fengselsstraff, og de preventive hensynene som taler mot en straff i frihet.
Lagmannsretten legger til grunn at tiltaltes barn er robuste, men at de er preget av strafforfølgningen mot faren. Datteren sliter på skolen og vil ha behov for særlig oppfølging av hovedomsorgsgiver. Lagmannsretten tar som utgangspunkt at barnas beste isolert sett tilsier at tiltalte idømmes samfunnsstraff.
Tiltalte har opplyst at ved soning av fengselsstraff vil det ene barnet bo hos tiltaltes søster og det andre hos hans bror. Dette er personer og omgivelser barna kjenner godt. Selv om en slik ordning innebære at barna splittes, legger retten til grunn at de vil ha regelmessig og jevnlig kontakt med hverandre. De vil også fortsette på samme skole.
De forhold tiltalte er domfelt for, ser samfunnet generelt svært alvorlig på, noe som ikke minst kommer til uttrykk ved skjerping av straffenivået de senere år. Lagmannsretten har etter dette kommet til at hensynet til tiltaltes barn ikke kan tillegges avgjørende vekt. Samfunnsstraff er derfor ikke aktuelt. Av de samme grunner er betinget fengsel, helt eller delvis, heller ikke det.
- 6 - 18-098818AST-BORG/03

Tiltalte skal også straffes for oppbevaring av et våpen. Dette får ikke nevneverdig betydning ved utmålingen. Straffeloven § 79 a) er anvendt.
Tiltaltes anke har ført frem. Det er ikke aktuelt å pålegge ham ansvar for sakskostnader.
- 7 - 18-098818AST-BORG/03

DOMSSLUTNING
I tingrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 – et – år og 8 – åtte måneder.
Sakskostnader idømmes ikke.
Hugo Abelseth Tonje Vang Anne Magnus
Dokument i samsvar med undertegnet original:
- 8 - 18-098818AST-BORG/03

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 91 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]