- De er betalt av barnevernet. Det kan oppfattes som bestilling, sier professor i barn og unges psykiske helse, Willy-Tore Mørch.

- Jeg tror nok at de sakkyndige gjør en så god jobb som de kan. Men de er oppnevnt og betalt av en av partene, gjerne barnevernet. Det vil kunne føre til at rapporten oppfattes som et bestillingsverk, sier Mørch.

- Jeg foreslår at fylkesnemnda for sosiale saker oppnevner sakkyndige, slik at den sakkyndige blir nøytral.

Kommentar: Professor Willy-Tore Mørch tar nok feil når han tror at det vil bli bedre rettssikkerhet av at den såkalte fylkesnemnda, dette forvaltningsorganet for departementet, skal få ansvar for å oppnevne de uttalllige psykologisk sakkyndige som kreves når foreldre skal fratas barna sine.

Det er en mengde psykologer som har skaffet seg sugerør inn i statskassen ved å bli jevnlig oppnevnt av barnevernet og retten når staten skal frata foreldre barna deres. Disse psykologene og psykiaterne står på en liste, som er godkjent av deres egen fagorganisasjon.

Jeg kan ikke forstå hvilken forskjell det skal ha at fylkesnemnda eller tingretten skal oppnevne psykologisk sakkyndige fra den samme listen. Det er de samme psykologene som velges som fagdommere som opererer som sakkyndige psykologer. De bytter jevnlig hatter. Den ene dagen er de fagdommere i en sak. Den andre dagen skal de utrede for barnevernet, for det er helst barnevernet som bekoster sakkyndige utredninger da den private part har langt mindre ressurser enn den offentlige part.

Det er også en kjent sak at psykologer som går imot barnevernets innstilling aldri får flere oppdrag fra barnevernet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det er allerede slik at fylkesnemndene forsøker å samle opp de familiene som ennå ikke har fått sakkyndig utredning, og sørger for at utredninger blir satt igang.

Man burde i stedet komme bort fra ideen om at foreldre absolutt må vurderes som omsorgspersoner.
Hvorfor må de egentlig det?

Vet ofte ikke om man skal kalle slike artikler naive eller om det er med bedre vitende de later som om det er bedre enn det er. Media velger uansett ut personer som for det meste har noe å forsvare i tillegg til å være mer eller mindre systemidioter.

Det er en stor prestasjon av Tranøy å medvirke til at de må uttale seg i media så langt som de gjør.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Tidsskrift for Norsk Psykologforening har en lang og utdypende artikkel om "Sakkyndighet i barnevernssaker", her.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Familien som nevnes anonymt i artikkelen er Kristel Wanja Emilsen med barn og Bjørn Erik Bjorbekkmo. De ønsket ikke en anonymisering.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Dette er politikk. Vi har et politisk flertall som mener at det er statens hovedansvar å oppdra barna. Da blir det myndighetenes oppgave å luke ut de individene som anses som uskikkede til å ta seg av egne barn.

Barnevern er en politisk ideologi. Dessverre er det tverrpolitisk enighet om at vi må beholde det systemet vi har idag.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)