It is currently Thu Mar 28, 2024 7:04 pm



Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Tror du Utøya-terroren kunne vært unngått om Breivik hadde fått hjelp fra "barnevernet"?
Ja, utvilsomt 0%  0%  [ 0 ]
Nei, for noe sprøyt! 100%  100%  [ 5 ]
vet ikke 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 5
Author Message
 Post subject: Breivik nekter å snakke om barndommen
PostPosted: Wed Oct 05, 2011 7:04 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Anders Behring Breivik snakker villig vekk om hvordan han produserte bomben og hvordan han gjennomførte terrorangrepene, men nekter å snakke om sin egen barndom.

Han oppgir ingen grunn for hvorfor han ikke vil svare på spørsmål om barndomsårene.

- Det er klart at hans barndom og oppvekst er av interesse, sier hans forsvarer Lippestad.

Aktor, politiadvokat Pål-Fredrik Hjort Kraby, sier det er flere momenter som gjør det viktig for politiet å spørre Breivik ut om oppveksten.

- Vi vil jo finne ut mest mulig om ham. Hvorfor han har gjort det han har gjort? Da er det naturlig å gå tilbake til barndommen. I tillegg vil vi også ettergå at det han sier om seg selv er riktig, sier Kraby.

Politiadvokaten understreker at barndommen ikke er en stor del av den pågående etterforskningen.

Barndommen er imidlertid et sentralt tema for rettspsykiaterne som skal vurdere Breiviks tilregnelighet. De skal levere sin rapport innen 1. november - en rapport som kommer til å bli svært avgjørende for hvilken type straff Breivik kan vente seg.


Kommentar: Breivik nekter å snakke om barndommen sin, men han forteller villig vekk om forbrytelsen han er tiltalt for. Dette er politiadvokat Kraby ikke fornøyd med. Han ønsker å vite hva Breivik hadde på matpakken sin da han gikk i 2. klasse på Smestad skole og mener at denne opplysningen skal kaste et forklarende lys over terrorangrepet. De to rettspsykiaterne er også ganske hjelpesløse uten inngående detaljer om Breiviks barndom. Det er der nøkkelen til terrorangrepet ligger begravet, mener de to ekspertene. Dersom Brevik hadde hatt salami på matpakken istedenfor nøkkelost - som han hatet! - så hadde kanskje terrorangrepet vært unngått? Slike dype spørsmål skal de to rettspsykiaterne studere til en timepris av kr. 1500.

Politiadvokat Kraby må ha gått på for mange duste-kurs i regi av sosialkvinnene, som har invadert politietaten. Den beryktede "barnevernsvakten" tar opp verdifull kontorplass på politistasjoner over hele landet. Giften fra deres forrykte ideologi må ha spredd seg til politikorpset. Politiet blir stadig bløtere, noe vi ikke minst så da politiet fikk i oppgave å pågripe en farlig drapsmann.

Hele politi-etaten må ha blitt infantilisert av sosialkvinnenes kontinuerlige gnål om oppvekst, miljø og omsorg. Kanskje aktor Kraby mener at terrorangrepet kan forklares med manglende tiltak fra "barnevernet"? Ja, det blir nok det som blir konklusjonen til disse bløte hjernene; Breivik bombet regjeringskvarteret fordi han ikke fikk hjelpetiltak fra "barnevernet".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Breivik nekter å snakke om barndommen
PostPosted: Thu Oct 06, 2011 9:34 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Yepp, for noe sprøyt.

Psykiaterne som synes barndommen er så viktig, og alt det andre vaset om barndommen, lukter lang vei av kvakksalveren Freud og hans psykoanalyse. Forsvareren likefullt som aktor burde slutte med rør. Sammenlignet med psykobableriet som truer med å utvikle seg i den saken, risikerer man at gjerningsmannen formelig kommer til å fremstå som rasjonell og saklig.

Joda, man lærer synsmåter og handlingsmønstre opp igjennom barndommen, men de er ikke uforanderlige, mekanisk idioti; de er påvirkelige av fornuft og ny informasjon like fullt som av nye hendelser.

Når det gjelder foreldrene, som gjerne blir forstørret opp til grotesk størrelse i psykoanalytikernes forestillinger, så er det relativt lite viktig akkurat HVORDAN foreldrene er, det viktige for et barn er at foreldrene, eller iallfall én av dem, ER DER.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Breivik nekter å snakke om barndommen
PostPosted: Fri Oct 07, 2011 4:00 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
MH Skånland wrote:
  
Yepp, for noe sprøyt.

Psykiaterne som synes barndommen er så viktig, og alt det andre vaset om barndommen, lukter lang vei av kvakksalveren Freud og hans psykoanalyse.


I kognitiv terapi er ikke barndommen tema.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Breivik nekter å snakke om barndommen
PostPosted: Fri Oct 14, 2011 11:17 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  


14. oktober 2011

Psykologiske forutsigelser og ABB's barndom


Og så tok de for alvor av fra bakken, da, all verdens psykobablere som har satt i gang med "Breiviks barndom". Det vil de drive på med lenge. Man lager sensasjon av at en psykolog hadde utredet og funnet ut at ABB skulle vært tatt av barnevernet da han var 4 år. Breiviks forsvarer Lippestad kan ikke klandres for at han prøver alt som muligens kan hjelpe hans klient; det er hans oppgave. Men andre aktører burde bli gjenstand for sterk kritikk. Det bærer i retning av at morens angivelige "omsorgssvikt" skal tillegges skylden, og dette hopper de henrykt på.

Breiviks far mottok psykolograpport
VG 12.10.2011

Naturligvis, psykoanalysens verste babbel har fått fullt gjennomslag i det norske folk, og godtfolk tror på disse påstandene om barndommens og især foreldrenes overveldende betydning for vårt senere liv. Forskning sier noe annet:

Germund Hesslow, dosent i teoretisk filosofi og nevrofysiologi:
Inte mammas fel om barnet blir mördare
18.01.1999


I ABB-saken: Hva slags evidens er det for at moren hadde sviktet på noen måte? Hva slags evidens er det for at psykologens uttalelser og råd hadde noe saklig grunnlag? Med det vi vet om psykologers uttalelser i barnevernssaker, overgrepssaker og psykiatrisaker, er det liten grunn til å ha noen umiddelbar tiltro til denne psykologuttalelsen. Psykologens navn beskyttes også, som vanlig gjøres med dem som går barnevernets ærend.

Det er utrolig hvilken treffsikkerhet man tillitsfullt tillegger psykologers uttalelser. Hva med å granske noen bunker psykologuttalelser i barnevernssaker opp mot hvordan det virkelig går? Hva med det betydelige antall barn som psyko-profesjonene "forutsier" at det vil gå dårlig med hvis de blir værende hos sine foreldre, som derfor blir tatt, og som det så går usedvanlig dårlig med under eller etter barnevernets mangeårige "omsorg"? Skulle man kaste et blikk på det statistiske forhold mellom disse og de barn som vokser opp hos sine foreldre men under meget dårlige omstendigheter? Forskning om dette har vært tilgjengelig i årevis.

Fremfor alt: Våre myndigheter og "hjelpe"apparatet selv har innbilt folk at hvis bare barnevernet "griper inn og overtar omsorgen", da blir alt storartet for barnet. Jaha. Man får se på den generelle statistikken da. Fengslene renner visst til enhver tid over av folk som har vært under barnevernet. Har deres fortid med barnevernets "omsorg" skapt et solskinnsliv eller tvert imot?

Og naturligvis, barneverns-entusiast advokat Mette Yvonne Larsen mener at "selvsagt" har barndommen alt å si for å "forklare" ABB:
Det er å forvente at en person med et slikt aggresjonsnivå har hatt svært vonde og skadelige opplevelser i tidlig barndom. Det vil være viktig for alles forståelse, også de fornærmede, hvordan en person kan utvikle seg til å bli en massemorder.
(Krever gransking av barnevernet, VG 13.10.2011)

Det er ikke småtteri disse samfunnsaktørene tror de vet, og har ambisjoner om å kunne forklare og forstå. Men forskning og empiri støtter altså ikke forestillingene om å kunne forklare mennesker ut fra miljø og påvirkninger, uavhengig av deres selvstendige tanker og følelser. Aktørene mangler trolig også forståelse for begrepet "tilfeldighet" og de vanskeligheter som er forbundet med å forstå komplekse, levende organismer. Mekanistiske forklaringer à la marxisme og psykodynamisk psykologi har alltid vært for enkle og primitive andsynes virkeligheten.

Fra tid til annen blusser den kraftig opp i samfunnet, denne nokså overmodige lysten til å uttale seg suverent om alt og alle, lysten til å lobotomere, sperre inne, sterilisere - i "god" tid, for å foregripe. Man vil "forstå" hvordan ABB har kunnet bli massemorder for å ta makten over alle som man allerede i deres "tidlige barndom" kan forutse "skjevutvikling" hos? Lysten til å herske over andre kobles gjerne til en forkvaklet ideologi av noe slag. Så også her. Hvordan denne trenden i menneske- og samfunnssyn trolig vil utvikle seg, er mere forutsigbart enn hvilke småbarn som kommer til å bli drapsmenn i voksen alder.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Breivik nekter å snakke om barndommen
PostPosted: Sun Oct 16, 2011 2:13 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
MH Skånland wrote:
I ABB-saken: Hva slags evidens er det for at moren hadde sviktet på noen måte? Hva slags evidens er det for at psykologens uttalelser og råd hadde noe saklig grunnlag?


Hvordan kan denne anonyme psykologen være så brennsikker på at det ikke var nettopp fraværet av Anders' far som førte til den påståtte omsorgssvikten? Foreldre har ansvar for sine barn, og når foreldrene velger å forlate sine barn, kan det få negative konsekvenser for barna. Det trenger ikke nødvendigvis være den forlatte forelderen som har sviktet. Kanskje er det nettopp Anders Behring Breiviks far som sviktet da han forlot sin fire-årige sønn og kone til fordel for en ny kvinne?

Faren til Anders Behring Breivik lot kontakten med sønnen bli brutt da Anders var bare femten år gammel. Hvilken far vil uten videre akseptere et slikt brudd med sin sønn uten å forsøke å gjenoppta kontakt?

Jeg har også reagert på uttalelser fra Anders' far om at det hadde vært bedre om sønnen hadde tatt sitt eget liv fremfor å ta livene til andre. Det vitner om en kynisk holdning, for alle liv er like mye verdt. Jeg undres om ikke nettopp den kjærlighetsløse kontakten med egen far, har fratatt Anders evnen til empati med andre. Anders far kunne ha gjort mye for sin sønn. Isteden har han prioritert en karriere i det norske diplomatiet og tar avstand fra sin sønn for å redde seg selv. Er det ikke det "barnevernet" kaller å sette egne behov foran barnets?

Selv om Anders ikke lenger er et barn, hadde det nok gjort ham godt å vite at han hadde begge foreldrenes betingelsesløse kjærlighet. Det betyr selvfølgelig ikke at faren må aksepetere de grufulle handlingene til sønnen. Men han kunne brydd seg om hvordan sønnen hadde det.

Barn trenger å bli elsket betingelsesløst. Det blir de ikke i fosterhjem hvor omsorgen er betinget av penger fra "barnevernet".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]