Siste nummer av Tidskrift for norsk psykolog forening (april 2008) inneholder en "fagartikkel" av Anne-Kari Torgalsbøen, fra psykologisk institutt, UiO. Tittel på artikkel er: Når behovet for oppmerksomhet og sympati overgår morsfølelsen: En litteraturgjennomgang av Münchhausen sydrome by proxy.

Her er artikkelens ingress:

Artikkelen inneholder flere referanser til Meadows arbeid, den siste fra 2000. Hvor ukritisk denne artikkelen er illustreres ved følgende sitat (s. 428):


Artikkelforfatteren har jobbet som sakkyndig, og bemerker:


Er artikkelforfatteren i det hele tatt klar over skandalen som førte til at Roy Meadow ble frattat sin legelisens for en tid? At mange mødre ble feildømt, og senere løslatt, som følge av Meadows uredelig arbeid?

Ikke nok med det. Hvis artikkelforfatteren virkelig ikke visste om at Meadow har mistet all troverdighet i Storbritannia, hvorfor har tidskrift for norsk psykologisk forening trykt en slik artikkel? Hva sier dette om fagdommervurderingen (peer review) til tidsskriftet, når slikt sludder blir antatt som en "fagartikkel"?

Ikke bare viser dette at norsk psykologi har nådd et nytt lavmål, men også at utsiktene til at ting kan bli bedre er forsvinnende små.

  
Meadow har faktisk fått tilbake sin legelisens for et år eller to siden, men med begrunnelse at han hadde trodd på sine egne antagelser, og altså hadde drevet på i beste mening, ikke bevisst ondsinnet. Han fikk den altså IKKE igjen fordi MSbP har fått status igjen, men på tross av at det ble erkjent å være kvakksalveri, hvis jeg husker rett – jeg har en artikkel om det et sted, men mangler tid til å finne den frem og kommentere. Jeg ville ha behov for en halvdags "sekretær" som jeg kunne arbeide i direkte kontakt med, slik at vi kunne hjelpes ad og gjøre systematisk arbeid kontinuerlig, pålitelig og hver eneste dag, med å skrive og ordne med alle disse tingene. Men slik er mitt liv altså ikke og kommer aldri til å bli det.

Resultatet av det resonnementet som unnskyldte Meadow blir jo at enhver som mener de gjør hva som helst i beste mening, skal være immun mot selv å måtte være noen som helst konsekvens av noen som helst følger av deres virksomhet. – Det gjaldt jo også store og små nazister, og tallrike andre også, som har begått horrible overgrep, at de har trodd at det var riktig, til det beste for Tyskland, til det beste for "saken", nødvendig for å nå frem til idealsamfunnet.

PS: Torgalsbøen står allerede på gfsr's svartelister, ser jeg, i seksjonen "Psykologer og psykiatre". Navnet mangler bare -n til slutt. Det lar seg nok rette på.
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det er ordnet.
Vi ønsker jo ikke at noen skal forveksles med uskyldige

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]