Når psykologien fører til "nakendans"


Hehe, se på denne:
Ble holdt naken på psykologens kontor i to uker

Den psykolog-"terapien" som brettes ut i artikkelen er vill nok til at man samtidig med at man godt forstår pasientens lidelser, er fristet til å le hysterisk. Undertittelen på seksjonen "Psykologi" på Redd Barna Våre er: "Vitenskap, filosofi og/eller humbug". Det er spesielt velegnet her.

Wilhelm Reich var vel gal i ordets mer alvorlige forstand, og vanvittig når det gjaldt mystiske forestillinger om sex. Han var en viktig læremester for Nic Waal (og hennes mann Sigurd Hoel), og i det hele tatt en virkelig guru i norsk miljø.

Ex-psykologen i artikkelen mener det får være måte på hvor lenge han skal straffes for "overtramp". Familier utsatt for barneverns-psykologi mener derimot at det får være måte på hvor lenge de skal være ofre for at barnevernet og rettsapparatet straffefritt ødelegger deres liv gjennom bruk av psykologisk vanvidd.

Det aller viktigste på generelt grunnlag er faktisk ikke at én og annen psykolog holder seg med nakne pasienter. Det viktigste er at dette ikke er noe avvik fra det de generelt driver med: kvakksalveri og nonsens. Hvis folk som går i "terapi" hos dem blir friske, skyldes det
enten at pasienten tar fornuften fangen, skjønner at dette er sprøyt, og sier "Tusen takk for meg, nå er jeg meeeeget bedre." – – og så kommer seg ut av psykologens klør (og holder opp å belaste egen eller offentlig pengepose med terapitimer til tusenvis av kroner);
eller at man blir bra uansett – det er det som normalt skjer med de fleste sykdommer eller plagsomme tilstander: de går i løpet av en tid over av seg selv;
eller at pasienten har truffet på en sjelden psykolog som bare snakker almindelig fornuft med vedkommende. Men dette kan man like godt få i samtale med gode venner, uten å betale penger for det. Og hvis psykologer stort sett skulle snakke almindelig, vennlig fornuft, ville nok folk forstå at "Dette kan hvem som helst like godt", og dermed ville psykolog-profesjonen avvikle seg selv.

En viktig grunn til at tullingene fortsetter og fortsetter med både Reich-ske orgon-skap og annet vås, f.eks fra Freud, er altså at klinisk psykologi har stort sett ikke noe annet. Derfor fortsetter de med tussete spekulative greier, tussete "tester", tussete "retninger" og "teorier". Se f.eks disse artiklene av professor Lennart Sjöberg, spesielt om Rorschach-testen:

Rättssäkerheten hotas av en bläckplump  Testen, som i begynnelsen ble spredt som en selskapslek, har fått store konsekvenser for millioner av mennesker verden over.
Viktig ny kritisk analys av Rorschachtestet
Mot bättre vetande

PS: Alle disse psykologene er det våre myndigheter lager godkjennings-ordninger for, slik at de er godkjent til å opptre som meget "dype" sakkyndige i barnevernssaker. Så lenge de holder seg til "metodene" sine, mister de ingen legitimasjon.


Professor Fanny Duckert, leder for Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo, åpnet seminaret hvor ex-psykologen med naken-terapien holdt foredrag. Hun mener at universitetet kun har lånt ut sine lokaler:  Universitetet føler seg misbrukt. Seminarleder Bjørn Skar Ødegaard: " – Dette gir meg en guffen følelse. Jeg visste ikke at det var så alvorlig."

Nei, hvor ofte fester psykologer flest seg ved alvoret i det profesjonen forårsaker? Ingen av de to later til å se generelle implikasjoner utover "enkeltsaken".


*

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

De må jo ha et alvorlig seksualproblem disse såkallte terapeutene:



Skal vi spleise på et par oppblåsbare for å gi terapeuten terapi