Jeg vet ikke hva folk synes om denne artikkelen. Jeg har ikke lyst til å sette i gang en debatt om skolen her, men det som slår meg er at tesen om "sosial reproduksjon" står sentralt i makthavernes tenkemåte på andre områder enn barnevern.

http://www.utdanning.ws/templates/udf____13783.aspx

Den står i hvertfall sterkt innenfor samfunnsforskningen, og slik som tankene går i det politiske liv, skal vi jo ende opp med et samfunn der alle "fortjener" sin skjebne og derfor må alle få "like" muligheter.

Det er et problem at verdiene i forskjellige miljøer ikke nødvendigvis er de samme, og det er derfor veldig fristende å "flytte" barna over i et miljø med "de rette" verdiene.

Siden familen er vanskelig å kontrollere ( uten at barnevernet brukes), vil innsatsen derfor måtte gjøres ved en utvidelse av den delen som myndighetene har kontroll på (eller tror de har, i det minste).

Trur eg......

_________________
Don't hate the media, become the media!

Interessant perspektiv. Det virker som det er et ikke-uttalt mål for noen samfunnsforskerne å bygge et samfunn der alle er like, eller har like muligheter. Et samfunn som objektivt sett kan betraktes som rettferdig, med andre ord. Sovjetunionen så på seg selv som et slikt samfunn. Hvis en nasjon/regjering begynner å innbille seg at de har nådd et høydepunkt i sivilisasjon, kan makthaverne foreta seg alskens grusomheter i sivilasjonens navn.

Hvis jeg følger tankerekken din riktig, så mener du at en samfunnsforsker som forsvarer barnevernet vil kunne argumenter som følgende:
1. Vi lever i et rettferdig samfunn, der alle har like muligheter til å utfolde seg og oppdra sin barn på beste måte.
2. Til tross for de bor i verdens beste land, og til tross for all den hjelpen som de får, klarer ikke noen foreldre å oppdra sine barn.
3. Derfor er det foreldrenes egen skyld.

Sosial ulikhet er jo et sentralt tema. Men jeg tror heller det er slik at samfunnsforskerene sier at dersom vi ønsker et samfunn der alle skal ha like muligheter til å lykkes ( her er det litt uklart hva "lykkes" er), så må det sørges for at alle får muligheten.



samfunnsforskningen peker jo på at det er ulikheter i foreldrenes verdi og livssyn, og siden de stort sett tilhører middelklassen vil de også definere hva det vil si å lykkes og hva som skal til.



Ja, i den forstand at de ansees som et hinder for at barna skal få "den rette ballasten".

Nei, skyld hører ikke med i samfunnsforskningens vokabular. De nøyer seg med å peke på mekanismene og mulige løsninger ( endelige?), og overlater til politikere og byråkrati å velge fremgangsmåte.

Det omtrent slik jeg ser det akkurat nå, det kan forandre seg -heldigvis.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Tror ikke et slikt samfunn objekt tivt sett kan betraktes som rettferdig. Men som objektivt sett ekstremt urettferdig.

Det er urettferdig å ikke ha rett til det man redelig har bevirket uten å utøve tvang mot andre mennesker.

Men her er det jo delte meninger...

Mitt syn ligger bak det at psykologene ikke har rett til makt i mitt liv, selv om de skulle være eksperter. Det er nemlig MITT liv, bevirket av meg.

At noen høster det andre sår, er ikke rettferdighet. Det kan imidlertid være bamhjertighet.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Nei, jeg er helt enig med deg, det er i beste fall misbruk av et fag som skulle virke frigjørende.
Men like forbannet er det slik det fungerer. Jeg har heller aldri opplevd at noen psykolog har hatt noe konstruktivt å bidra med når det gjelder livet mitt.

Men jeg har vært fri til å gå hver gang, slik at de ikke utgjorde noen særlig trussel.

At de "utreder" et menneskes totale psyke og forutsier, av noen timers samvær, fremtidig livsløp er jo helt psykt.

Men det passer veldig godt dersom det er en subtil form for totalitarisme vi beveger oss mot.

_________________
Don't hate the media, become the media!