FORUMET REDD VÅRE BARN :: View topic - Statistikk om barnehjem

I forslaget til neste års budsjett i min hjemkommune kommenterer bv at de på grunn av store utgifter til "omsorgs"overtakelse - og derav både fosterhjem og institusjoner, ikke har midler til hjemmebaserte hjelpetiltak.
Men de opplyser at de har mange barn som kan vente seg en slik overtakelse neste år.
Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv.
I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet.

Author:	Arild Holta [ Wed Sep 13, 2006 6:46 am ]
Post subject:	Statistikk om barnehjem
Her finner dere statistikk om barnehjem. Over kr 1800000,- ble brukt til denne type tvangsplasseringer.

Author:	Anne Brit Raaen [ Sun Oct 29, 2006 1:28 pm ]
Post subject:
I forslaget til neste års budsjett i min hjemkommune kommenterer bv at de på grunn av store utgifter til "omsorgs"overtakelse - og derav både fosterhjem og institusjoner, ikke har midler til hjemmebaserte hjelpetiltak. Men de opplyser at de har mange barn som kan vente seg en slik overtakelse neste år. Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv. I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet.

Author:	Arild Holta [ Sun Oct 29, 2006 2:12 pm ]
Post subject:
Anne Brit Raaen wrote: ...Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv... Erfaringen tilsier at barnevernet behandler barn som en plante man kan plante om i bedre jord (les: familie). Disse "familiene" "tilbyr" det såkalte barnevernet. Under mottoet "barnas beste" ser de det som viktig å oppkonstruere nye "familier". At dette ikke fungerer visste vel vitenskapen for mange ti-år siden. At stemødre og -fedre er dårlige løsninger, har menneskeheten vert klar over i flere tusen år. At man betaler stemødre og -fedre og kaller dem "fosterforeldre", endrer ikke virkligheten. Vi har tillatt at en syk kultur har fått vokset seg stor og sterk. Nå er det så store interesser og mye pengemakt bak, at galskapen tar totalt av. Pengemakt i denne betydning er ikke høyrevridd kapitalisme. Fagforeningen, FO, er en kraftig pådriver. Hvorfor? Det er en mengde medlemmer som lever av (får penger) fra barnefjernsgalskapen. Det såkalte barnevernet gir makt, ansenitet og levebrød. Det er så mange av dem, og de er ofte mer resurssterke enn ofrene. Dermed vinner de mediakampen og stadig mer av opinionen. Verken svake eller sterke kan kjempe mot politiet og rettsvesenet, som er redskap for barnevernet.

Author:	MH Skånland [ Sun Oct 29, 2006 4:08 pm ]
Post subject:
Anne Brit Raaen wrote: - - - I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet. Fra et fornuftig synspunkt har du naturligvis rett, men, vel, dels er dette en milliard-industri som skal sysselsette stadig flere mennesker med grunnløst vrøvl og "vurderinger", og delvis går vel galskapen sin gang inne i hodene deres – se bare på nazistene: det begynte med at de tok relativt få jøder og sigøynere og handikappede, og så balet det på seg så de måtte utvide staben og sørge for at ALLE ble ekspedert. Hele samfunnet skulle "renses"!

Author:	Arild Holta [ Sun Oct 29, 2006 4:17 pm ]
Post subject:
Det er nettopp hva man forsøker. Man forsøker å rense samfunnet for påstått unormale eller påståtte avvikende tendenser sosialt og psykisk. Samfunn som går til krig mot det som er anderledes, er svært farlige. Det er en veldig stygg utvikling hvor bedrevitere får renske ut i det de føler er nødvendig.

FORUMET REDD VÅRE BARN http://89.162.124.187/forum/

Statistikk om barnehjem http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=210&t=912	Page 1 of 1

Author:	MH Skånland [ Sun Oct 29, 2006 4:26 pm ]
Post subject:
Anne Brit, jeg tror kanskje du ville finne det nyttig å lese en del i seksjonen "Enkeltsaker" på BarnasRett. Jeg vet at lesning tar tid, men - -

Author:	agrippa [ Sun Oct 29, 2006 8:21 pm ]
Post subject:
Anne Brit Raaen wrote: I forslaget til neste års budsjett i min hjemkommune kommenterer bv at de på grunn av store utgifter til "omsorgs"overtakelse - og derav både fosterhjem og institusjoner, ikke har midler til hjemmebaserte hjelpetiltak. Men de opplyser at de har mange barn som kan vente seg en slik overtakelse neste år. Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv. I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet. Offentlig forvaltning driver alltid og krise-maksimerer for å få mer penger til virksomheten sin, samme hvor unyttig denne er. Slik påvirkes politikerne, som tror at jo mere penger som sprøytes inn i offentlig sektor, jo bedre. Finansminster Kristin Halvorsen kaller dette for "prioritering av fellesskapsløsninger" i sitt statsbudsjett. Dette betyr at det er bedre at barnevernet oppdrar barna enn at foreldrene gjør det. Foreldrene tvinges ut i arbeidslivet slik at barna kan sendes i barnehager. Slik får staten kontroll over alle. Snart blir det vel slik at samtlige foreldre får tilbud om frivillig psykologisk testing for å vurdere deres egnethet. Dette koster selvsagt penger, og politikerne vil fremstille det som et stort fremskritt for barna og samfunnet. Gjett hvor mange "omsorgsovertakelser" det vil bli bruk for da? Arbeid i barnevern kan bli et interessant alternativ til trygd. Det er altfor mange trygdede i Norge. Disse kan istedenfor trygd bli tilbudt en interessant og ikke for krevende jobb innen barnevernet. Da må flere barn inn i barnevernet, for disse nye ansatte trenger arbeidsoppgaver.

Author:	MH Skånland [ Tue May 31, 2016 11:35 am ]
Post subject:	Re: Statistikk om barnehjem
God oversikt over hva som betales til private firmaer som driver barnevern for barnevernet, vesentlig institusjoner: Pål Steigan: Barnevern er blitt Big business – under de rød-grønne Steigan blogger, 4 november 2014 Denne artikkelen er litt gammel nå, men likevel opplysende. Pål Steigan selv er ytterliggående kommunist. Her tar han et oppgjør med SV, som har hatt flere barne-ministre. "Siden den rødgrønne regjeringen tiltrådte i 2005 har kommunenes innkjøp fra private stiftelser og organisasjoner økt fra 9,7 til 14,6 milliarder kroner. Det viser kommunenes egen rapportering til staten (KOSTRA-tallene)." Han lister opp private aktører, deres omsetning og resultater i form av inntekter. Opplysende lesning. "Argan Capital er et London-basert investeringsfirma som sier om sin forretningsmodell på sine egne hjemmesider: «Argan Capital søker å skape størst mulig fortjeneste gjennom en nøye utvelgelse av bedrifter.» Norsk barnevern er altså nøye valgt ut for å gi størst mulig fortjeneste. Da hjelper det jo lite at selskapene prøver å dekke over at det er akkurat det dette handler om. Til Aftenposten sier Mona Vangsnes Lien, leder for Humana Norge at selskapet ikke tar ut overskudd i sine virksomheter, men fører dette tilbake i form av økt kvalitet og nye tiltak. Da hadde de neppe blitt «nøye utvalgt» av et investeringsselskap som har som mål å gi «størst mulig fortjeneste» til sine investorer. For et datterselskap av et internasjonalt foretak er det uendelig mange muligheter til å føre fortjeneste over i morselskapet uten at det ser slik ut i regnskapet. Det mest brukte er kjøp av tjenester fra morselskapet."

Page 1 of 1	All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/