It is currently Thu Mar 28, 2024 11:42 am



Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 
Author Message
 Post subject: Statistikk om barnehjem
PostPosted: Wed Sep 13, 2006 6:46 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Her finner dere statistikk om barnehjem.

Over kr 1800000,- ble brukt til denne type tvangsplasseringer.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 1:28 pm 
Offline
Superposter

Joined: Thu Oct 26, 2006 9:47 am
Posts: 1293
Location: Stjørdal
I forslaget til neste års budsjett i min hjemkommune kommenterer bv at de på grunn av store utgifter til "omsorgs"overtakelse - og derav både fosterhjem og institusjoner, ikke har midler til hjemmebaserte hjelpetiltak.
Men de opplyser at de har mange barn som kan vente seg en slik overtakelse neste år.
Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv.
I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 2:12 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Anne Brit Raaen wrote:
...Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv...


Erfaringen tilsier at barnevernet behandler barn som en plante man kan plante om i bedre jord (les: familie). Disse "familiene" "tilbyr" det såkalte barnevernet.

Under mottoet "barnas beste" ser de det som viktig å oppkonstruere nye "familier".

At dette ikke fungerer visste vel vitenskapen for mange ti-år siden. At stemødre og -fedre er dårlige løsninger, har menneskeheten vert klar over i flere tusen år. At man betaler stemødre og -fedre og kaller dem "fosterforeldre", endrer ikke virkligheten.

Vi har tillatt at en syk kultur har fått vokset seg stor og sterk. Nå er det så store interesser og mye pengemakt bak, at galskapen tar totalt av.

Pengemakt i denne betydning er ikke høyrevridd kapitalisme. Fagforeningen, FO, er en kraftig pådriver. Hvorfor? Det er en mengde medlemmer som lever av (får penger) fra barnefjernsgalskapen.

Det såkalte barnevernet gir makt, ansenitet og levebrød. Det er så mange av dem, og de er ofte mer resurssterke enn ofrene. Dermed vinner de mediakampen og stadig mer av opinionen.

Verken svake eller sterke kan kjempe mot politiet og rettsvesenet, som er redskap for barnevernet.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 4:08 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Anne Brit Raaen wrote:
- - -
I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet.


Fra et fornuftig synspunkt har du naturligvis rett, men, vel, dels er dette en milliard-industri som skal sysselsette stadig flere mennesker med grunnløst vrøvl og "vurderinger", og delvis går vel galskapen sin gang inne i hodene deres – se bare på nazistene: det begynte med at de tok relativt få jøder og sigøynere og handikappede, og så balet det på seg så de måtte utvide staben og sørge for at ALLE ble ekspedert. Hele samfunnet skulle "renses"!

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 4:17 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Det er nettopp hva man forsøker.

Man forsøker å rense samfunnet for påstått unormale eller påståtte avvikende tendenser sosialt og psykisk.

Samfunn som går til krig mot det som er anderledes, er svært farlige.

Det er en veldig stygg utvikling hvor bedrevitere får renske ut i det de føler er nødvendig.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 4:26 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Anne Brit, jeg tror kanskje du ville finne det nyttig å lese en del i seksjonen "Enkeltsaker" på BarnasRett.

Jeg vet at lesning tar tid, men - -

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 8:21 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Anne Brit Raaen wrote:
I forslaget til neste års budsjett i min hjemkommune kommenterer bv at de på grunn av store utgifter til "omsorgs"overtakelse - og derav både fosterhjem og institusjoner, ikke har midler til hjemmebaserte hjelpetiltak.
Men de opplyser at de har mange barn som kan vente seg en slik overtakelse neste år.
Nå virker det på meg etter å lest innlegg på dette forumet at bv har misforstått den grunnleggende tanken bak hjemmebaserte tiltak og at de bruker dette som en måte å skaffe informasjon for å begrunne omsorgsovertakelse og ikke en måte å hjelpe folk til å klare seg selv.
I denne sammenhengen vil det da ikke være noen grunn til å bruke ressurser på å rekruttere nye barn, de har nok på de de allerede har i systemet.


Offentlig forvaltning driver alltid og krise-maksimerer for å få mer penger til virksomheten sin, samme hvor unyttig denne er. Slik påvirkes politikerne, som tror at jo mere penger som sprøytes inn i offentlig sektor, jo bedre. Finansminster Kristin Halvorsen kaller dette for "prioritering av fellesskapsløsninger" i sitt statsbudsjett. Dette betyr at det er bedre at barnevernet oppdrar barna enn at foreldrene gjør det. Foreldrene tvinges ut i arbeidslivet slik at barna kan sendes i barnehager. Slik får staten kontroll over alle.

Snart blir det vel slik at samtlige foreldre får tilbud om frivillig psykologisk testing for å vurdere deres egnethet. Dette koster selvsagt penger, og politikerne vil fremstille det som et stort fremskritt for barna og samfunnet. Gjett hvor mange "omsorgsovertakelser" det vil bli bruk for da?

Arbeid i barnevern kan bli et interessant alternativ til trygd. Det er altfor mange trygdede i Norge. Disse kan istedenfor trygd bli tilbudt en interessant og ikke for krevende jobb innen barnevernet. Da må flere barn inn i barnevernet, for disse nye ansatte trenger arbeidsoppgaver.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Oct 29, 2006 11:27 pm 
Offline
Superposter

Joined: Thu Oct 26, 2006 9:47 am
Posts: 1293
Location: Stjørdal
Ja, jeg har lest enkelthistorier til øyet har blitt stort og ganske vått. Det var derfor det slo meg at grunnen til at de ikke PRIORITERER å hjelpe familiene var at de egentlig vurderer "omplanting" som det beste alternativet uansett! Og at de på nåværende tidspunkt har nok "materiale" til å jobbe lenge med nettopp dette.
Det er den eneste fornuftige forklaringen på at de velger å bruke millioner på et så usikkert prosjekt som "omsorgsovertakelse" er, og velger bort tiltak som virkelig kan være til hjelp. Det er som mange har påpekt, ingenting som tyder på at vann er tykkere enn blod.
Men dersom det er slik at disse tiltakene først og fremst blir brukt av bv for å skaffe grunnlag for det egentlige målet - omsorgsovertakelse - er det jo ikke rart at de ikke fungerer slik de var ment å fungere - som en erstatning for nettverk vi har mistet på vår veg mot dagens "kylsamhälle".


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Statistikk om barnehjem
PostPosted: Tue May 31, 2016 11:35 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

God oversikt over hva som betales til private firmaer som driver barnevern for barnevernet, vesentlig institusjoner:

Pål Steigan:
Barnevern er blitt Big business – under de rød-grønne
Steigan blogger, 4 november 2014


Denne artikkelen er litt gammel nå, men likevel opplysende.

Pål Steigan selv er ytterliggående kommunist. Her tar han et oppgjør med SV, som har hatt flere barne-ministre.

"Siden den rødgrønne regjeringen tiltrådte i 2005 har kommunenes innkjøp fra private stiftelser og organisasjoner økt fra 9,7 til 14,6 milliarder kroner. Det viser kommunenes egen rapportering til staten (KOSTRA-tallene)."

Han lister opp private aktører, deres omsetning og resultater i form av inntekter. Opplysende lesning.

"Argan Capital er et London-basert investeringsfirma som sier om sin forretningsmodell på sine egne hjemmesider: «Argan Capital søker å skape størst mulig fortjeneste gjennom en nøye utvelgelse av bedrifter.» Norsk barnevern er altså nøye valgt ut for å gi størst mulig fortjeneste. Da hjelper det jo lite at selskapene prøver å dekke over at det er akkurat det dette handler om. Til Aftenposten sier Mona Vangsnes Lien, leder for Humana Norge at selskapet ikke tar ut overskudd i sine virksomheter, men fører dette tilbake i form av økt kvalitet og nye tiltak. Da hadde de neppe blitt «nøye utvalgt» av et investeringsselskap som har som mål å gi «størst mulig fortjeneste» til sine investorer. For et datterselskap av et internasjonalt foretak er det uendelig mange muligheter til å føre fortjeneste over i morselskapet uten at det ser slik ut i regnskapet. Det mest brukte er kjøp av tjenester fra morselskapet."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]