FORUMET REDD VÅRE BARN
http://89.162.124.187/forum/

Bare opptatt av inntekter
http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=210&t=3179
Page 1 of 1

Author:  tortilla [ Sun Aug 19, 2007 8:52 am ]
Post subject:  Bare opptatt av inntekter

    Hva er dette? 60 ansatte? På én gard eller? Er det en konsentrasjonsleir med mange dusin barn? Dette personalet vil ikke gi slipp på jobbene og pengene. Den kursendringen som de vil ha, betyr ikke at noe blir bedre for dem som plasseres der, tvert imot.

Ønsker kursendring for barnevernsreformen

Author:  Mona Lygre [ Sun Aug 19, 2007 9:55 am ]
Post subject:  Re: Bare opptatt av inntekter

tortilla wrote:
Hva er dette? 60 ansatte? På én gard eller? Er det en konsentrasjonsleir med mange dusin barn? Dette personalet vil ikke gi slipp på jobbene og pengene. Den kursendringen som de vil ha, betyr ikke at noe blir bedre for dem som plasseres der, tvert imot.


60 ansatte, og hvor mange "innsatte" da?

Quote:
- Selvsagt var det en del useriøse foretak i markedet tidligere, noe som har bidratt til et til dels dårlig rykte for private institusjoner.


Samtlige "foretak" er "useriøse", spør du meg. Greit nok for de "ansatte", men de er et unødvendig onde for de innsatte.

Ved tut-ank-ahmon, måtte samtlige slike "foretak" bli jevnet med jorden, slik som guttehjemmet på Garnes!!!

Author:  B. E. Bjorbekkmo [ Sun Aug 19, 2007 1:11 pm ]
Post subject: 

Barnevernsreformen bør lyde; alle barna får dra hjem til sine, barnevernet nedlegges og de ansvarlige for utøvelsen og overgrepene blir stillt til ansvar.

Author:  MH Skånland [ Sun Aug 19, 2007 2:28 pm ]
Post subject: 

bjørn erik wrote:
Barnevernsreformen bør lyde; alle barna får dra hjem til sine, .....


Fra partiet Folkevett i Kongsbergs programpost om barnevern:

"5. KU [Klientutvalget] sørger for umiddelbar avslutning av omsorgsovertakelser og hjemføring av barn som ønsker det
Det som i dagens situasjon haster mest, er å få hjem ethvert barn som er under vår kommunes omsorg og som selv vil hjem. For hvert enkelt barn under kommunens omsorg skal klientutvalget umiddelbart hente barnet til møte i klientutvalget. Likeledes skal klientutvalget kontakte barnas foreldre. Klientutvalget skal både holde samtale med barnet og foreldrene separat, og la dem være til stede sammen. Herunder skal klientutvalget få klarlagt om det er så at barn og foreldre ønsker gjenforening. Klientutvalget skal gjøre det helt klart for foreldre og især for barna at de ikke risikerer straff eller sanksjoner ved å velge å komme hjem. Klientutvalget skal påse at barn som ønsker å komme hjem, blir skjermet fra påvirkning, mishag, betingelser eller krav fra barnevernet og fosterforeldre/institusjonspersonale. Slik skjerming skal, der det overhode er mulig, skje gjennom at klientutvalget personlig bringer barnet hjem umiddelbart, og likeledes personlig drar til barnets tidligere oppholdssted i fosterhjem, beredskapshjem, institusjon eller annensteds, pakker barnets ting og besørger disse fraktet eller sendt til barnet. Eventuelle kjæledyr barnet har i fosterhjemmet/institusjonen, skal bringes til barnet umiddelbart."

http://www.mamut.com/folkevett


  

Author:  agrippa [ Sun Aug 19, 2007 2:49 pm ]
Post subject:  Opphev slaveriet

bjørn erik wrote:
Barnevernsreformen bør lyde; alle barna får dra hjem til sine, barnevernet nedlegges og de ansvarlige for utøvelsen og overgrepene blir stillt til ansvar.


Det minner om hvordan slaveriet i USA ble opphevet. I Sør-statene ble det sett på som naturlig å holde slaver, som jobbet på plantasjene. Plantasje-eierne var, naturlig nok, sterke motstandere av å sette slavene fri, for da ville de måtte betale for arbeidskraften.

Det er mange paralleller til barnevern i Norge anno 2007. Fosterpersonene vil tape inntekter, og alle de som er ansatt i barnevernet vil miste sine jobber. Det er sikkert noen av barnevernsbarna som har vent seg til å leve under barnevernet, og de vil være usikre med hensyn til hva som venter dem som frie mennesker.

Er dette likevel gode nok argumenter for ikke å nedlegge barnevernet eller oppheve slaveriet?

I Norge var det i viking-tiden tillatt å holde slaver. Kanskje man burde gå den andre veien og gjeninnføre slaveriet i Norge. Alle de som lever under barnevernets tvangslover er de facto slaver. Hvorfor ikke si rett ut at det skal være tillatt å holde slaver i Norge? Den sterkeste kan velge ut de slavene han/hun liker. De som ikke kan forsvare hus og hjem må akseptere et liv i trelldom. Slik må det være i et samfunn hvor den sterkestes rett gjelder, og i Norge er Staten den sterkeste. Nordmenn må finne seg i at når Staten ringer og sier ifra at du er konfiskert som statens eiendom, så er det bare å akseptere sitt nye ufrie liv hvis man ikke ønsker å miste livet helt.

Hva sier politikerne foran høstens kommunevalg? Bør slaveriet gjeninnføres i Norge?

Author:  MH Skånland [ Tue Nov 13, 2007 7:08 pm ]
Post subject: 

  
Vil ha offentlig barnevern

Barn som likevel har behov for institusjonsplass, skal i størst mulig grad få denne innenfor den offentlige omsorgen. Tilbud i regi av frivillige organisasjoner skal også tas vare på. Kommersielle aktører, derimot, ønsker Barne- og likestillingsdepartementet å unngå så langt det er mulig.

Vel, de som arbeider innenfor det offentlige, tjener vel også én og annen skilling. Men greit nok at man kutter ned på fortjenesten så mye som mulig, helst i en sånn grad at folk flykter fra "yrket".

  

Author:  Ama [ Tue Nov 13, 2007 11:19 pm ]
Post subject:  Barn eller slaver på anbud?

Nordmenn må finne seg i at når Staten/Satan ringer og sier ifra at du er konfiskert som statens eiendom, så er det bare å akseptere sitt nye ufrie liv hvis man ikke ønsker å miste livet helt.

Jeg fant settningen ovenfor så god at jeg kopierte den og la til et ord som minner mer om hva som forgår når regjeringa snakker om barnfjernindustrien. Nå mener de altså at de kan gi EØS avtalen skyld for at noen tjener seg rike på slaveriet som forekommer ved at barna i barnefjernet legges ut på anbud og flyttes rundt som noen pakker der personnr/saksnummer erstatter brennmerkningen av konsentrasjonsfangenummer på undersiden av armen.

Ja, dersom de ikke ønsker å miste livet helt så må de leve i det helvete barnefjernindustrien setter sammen med anbud mellom offentlige og private aktører. Penga styrer fortsatt ved antikrist og det vil nok ikke bli endring i at bare "noen" tjener seg rike på andres lidelse...

Author:  MH Skånland [ Wed Nov 14, 2007 8:44 am ]
Post subject: 

  
Tragi-komisk blir det når:

De som argumenterer mot anbud og fri konkurranse mellom dem som tilbyr institusjonsplasser til barnevernet, anfører at anbud vil føre til at institusjoner som ikke vinner i anbuds-konkurransen må nedlegge, og da må beboerne – de internerte – flytte.

Det svirrer en del slike saker i pressen for tiden, med "stakkars" institusjoner som må slutte virksomheten. De skyver gjerne beboerne foran seg, og hevder at det er beboernes ve og vel de hele tiden har i tankene.

Jamen: Barnevernsbarn blir jo, i store mengder, flyttet rundt uansett! Uten at det har det minste å gjøre med noe anbudssystem. Det gjelder også fosterbarn tvangsplassert i private familier. Enten gidder ikke fosterfamilien lenger, eller barnet flykter stadig, gjerne hjem til sin virkelige familie, eller barnet er ugreit.

Er det noe vi vet, så er det at barnevernets grunnleggende handlemåte: det at de tar barn bort fra barnas egen familie, det gir særdeles dårlig prognose for stabilitet i barnets videre liv.

Det er nok negativt for barnet og familien å bli pådyttet barnevernets "hjelpetiltak i hjemmet" også. De påfører barn og foreldre stress, og de er jo stort sett så sørgelig tåpelige, disse "tiltakene". Noen er svært skadelige for barn.

Men verst av alt er barnevernets sprengning av fellesskapet mellom et barn og foreldre. Det er dette som legger grunnlaget for barnets omflakkende tilværelse, og sammenlignet med denne opprindelige flyttingen, er flytting fra institusjon til institusjon, eller fra fosterhjem til fosterhjem, ikke noe å verdige en tanke i seg selv; de er bare resultatet av den første ugjerningen barnevernet gjorde mot barnet.

Som vanlig er våre barnefaglige myndigheter på ville veier i sine sympatier og sine tiltak. I dette tilfellet har vi altså sosialistene som vil passe alle problemstillinger inn i sine drømmer, og sentralt blant disse er at privat er ille og offentlig er bra.

Resultatet er forutsigbart. De borgelige partier har andre kjepphester, som heller ikke fører til noen forbedring for Norges barn. Det later til at det å bli politiker uansett trekker med seg kraftige skylapper når det gjelder barnevernet.
  

  

Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/