Anne Brit Raaen wrote:
...Det var jo noen av jentene som likte seg og hadde utbytte av oppholdet der jeg bodde også. Men det var minst like mange som det virket stikk motsatt for.
Da har man flere mulige angrepsfelt:
1. Hva er best for flest. Også kalt kollektiv hedonisme.
2. Hva er best for barna. Altså: Drit i den ene gruppen.
3. En moral hvor det biologiske skal være regel. Nå vet man oftest ikke hva som er det korrekte, biologisk sett.
4. En moralfilosofi hvor bevirket tilhører bevirker. Barn tilhører da foreldre, mest mor, og utvikler voksende rett til seg selv da det gjennom egne valg bevirker sitt liv. (Spiser, kler seg etc)
5. En moral hvor byråkratene skal utleve seg.
etc
Det er vel pkt 5 som er gjeldene moral.
Jeg mener pkt 4 vil fungere best. Ikke minst om det fungerer i en storfamilie hvor man nettopp grunnet felles bevirkning har litt rettigheter til hverandres liv og derav har rett til å begrense asosial adferd.
Det vil nesten alltid også fungere i små familier også.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<