Den norske fosterpersonen Carstein Flo er politianmeldt for seksuelle overgrep mot en 16-årig pike som han hadde omsorgsansvaret for. Barnevernet i Stavanger bedyrer at de fortsatt har "full tillit" til fosterpersonen etter avsløringene om seksuelt misbruk. Seksuelle overgrep mot mindreårige er visst ingen hindring for å være fosterperson i Stavanger. Tvilen kommer fosterpersonene til gode. Det skal mye til før barnevernet griper inn mot en fosterperson, for jobben er å ta barna fra naturlige foreldre. Fosterpersonene er en del av barnevernsapparatet, og barnevernet undersøker ikke gjerne sine egne folk. Fokus må holdes på de skadelige foreldrene som kanskje har litt for dårlig blikkontakt med barna sine. En fosterperson som jevnlig voldtar småjenter blir en bagatell i forhold til barnevernspsykologens påvisning av "dårlig tilknytning". Seksuell kontakt mellom fosterperson og fosterbarn er tegn på "god tilknytning", mener visst "ekspertene" i barnevernet. Tett og fin fysisk kontakt er bra for barna, uttaler barnevernpsykolog Tuppa Noldus.

Barnevernet sier i redegjørelsen at etaten har full tillittil fosterfaren som omsorgsperson.

- Vi har ikke på noe tidspunkt vurdert at fosterfaren har begått noe straffbart. Vi har hele tiden vært av den oppfatning at fosterfamilien har vært gode omsorgspersoner, sier barnevernet i redegjørelsen sin.

Merk at barnevernet sier at de ikke har mistanke til at fosterpersonen Flo ikke har gjort noe straffbart. Omsorgssvikt er ikke straffbart men er likevel nok til at foreldre fratas sine barn med tvang. Der hersker tydeligvis en klar dobbeltstandard. Kravet til fosterpersoner er at de ikke har begått direkte straffbare handlinger mens det for naturlige foreldre er nok at man "tenker og føler at barna kunne trenge en annen omsorgsperson."

Barnevernets filosofi går ut på at foreldre kan byttes ut med hvilke som helst andre "omsorgspersoner". Ordet "foreldre" er gammeldags. I den nye herlige tid snakkes det om omsorgspersoner, ikke foreldre. Dermed er det fritt frem for byttehandel med barn, som like gjerne kan bo den ene "omsorgspersonen" som hos den andre. Fremmede mennesker likestilles med barnas naturlige foreldre.

En fremmed omsorgsperson som Flo vil ha lavere terskel for å forgripe seg seksuelt på barn som befinner seg i hans "omsorg" nettopp fordi det ikke er biologiske bånd mellom ham og barna. Flo har av ukjente grunner valgt å ikke gifte seg med sin kvinnelige partner. Kanskje fordi han foretrekker sex med andre enn henne?

Det er ikke bra å la to mindreårige gutter bo under samme tak som en mann som er anmeldt for å begått seksuelle overgrep mot andre fosterbarn. Saken bør etterforskes av politiet. Fosterpersonen Flo avviser anklagene, men dette trenger ikke bety at han er uskyldig. Barnevernet i Stavanger tar altfor lett på saken når de sier at de fremdeles har full tillit til fosterpersonen Flo. Dersom anklagene er sanne er det stor sannsynlighet for at også de to tyrkiske guttene har vært utsatt for seksuelle overgrep.

Uansett så har ikke Stavanger kommune noe med å blande seg inn i familieforholdene til den tyrkiske familien. Barnevernet i Stavanger har utsatt de to guttene for stor fare ved å fjerne dem fra foreldrene og la dem bo hos en mann som kan mangle sperrer. Den overveldende mistilliten til barnas naturlige foreldre koblet med en naiv tillit til at fosterpersoner aldri kan gjøre noe galt, er risikabel for barn som står uten sine foreldres beskyttelse.

Det er også påfallende at en voksen mann går rundt og leier en 9 eller 11 år gammel gutt i hånden (det står ikke hvilken av de to guttene fosterpersonen Flo leide i hånden da guttenes naturlige foreldre forsøkte å få guttene med seg i bil).

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

En lege får fortsette å praktisere, selv om han har tilstått sexovergrepmot tre mindreårige gutter.

Det har Borgarting lagmannsrett bestemt under dissens, skriver Dagbladet.

Legen ble siktet for sexovergrepene mot tre gutter i 12-13-årsalderen sommeren 2004, og nektet da å forklare seg for politiet. Straffesaken ble henlagt av politiet fordi forholdene var foreldet etter daværende seksuallovgivning.

Helsetilsynet tilbakekalte legens autorisasjon i februar 2005, og i april samme år innrømmet legen at overgrepene hadde pågått i flere år.

Kommentar: Seksuelle overgrep begått mot mindreårige er ingen hindring for at hverken leger eller fosterpersoner får fortsette å praktisere. Foreldre som blir beskyldt for å ha begått seksuelle overgrep blir derimot fratatt barna umiddelbart. Les historien om Det kriminellle barnevern, som omhandler en mann som ble urettmessig anklaget for incest og hindret å treffe barna sine i flere år.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Agrippa, er det ikke enda et hakk verre enn som så? Jeg fester meg ved det du skrev om at kravet til fosterpersoner er at de ikke har begått direkte straffbare handlinger. Men det er jo tulliball! Om barneverns-bedrifter som Ungplan har det jo vært opplyst at de ansetter tidligere straffedømte, blant annet folk straffedømt for alvorlig vold.

Det er vel en slags tanke om at det skal være et opplegg parallelt med slik som tidligere alkoholikere som arbeider med avvenning og rehabilitering av alkoholikere. Der har det vært effektivt og bra i mange tilfeller. Tidligere alkoholikere, ordentlig tørrlagte og på rett kjøl, vet akkurat hvordan drankere driver på og hvordan familiene deres lider. De er ikke naïve mht hvordan drankerne kan lyve og lure.

Men barn/unge som tas under "omsorg" av barnevernet har ikke samme slags bakgrunn som gjør det relevant, og de tidligere straffedømte som ansettes for å passe på dem, er visst ikke nødvendigvis avvent og rehabilitert. Snarere tvert imot kanskje?
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Foreldre er siktet for overgrep i denne saken. Det blir en straffesak, så dette vil bli interessant å følge:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/15/503600.html

Mor og far siktet for overgrep mot egne barn. Pågrepet på arbeidsplassene sine.

Foreldrene har fått hver sin advokat. Begge stiller seg totalt uforstående til de ytterst alvorlige beskyldningenesom er rettet mot dem.

Barnevernet har sikret seg barna og selv om foreldrene skulle bli frikjent så får de neppe barna sine tilbake. Barnevernet praktiserer omvendt bevisbyrde. Det er den anklagede som må bevise sin uskyld. Politiet arresterer foreldrene slik at barnevernet uforstyrret skal kunne bortføre barna. Dette er medvirkning til en kriminell handling, slik jeg ser det.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Kan dette være nok et barn som mobbes på skolen og så vil skolen bli fraskevet ansvar?

"Angivelig skal ansatte ha hatt fortrolige samtaler med elevene.

Innholdet i samtalene ble brakt videre til barnevernet, som reagerte med å fatte vedtak om omsorgsovertagelse - samtidig som begge foreldrene til barna ble politianmeldt.

Foreldrene har fått hver sin advokat. Begge stiller seg totalt uforstående til de ytterst alvorlige beskyldningene som er rettet mot dem."

Kunne være av interesse å få vite nøyaktig hva form for "fortrolige" samtale som er er utført mot ungen uten voksne tillittspersoner tilstede.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Her er det snakk om barn under 10 år. Hva som ikke kommer frem i avisene er om skolen har nett-tilgang.
På mange av barneskolene florerer det av p o r n o på skolenettet, har selv tatt dette opp med en barneskole (dette var i Oslo) min sønn var da 9 år. Barn blir eksponert for temmelig grov p o r n o.

Skolens "fortrolige" samtale med barna, det kan være så mangt. En må ikke glemme barns fantasier når de blir eksponert for pornografisk matriale. Det er lett for en voksen person å "veilede" et barn til å si at mamma og pappa har gjort "sånn og sånn".