| FORUMET REDD VÅRE BARN http://forum.r-b-v.net/ |
|
| Sterk kritikk av barnevernet http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=209&t=2872 |
Page 1 of 1 |
| Author: | agrippa [ Wed Jun 13, 2007 8:39 am ] |
| Post subject: | Sterk kritikk av barnevernet |
Kan Balsfjord i Troms betraktes som nærområde for Mosjøen? Ja, mener åpenbart barnevernet i Vefsn. – Dette er ikke barnevern, mener advokat Karen Hagland Amundsen. Barnevernet i Vefsn overførte tirsdag to barn fra Vefsn til fostershjem i Balsfjord i Troms til tross for at Fylkesnemnda har påpekt at det vil være "en ubetinget fordel" at barna plasseres i fosterhjem som "ligger i geografisk nærhet av mors bopel." Mor bor i Vefsn. – Vi føler oss overkjørt og tråkket påav barnevernet, sier fire besteforeldre som sitter i Vefsn og gråter fordi barnebarna er tatt fra dem. Kommentar: Det var i beste fall naivt av besteforeldrene å tro at barnevernet kunne hjelpe moren og barna. Det er dessverre mange som lar seg lure av barnevernets propagandaløgn om "hjelpetiltak". Mer eller mindre velmenende besteforeldre fører familien ut i stor ulykke ved å varsle barnevernet om sin "alvorlige bekymring". Ved å varsle barnevernet er de med på å ødelegge familien, for barnevernet unnser seg ikke for å tvangsplassere barna i et fosterfengsel i en annen landsdel dersom målet er å beskytte "de hellige" barnevernsansatte. De barnevernsansatte i Vefsn kommune er helligere enn andre. Statsadvokaten i Nordland har tatt ut tiltale mot et ektepar som har våget å ta til motmæle etter 18 års barnevernstrakassering. Helgeland Arbeiderblad kaller det for "sjikane" når ektefellene har informert om sosialleder Venke Abel og barnevernsleder Lise Bangsund ulovlige og urettmessige forfølgelse av familien. Dette er tøv. Er det noen som driver med sjikane, så er det jo nettopp de barnevernsansatte, som skriver sjikanerende journaler om både barna og foreldrene og sprer opplysningene til de fleste offentlige etater. I tillegg invaderes familien med vilkårlige "hjemmebesøk" (kontrollbesøk), som i realiteten er ulovlige husinkvisisjoner. Barn blir fjernet fra hjemmene etter barnevernskonsulentenes forgodtbefinnende. Fylkesnemnda er kun et sandpåstrøer-organ for barnevernet. Formålet er å gi et skinn av rettssikkerhet, for å forhindre folkeopprør. Hvis folk flest visste hvor stor vilkårlig makt barnevernet har, så ville barnevernerne blitt lynsjet. Da måtte myndighetene ha satt inn væpnede tropper mot barn og foreldre. Er det slik vi vil ha det i Norge for å bevare offentlige arbeidsplasser? Skal myndighetene ha rett til å kontrollere alle hjem? Er det virkelig staten som har hovedansvar for å oppdra barna? Svaret på alle disse spørsmålene er nei. Statsadvokat Jenny Sellægg vil gå inn i historien som en kvinnelige quisling, som forråder barn og foreldre. Hun er i bunn og grunn en fordekt nazist. Hele barnevernet er gjennomsyret av nazi-ideologi. Det er tid for å ta opp kampen mot det rød-grønne (=brunt) svineriet. Hvis myndighetene tror at norske menn og kvinner vil akseptere å bli trellbundet så har de tatt grundig feil. |
|
| Author: | Arild Holta [ Wed Jun 13, 2007 11:30 am ] |
| Post subject: | |
Følgende har jeg også lagt inn i bloggen min: Ta gjerne debatten her. -------------------- [face=Arial] Såkalt barnevern i Vefsn kommune hevner seg[/face] Se avisoppslaget. (OBS: Hold musepeker over bildet. Trykk så på iconet nederst.) Barna skal sendes til Balsfjord i Troms - 70 mil! Vi som er kjent med den regelrette jævelskapen til det såkalte barnevernet, vet at dette er en vanlig straffemetode når man vil plage foreldrene. Det er selvsagt ulovlig og et menneskerettighetsbrudd, men hvem kan- eller hvem med makt bryr seg om å granske motivene? Å ofre barna for å ta foreldrene, har ikke overgriperne noe problem med. Man må være klar over at i barnevernet sitter det enkle sjeler som er tiltrekt av miljøet grunnet familiehat og mulighet til makt. Så lenge disse ikke renskes ut, vil miljøet fungerer som en ren terrororganisasjon hvor politiet utgjør den fysiske makten for "bakmennene", eller rettere sagt "-kvinnene" som lever ut sine adferdsforstyrrelser mot familier de holder som så lavtstående at de bare må ha bedreviternes hjelp. Dette er ikke annet enn velferdstyranni! Det er også på tvers av FN sine oppfordringer om å sørge for gode relasjoner til biologiske foreldre og slekt. Bedreviterne i Norge føler seg på et så høyt nivå at de kan overse de som kjemper for menneskerettigheter. Narsissismen er nærmest uten grenser i dette landet. Helgeland Arbeiderblad må selvsagt ta sin del av ansvaret. De motarbeider objektiv informasjon om barnevernet, så langt de kan. Advokat Karen Hagland Amundsen viser helt klart - som normalt er blant advokater - at hun ikke forstår premissene for kampen mot det såkalte barnevernet. Og hva er vel sjikanen mot fosterforeldrene? Bittelitt offentlig kritikk? Det hun også burde ta inn over seg er at barnevernet er ikke vern av barn, så lenge kvalitativ forskning viser at det går verre med barna som blir tatt. Prognosene faller for hvert tvangsgrep og for hver trussel fra barnefjernerne. Det handler altså om å ødelegge liv og mennesker - barn, foreldre og slekt. Dette for å opprettholde bedreviternes meningsløse arbeidsplasser. Hadde det ikke vert bedre å tillate støtte fra slekt og nærmiljø? Dette er ofte alt annet enn en perfekt løsning. Likevel er det veldig mye bedre enn at det såkalte barnevernet blander seg inn og knuser slekt og relasjoner med politi og diktaturmakt. De ødelegger jo relasjonene for uoverskuelig framtid. Besteforeldrene som tok kontakt med barne"vernet" har gjort den klassiske tabben. De har trodd på retorikken og de pene ord om at vi skal ha et barnevern som fungerer. Vi har ikke det. Nå er dette blitt en dyrekjøpt og bitter erfaring også for dem. Er det ikke bedre å heller lytte til "erfarne fjellfolk". Vi er jo mengder av mennesker som kan bevitne barnevernet sine overgrep. Mine tanker går til barna og deres nære og kjære som får ødelagt sitt liv av det såkalte barnevernet. Her er det mange som har det fryktelig vondt! Aller verst er det å være mor og barn i slike tilfellene. |
|
| Author: | agrippa [ Wed Jun 13, 2007 11:57 am ] |
| Post subject: | Adv. Hagland Amundsen |
Arild Holta wrote: Advokat Karen Hagland Amundsen viser helt klart - som normalt er blant advokater - at hun ikke forstår premissene for kampen mot det såkalte barnevernet. Og hva er vel sjikanen mot fosterforeldrene? Bittelitt offentlig kritikk? Det hun også burde ta inn over seg er at barnevernet er ikke vern av barn, så lenge kvalitativ forskning viser at det går verre med barna som blir tatt.
Advokat Karen Hagland Amundsen uttaler at hun tar "på det skarpeste avstand fra den hets og sjikane mot barnevernet som har kommet frem i Vefsn den senere tid." Det er patetisk å lese hvordan advokat Hagland Amundsen kryper servilt for maktpakket i Vefsn. Hun burde selv oppleve barnevernets tyranni og få barna sine tvangsfjernet og sendt til Langtvekkistan fordi en kvisete 20-årig tøyte utdannet fra barnevernhøgskulen "tenker" at Hagland Amundsen trenger hjelp. |
|
| Author: | Tone Hauglum [ Wed Jun 13, 2007 2:22 pm ] |
| Post subject: | |
"Hets og sjikane" i realiteten en merkelig ordlegging, når en ser på hvordan adferden til Vefsn kommune er i regi av bvt.. Sjikane det er noe foreldre møter i fylkesnemndene. Det blir ikke spart på trakaserende "superlativer" fra det offentlige i den sammenheng. Om informativ kritikk av en bv-tjeneste skal betraktes som sjikane og hets så er en på ville veier. Barnevernet maser om "ro og stabilitet" rundt barna, det de gjør er å flytte de rundt omkring. Så var det "empati"evnen, som de fleste foreldre mangler ifg. barnevernet. Kaldt og kyniskt vil de flytte barna lengst mulig bort fra sine nærmeste. En kan ikke annet enn å undre seg gang på gang om det er en forutsetning for å ønske seg til barnevernet, bygger på sterke "sadistiske" trekk blant de ansatte. |
|
| Author: | Arild Holta [ Sat Jun 23, 2007 12:18 pm ] |
| Post subject: | |
Her er saken igjen kommentert i HA. Det blir anket. Quote: – Det må vel sies å være helt på trynet at barnevernet i Vefsn sender barna 70 mil fra mor fordi de og fosterhjemmet føler seg sjikanert av morens tidligere samboer. Det kan ikke være en god nok grunn i en sånn alvorlig sak.
Da kan vi vel tro at barnevernet har knust det forholdet. Som gode nazister som utrydder det de oppfatter som sosialt laverestående liv, har de drevet partene fra hverandre. Problemet med slik nazi-lignende ideologi, er at det ødelegger mer enn det gjør godt. Det virker ikke. Statistikken forteller dette med all klarhet. selv om den er påvirket feil til barnefjernernes fordel. |
|
| Author: | agrippa [ Sat Jun 23, 2007 2:09 pm ] |
| Post subject: | Selektiv taushetsplikt |
Arild Holta wrote: Her er saken igjen kommentert i HA.
Tidligere sosialleder i Vefsn, Ingen-kommentar Vencke Abel, som har fått seg "prosjektlederstilling" i NAV, sier: – Vi er bundet av en meget streng taushetsplikt og kan derfor ikke kommentere enkeltsaker. Det er det barnevernet alltid gjemmer seg bak når det har begått overgrep mot enkeltindivider, i dette tilfellet en mor og hennes barn, som er deportert 70 mil nordover. Barnevernet tar ikke taushetsplikten like alvorlig når det gjelder å plapre til alle mulige etater i forbindelse med såkalt "undersøkelsessak". Slik får veldig mange mennesker kjennskap til at en familie har vært etterforsket av barnevernet. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
