It is currently Wed Nov 14, 2018 8:19 am



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: ÅPENT BREV TIL BARNEOMBUDET
PostPosted: Thu Mar 13, 2008 12:29 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Tue Apr 03, 2007 3:48 pm
Posts: 207
Åpent brev til barneombudet
fra Kristin Bruun, 12.03.2008


Omsorgsovertakelse – barnevernet fikk tak i barna til slutt

«Komiteen anbefaler at parten treffer tiltak for å bekjempe årsaken til at stadig flere barn fjernes fra
familien, blant annet ved å gi tilstrekkelig støtte til de biologiske foreldrene. Komiteen oppmuntrer
parten til å prioritere vern av det naturlige familiemiljøet og å sikre at fjerning fra familien og
plassering i fosterhjem eller institusjoner brukes bare som siste utvei når det er til barnets beste.»
(Fns barnekomite, 2005)

I går kom den triste nyheten om at familien med barn i alderen 7-17 år, som har vært på flukt for
barnevernet i Norge, ble tatt i Sverige. Så viktig har det vært for det norske barnevern å få tatt disse
barna fra foreldrene, at Interpol har vært koblet inn.
Det foreligger ingen mistanke om mishandling eller incest, ikke rus- eller psykiatriske problemer.
Far beskrives som en ressurssterk person, og det sies:

«Det er ingen tvil om at foreldrene er oppriktig glad i sine
barn.»

Det er konflikt mellom barnevernet og og foreldrene vedrørende årsaken til at flere av barna fungerer dårlig.

Foreldrene sier det er medfødte skader, barnevernet sier «Ta barna!»
Ingen andreinstanser rundt familien er bekymret.

At familien ble tatt, ble forbigått i hørbar stillhet: enkelte oppslag beskylder foreldrene for å ha kidnappet sine egne barn. Forrige gang media viste en traumatisk og ødeleggende omsorgsovertakelse,
gikk barnas angivelige ombud inn og kneblet vaktbikkja media skulle vært!
I følge barnas ombud, var det viktig å ikke gi et negativt inntrykk av barnevernet i Norge.
Barneombudet viste heller ikke da interesse for barna det gjaldt: ikke en kommentar om hvordan adskillelse fra familien slår ut på den triste selvmordsstatistikken, på tall fra psykiatrien, på de gærne blitzerne.
(For hvem tror barneombudet «leverer» til blitz-miljøet?

Familier som får hjelpetiltak, slik lovens intensjon er, eller barnevernet som stille før en næring også barneombudet representerer?)

Barneombudet refererer aldri til kritikken fremsatt av FNs barnekomite vedrørende de alt for mange omsorgsovertakelsene i Norge, og de manglende tilbakeføringene.

Omsorgsovertakelser er kun ment som midlertidige hjelpetiltak, i praksis er de varige.

Som i den beryktede Svanhild-saken, hvor mor ble fratatt sitt spedbarn. Grunngitt i hva ikke-realister påsto man kunne predikere ut fra deres påstander om mor. (Sakkyndige psykologer, barnevernskonsulenter, alle
uten utredningskompetanse og -metodikk i sin fagkrets. Sviktende omsorgsevne på bakgrunn av en iqtest?

Det synes nok på andre områder om foreldre ikke duger ...)

Det er vanskelig å forstå hva som foregår foran våre lukkede øyne i Norge. Barn blir tatt fra familiene sine, ofte uten annen synlig grunn enn konflikt mellom foreldre og deler av hjelpeapparatet.

Barnevernet var så opptatt av å ta barna i en sak, at da søskenflokken rømte tilbake til sine foreldre, splittet barnevernet like godt søskenflokken da de igjen plasserte dem utenfor hjemmet! Det er vanskelig å se noe vern av barn i en slik beslutning.

«Gutten vår på seks år har aldri tidligere vært borte fra hjemmet. Vi har jo vist at vi kan ta vare på ungene våre. Nå kan vi ikke engang ringe dem. Er dette det beste for barna? undrer de fortvilte foreldrene.»

Avisen undrer om faren er blitt vurdert som reell omsorgsperson for barna, når mors tidligere psykiske problemer er årsak for å ta barna:
– Ja, ut i fra den perioden (...) da far hadde omsorgen for sine barn. Omsorgssituasjonen i denne perioden var tilfredstillende, men ikke på noen måte optimal» - svarer barnevernet.

Er ikke tilfredsstillende omsorgssituasjon tilfredsstillende? Hvor gode foreldre må man være i Norge i dag, for å få være foreldre for sine egne barn?

(http://www.byavisa.no/byavisa/artikler. ... 6&temaid=1)

Advokat Rikke Lassen titulerer seg «ekspert på barnevern». Hun uttaler:

«Mangel på kompetanse, faglighet og erfaring i barnevernet er en trussel mot rettssikerheten for familier og barn».

Foreldres opptreden overfor de som truer barna deres, burde ikke gi grunn til omsorgsovertakelse.
Umodenheten, selvhøytideligheten og maktspillet som egentlig ligger bak, kommer til uttrykk i dette, under tittelen «Skal rive av deg hodet»:

«Fosterhjemsplasseringen utviklet seg på en svært ubehagelig måte for saksbehandleren i barnevernet.
I frustrasjon og sinne over å bli fratatt omsorgen for sønnen, skal den 41 år gamle barnemoren ha fremsatt flere alvorlige trusler overfor en kvinnelig ansatt i barnevernet.
Under rettssaken hevdet (moren) at utsagnene aldri var ment som trusler, men kun et uttrykk for fortvilelse og frustrasjon over fosterhjemsplasseringen. Hun erkjente derfor ikke straffskyld etter tiltalen.
Barnevernets saksbehandler hadde derimot en helt opplevelse av samtalene med 41-åringen.
–Det er galskap å bli utsatt for slike trusler når jeg bare gjør jobben min som barnevernskonsulent,
fortalte hun i retten.»

(http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article ... /102200032)

Personlig mener jeg det er større tegn på galskap å ikke reagere som foreldre skal, om noen forsøker å ta barna deres. Sunne foreldre forsøker å beskytte barna sine ved å forsvare dem, eller flykte. Den første familien valgte det siste, denne moren valgte det første. Alt er helt normalt og sunt.

Eller vil barnevernet anbefale noen å gå mellom en elgku og hennes kalv? En binne og hennes unge?

«40 prosent av Normisjon-foreldres barn som har bodd på internat, fikk psykiske problemer, viser ny rapport.
Livet atskilt fra foreldrene ble tungt for mange. Fire av ti internatbarn fikk psykiske problemer i ettertid»

Til tross for at disse barna visste at de skulle få komme tilbake til sine foreldre, fikk de psykiske problemer. Hvilket bekreftes av den dystre statistikken: barn som adskilles fra en eller begge foreldrene over tid, utviklet problemer. Barnevernsbarn, altså barn som er tatt hånd om av barnevernet, er overrepresentert på den aller dystreste statistikken:

denne gruppen forsøker og lykkes oftest i å begå
selvmord. (Relatert til andre i aldersgruppen.)

Allikevel fortsetter den middelalderske praksisen med omsorgsovertakelser i Norge. Og til tross for de utallige millionene som pøses ut i det som oftest gjør galt verre, leser vi stadig om tilfeller hvor
barnevernet skulle ha gått inn, men aldri kom på banen. La meg sitere fra Bergens Tidende 14/11-07:

«et rusbelastet foreldrepar i (sted) ble dømt til fengsel for å ha stengt sin fire år gamle sønn inne i et kott, uten mat og med tissevått sengetøy.»

Nettopp – omsorgssvikt er så synlig at det er straffbart!

Det er ingen egentlig grunn til å ha et barnevern, når vi har politi, som er utdannet i å etterforske straffbare forhold. Omsorgssvikt som er så
graverende at omsorgsovertakelse kan være redningen – den synes.

Det vet nok særlig vårt barnevernssakkyndige barneombud, psykologen Reidar Hjermann. Han, av alle, forventes å ha førstehånds kjennskap til hva som faktisk skader barn, og hvilke ytterst få tilfeller hvor
omsorgsovertakelse kan bedre noe.

Barnevernet koster samfunnet enormt, både direkte ved å fø på næringen rundt, og indirekte i form av senskader for hele familier – som kunne ha blitt bidragsytere i samfunnet med hjelpen loven intenderer.
På Statistisk Sentralbyrås nettsider finnes mye deprimerende statistikk. Den burde interessere disse som mener de er eksperter på å predikere.

Organisasjonen Redd Barna skriver:
«Det viktigste for utnevningen av barneombud er å få sikret en prosess som er
uavhengig av politisk tilknytning, nettverk og andre utenforliggende faktorer. (...)
En forestående utredning bør (...) vurdere både tilknytning, tildeling av midler og utnevnelse.»

«Når skal barneombudet være ombud også for barn som samfunnet skader ved unødvendig omsorgsovertakelse med atskillelse fra foreldre og rasjonering av samvær?» spør advokat Sverre Kvilhaug barneombudet i uke 5, 2005.


Vi håper Hjermann bestemmer seg snart. Foreløpig har hans virke utelukkende vært som ombud for barnevernet, hvor han har hatt det meste av sin yrkesfaglige praksis.


Dette er også sendt rundt til en del aviser.Lagt inn med Kristin Bruuns tillatelse.


Last edited by møre on Wed Oct 15, 2008 11:09 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Apr 16, 2008 5:53 pm 
Offline

Joined: Sat Oct 21, 2006 9:18 am
Posts: 40
det samme skjer i norge,men vi lever minst 10 år etter sverige

Brist i skydd för omhändertagna barn
Blekinge i dag 15:42 | Uppdaterad i dag 16:40

Barn som omhändertagits har ett dåligt skydd mot sexuella övergrepp och fysisk och psykisk misshandel, visar en granskning som landets länsstyrelser gjort tillsammans med Socialstyrelsen.
I Blekinge är det främst brister när det gäller kvalitet, till exempel dokumentation, som konstaterats.


FAKTA
Det finns omkring 420 HVB-hem, hem för vård och boende, i Sverige.

2006 var 5 607 barn och unga placerade i HVB-hem

De flesta är frivilligt placerade där, enligt socialtjänstlagen.

En tredjedel är placerade enligt lagen om vård av unga, LVU.

De flesta som placeras i HVB-hem är mellan 13 och 17 år.

Bristande hemmiljö är det vanligaste skälet till att barn omhändertas.

Bland tonåringar är kriminalitet och andra beteendeproblem vanliga.

80 procent av HVB-hemmen är privata.

Kostnaden per vårddygn var 2005 i genomsnitt 3 370 kronor.

Källa: Socialstyrelsen (TT)
Bara 12 av de 156 hem för vård och boende (HVB-hem) som granskats klarar sig utan kritik. Totalt finns 420 HVB-hem i landet.
I flera fall visade granskningen att barn utsatts för fysiskt och psykiskt våld av andra barn på hemmet. Elva flickor hade utsatts för sexuella övergrepp av pojkar på hemmet eller utanför hemmet.
– Det är allvarligt och tragiskt. HVB-hemmen måste bli bättre på att göra riskanalyser och titta på hur man ska förhindra och förebygga det här, säger projektledaren Ann Johansson på Socialstyrelsen.
I 24 fall har skolpliktiga barn som varit placerade i mer än tre månader inte fått skolundervisning.
– Det handlar om barn som ansetts så sköra att de inte klarar av att gå i skolan och barn där kommunerna på grund av samarbetsproblem inte vill ta emot barnen.
Undersökningen visar samtidigt att barnen som vistas på HVB-hem känner sig trygga. Däremot förstår de inte varför de är placerade i ett hem och att de inte riktigt inser vad som kommer att hända.
– Är man delaktig blir naturligtvis behandlingen bättre. För små barn är det vardagsnära saker som de behöver få reda på. Man vill veta vad som kommer att hända inom närmaste framtiden.
De barn som placeras i ett HVB-hem befinner sig ofta i en krissituation, konstaterar myndigheterna bakom rapporten. Ofta har de utsatts för misshandel eller grov försummelse och det kan vara svårt för barnet att lita på andra vuxna.
– Det ska ju vara en trygg miljö för dem, det är viktigt att det är tryggt och att de känner sig delaktiga, säger Ann Johansson.
De flesta bristerna är inte allvarliga, men länsstyrelserna pekar samtidigt på en rad förbättringsåtgärder. Bland annat slås fast att barn i HVB-hem måste få tillgång till tandläkare, att ungdomarna regelbundet ska få undervisning i sex och samlevnad och att hemmen måste se till att barnen inte kommer åt beroendeframkallande medel.
– I Blekinge är det främst brister när det gäller kvalitet, till exempel dokumentation, som konstaterats. Det har även påvisats brister i barnens möjligheter till delaktighet, säger Pernilla Lindgren, socialkonsulent vid Länsstyrelsen i Blekinge i ett pressmeddelande.
Fem av sex enskilda HVB-hem för barn och unga i Blekinge har vidtagit åtgärder för att komma till rätta med konstaterade brister. Vid ett hem ska Länsstyrelsen göra en förnyad tillsyn.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: ÅPENT BREV TIL BARNEOMBUDET
PostPosted: Thu Apr 17, 2008 7:04 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
møre wrote:
Det er ingen egentlig grunn til å ha et barnevern, når vi har politi, som er utdannet i å etterforske straffbare forhold. Omsorgssvikt som er så
graverende at omsorgsovertakelse kan være redningen – den synes.


"Omsorgssvikt" som er så usynlig at det må "fagpersoner med barnevernfaglig kompetanse" til for å oppdage den, burde ikke medføre et så sterkt tiltak som tvangsfjernelse av barna.

Tvangsfjernelse burde utelukkende benyttes i tilfeller av grov mishandling.

Påstått "skjevutvikling" burde ikke være tilstrekkelig til å frata barnet hjem og foreldre. Det minste lille avvik fra "normalen" burde ikke brukes som påskudd til å gjøre barna foreldreløse.

I et samfunn hvor det er "normalt" å være homofil, blir det betraktet som unormalt og tvingende nødvendighet å ta barna fra foreldrene, dersom en psykolog diagnostiserer, for eksempel, "reaktiv tilknytningsforstyrrelse".

Foreldre uten rusproblemer eller psykiatrisk lidelse og som verken mishandler eller vanskjøtter barna, opplever likevel å bli fratatt barna med tvang. Det er dessverre nok å komme på kant med barnehagepersonell eller ansatte i "barnevernet" for å bli fratatt barna.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]