It is currently Thu Mar 28, 2024 6:39 pm



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Er rettsikkerhet for barn og foreldre i varetatt ved fylkesnemda?
Poll ended at Sun May 06, 2007 2:50 pm
Ja 0%  0%  [ 0 ]
Nei 100%  100%  [ 1 ]
Total votes : 1
Author Message
 Post subject: Fylkesnemnd i Hordaland Dom 27.01.04
PostPosted: Thu Oct 05, 2006 10:20 pm 
Offline
Superposter

Joined: Wed Sep 27, 2006 2:53 pm
Posts: 1149
Location: Danmark
MØTEBOK

for

Fylkesnemnda for sosiale saker,
Hordaland/Sogn og Fjordane
FORHANDLINGSMØTE

År 2004, den 27. januar ble det påbegynt forhandlingsmøte i Fylkesnemnda for sosiale saker, møterom nr. 1, Fortunen 7, Bergen.

Sak nr.: 2003-00269

Leder: Fylkesnemndsleder Reidunn Magnussen

Sakkyndig medlemmer: Ivar Ukvitne, spesialpedagog
Leif Brenne, psykolog
Alminnelige medlemmer: Danuta B. Domanska Bjørndal
Jostein Grøneng

Offentlig part: Bergen kommune, ved Fana barneverntjeneste
Partsrepresentant
Prosessfullmektig: advokat Mette Gjerde

Privat part: AMA
Prosessfullmektig: advokatfullmektig Jan Christian Alvheim

Saken gjelder: Omsorgsovertakelse i medhold av bvtjl.§§ 4-12,mm.,

Til stede: partene og deres prosessfullmektiger.

Fylkesnemndsleder redegjorde for domstollovens §§ 106, 107 og 108. medlemmene erklærte seg habile. Det fremkom ingen innsigelser mot sammensetningen av nemnda. Nemndmedlemmene ble forbeholdt taushetspliktsbestemmelsene i medhold av bvtjl. § 6-7, jfr. Fvl. §§13 – 13e.

Vedlegg til kommunens saksfremstilling av 24.11.2003 og vedlegg til prosesskrift datert 16.01.2004 fra advokat Gjerde ble ansett som dokumentert og påropt som bevis i saken. Advokat Gjerde fremla rapporter datert 26.01.1993 og 14.06.93 fra Bergen mødrehjem. Hun fremla også rapport datert 14.01.2004 fra tilsynsfører. Fylkesnemndas leder fremla referat fra samtale den 22.01.2004 med OT Mehn-Andersen.

Advokat Gjerde fikk ordnet til innledningsforedrag og fremsatte slikt forslag til vedtak som fremgår av fylkesnemndas vedtak.

Deretter fik advokatfullmektig Alvheim ordet til innledningsforedrag og fremsatte slikt forsag til vedtak som fremgår av fylkesnemndas vedtak.

Barnevernskurator ved Fana barneverntjeneste, barnevernspedagog Grethe Kvåle, f. 25.02.51, avga partsforklaring etter at hun var blitt gjort kjent med vitneansvaret og etter å ha blitt formant.

AMA, f. 27.03.68, adr. Vesthaugen 20, 5268 Haukeland, avga partsforklaring etter at hun var blitt formant og forholdt vitneansvaret.

Fremstod vitnet:

Privatpraktiserende psykolog Rigmor Dyrkorn, f. 29.06.45.

Vitnet ble formant og forholdt vitneansvaret.

Møtet slutt kl. 16.00

Nytt møte 28. januar 2004 kl 09.00. Samme sted og samme tilstedeværende.

Fremstod vitnet:

Privatpraktiserende psykolog Jorunn Axelsen, f. 12.08.61

Vitnet ble formant og foreholdt vitneansvaret.

AMA fortsatte sin partsforklaring.

Fremstod vitnene:

Helsesøster i Fana bydel, Torill Lohne, f. 05.06.53.

Ina M-A - bestemor og fostermor, f. 07.12.45, adr. fosterforeldres adresse
Øivind M-A - bestefar og fosterfar, f. 04.04.44, adr. fosterforeldres adresse

Kari B G, f. 06.07.68, privatadresse

Arvid E, f. 01.01.59, adr. privatadresse

Vitnene ble formant og forholdt vitneansvaret.

Partenes prosessfullmektiger fikk deretter ordet til sluttinnlegg og fastholdt sine forslag til vedtak.

Møtet slutt kl. 15.05.

Rådslagningsmøtet ble avholdt den 28.januar 2004


Den 02. februar 2004 ble det fattet følgende

Vedtak:

Bakgrunn for saken:

Saken gjelder spørsmålet om omsorgsovertagelse i medhold av bvtjl. § 4-12, litra a for OT, f. 16.03.1992. hans mor, AMA, f. 27.03.68, har foreldreansvaret alene. OT sin far er Tom Dickenson, adr. Ukjent. OT har ikke møtt sin far.

OT ble frivillig plassert hos sine mors foreldre, Ina og Øivind M-A i april 2002. AMA bodde på dette tidspunktet i Danmark. AMA bodde i kjellerleilighet hos sine foreldre fra juli 2002 til august 2002. hun kontaktet barneverntjenesten og ba om at det måtte bli funnet et fosterhjem til OT, da hun var langt ned psykisk og trengte tid til å skaffe seg bolig og arbeid. Hun var innlagt på solli fra 13.08.2002-31.01.2003. Hun fikk diagnosen: tilbakevendende depressiv lidelse, aktuell episode alvorlig med psykotiske symptomer. Hun aksepterte at OT ble boende hos besteforeldre sine. Hun gav skriftlig samtykke til 3 måneders opphold den 29.11.2002. Den 20.02.2003 ble samtykket skriftlig forlenget til 30.06.2003. Nytt samtykke ble gitt den 19.06.2003.

Etter 31.01.2003 har Agnethe gått i poliklinisk behandling på Solli fra til august 2003, da hun avsluttet kontakten. Hun avsluttet medikamentbruken i oktober 2003.

I møte 20.10.2003 trakk AMA samtykket til frivillig plassering muntlig.

22.10.2003 ble det fattet vedtak om flytteforbud i medhold av bvtjl. § 4-9, jfr. § 4-8. vedtaket ble gitt foreløpig godkjennelse av fylkesnemndsleder. Vedtaket ble påklaget. I prosesskrift datert ?? ble klagen trukket.

27.10.2003 ble AMA fengslet for 4 uker p.g.a. fremsatte drapstrusler overfor foreldrene. Fengslingen varte til 21.11.2003. under fengslingsoppholdet var hun frivillig innlagt på Sandviken sykehus i 4 dager.

Det har vært uregelmessige samvær mellom AMA og OT siden sommeren 2003.

AMA er negativ til at sønnen skal bo hos hennes foreldre.

Fana barneverntjeneste sendte den 24.11.2003 sak til fylkesnemnda med forslag til vedtak om omsorgsovertakelse. Forhandlingsmøtet ble berammet til 27.01. og 28.01.2004.

Bergen kommune har for det vesentlige anført:

Vilkårene for å fate vedtak om omsorgsovertakelse for OT i medhold av bvtjl. § 4-24, litra a er tilstede. Det vil ikke kunne skapes tilfredstillende forhold for OT ved hjelpetiltak. Det er også til hans beste at omsorgen blir overtatt.

Vilkårene i bvtjl. § 4-12, litra a er oppfylt for så vidt gjelder OT.

AMA har uttalt at hun har hatt depressive episoder siden hun var svært ung. Foreldrene har fortalt at hun fikk en vanskelig periode da hun gikk i 8. klasse (82/83). Da ble hun innelukket og avbrøt kontakten med de gamle vennene sine. Studieoppholdet i USA måtte avbrytes på grunn av mistrivsel. Etter at AMA hadde bodd i Danmark en tid reiste foreldrene i 1991 til Danmark for å hente henne hjem, da hun var blitt psykisk syk. Hun fikk angstanfall på flyplassen og ble innlagt på sykehus med paranoide psykotiske forestillinger, muligens som følge av rusmisbruk. Hun var innlagt fra 15.01.91-28.01.91.

Fra januar 1991 – februar 1991 gikk hun til poliklinisk behandling hos psykolog Dag Vilsvik ved Solli. Hun begynte å gå til psykolog Dyrkorn i desember 1992 og hadde kontakt med henne frem til august 2002. Psykolog Dyrkorn har beskrevet AMA sin lidelse som tilbakevendende depressiv lidelse.

AMA fikk diagnosen: tilbakevendende depressivlidelse, aktuell episode alvorlig med psykotiske symptomer etter opphold på Solli fra juni 2002 til januar 2003. Hun var suicidal ved innleggelsen. Umiddelbart etter innleggelsen hadde det blitt antydet borderline problematikk.

AMA var sist innlagt på Sandviken sykehus fra 04-07.11.2003, som frivillig innleggelse. Hun fikk diagnosen: Tilbakevendende depressiv lidelse, aktuell moderat grad.

AMA sin sykdom, som har vært langvarig, fører til at det er alvorlige mangler ved den personlige kontakt og trygghet som OT trenger etter sin alder og utvikling.

Når AMA er syk klarer hun ikke å ivareta OT godt nok. Hun skaper utrygghet hos ham, viser manglende innsikt i hans behov og aviser ham.

AMA skjermer ikke OT fra sine depressive tanker, som har ført til selvmordsforsøk. Hun har sagt til sønnen at hun vil at han skal flytte i fosterhjem, fremfor å bo hos besteforeldrene når hun er syk. Hun har sagt at han er skyldig i hennes sykdom. Hun har fått ham til å si at han vil bo hos henne, at han er glad i henne og så sagt at hun ønsker å flytte til utlandet med ham.

AMA snakker med OT om forhold han burde vært skjermet for. Dette gjelder i forhold til egen sykdom og i forhold til konflikten med foreldrene. I forbindelse med samvær har hun bedt ham velge mellom seg og besteforeldrene. Hun har også sagt at hun ikke vil ha samvær med ham, og at han må kontakte henne vis han vil ha samvær.

AMA er eksternaliserende. Det er tydelig at hun ikke ser at det noe ved henne som har skapt den situasjonen som hun og sønnen er kommet opp i. Hun bagatelliserer konsekvensene av flyttingen til Danmark i 2001, og hun aviser drapstruslene mot foreldrene ved å si at de ikke var reelle.

Ved vurdering av OT sine behov må det legges stor vekt på BUP sin uttalelse og hva OT selv formidler. Det fremgår av BUP sin rapport at OT er traumatisert og preget av lojalitetskonflikt mellom moren og besteforeldrene. Han fremstår som deprimert, trist og utrygg. Han har også tidlig tatt på seg en voksenrolle.

OT trenger i større grad enn andre barn forutsigbarhet, trygghet og ro. Han må skjermes mot fremtidig utrygghet dersom han i fremtiden skal kunne utvikle seg i positiv retning.

Ved vurderingen av spørsmålet om personlig kontakt og trygghet må det også tas hensyn til at OT klart har sagt i fra om at han ikke vil bo sammen med sin mor, men med sine besteforeldre.

Det vil ikke kunne bli skapt tilfredstillende forhold for OT i hjemmet ved hjelpetiltak.

Det har vært forsøkt hjelpetiltak i form av veiledning og behandling, uten at dette har hjulpet på OT sin omsorgssituasjon. AMA har selv forklart i fylkesnemnda at en av triggerne i forhold til hennes sykdom er barneverntjenesten. Hun sier hun ikke er syk nå og at hun ikke var syk under det siste oppholdet på Sandviken. Hennes manglende sykdomsinnsikt viser at det ikke vil nytte med hjelpetiltak, da det nettopp er sykdommen som er årsaken til omsorgsmanglene hos henne.

OT må plasseres i fosterhjem. Barneverntjenesten har valgt besteforeldrene som fosterforeldre. Dette har sammenheng med OT sin sterke vilje og ønske om å bo der. Hensynet til OT må gå foran, selv om en kan se at samarbeidet mellom AMA og besteforeldrene vil kunne bli konfliktfylt.

Det foreslås slikt samvær som OT selv har antydet, som minimumssamvær. AMA og OT er knyttet til hverandre på godt og vondt. Denne kontakten må opprettholdes. Minimumssamværene må kunne utvides til helgesamvær dersom dette vil være til OT sitt beste.

Barneverntjenesten må ha anledning til å sette inn tilsyn ved samværene.

Forslag til vedtak:

1. Fana barneverntjeneste overtar omsorgen for OT, f. 16.03.92 i henhold til Lov om barneverntjenester § 4-12, litra a).
2. OT plasseres i fosterhjem, jfr. Lov om barneverntjenester § 4-14, litra a).
3. det fastesettes følgende minimumssamvær for OT, jfr. Lov om barneverntjenester § 4-19:

Mor og OT har rett til samvær med hverandre en gang hver 3. uke. Samværet forgår hjemme hos mor.

Barneverntjenesten administrerer samværene. Barneverntjenesten setter inn tilsyn etter behov.

AMA har for det vesentligste anført:

Det er ikke grunnlag for å fatte vedtak om omsorgsovertakelse for OT.

Det er en nåtidsvurdering som skal gjøres, og diagnosen: Tilbakevendende depressiv lidelse er ikke tilstrekkelig til at en kan fatte vedtak om omsorgsovertakelse.

Fylkesnemnda må ved sin avgjørelse legge avgjørende vekt på det biologiske prinsipp. Det følger av dette at det ikke skal fattes vedtak om omsorgsovertagelse uten at det er absolutt nødvendig.

Barneverntjenesten bygger sitt forslag til vedtak på uttalelse fra BUP. Denne uttalelsen er unyansert og basert på tynt grunnlag. Tungodden har kun observert mor og OT i løpet av to kortvarige samtaler. På den tiden samtalene fant sted var OT inne i en svært vanskelig periode.

AMA avbrøt samtalene med BUP fordi det ble lagt stort press på henne for å få henne til å forsone seg med foreldrene. Hensikten med kontakten med BUP var å få bedre kommunikasjon mellom henne og OT, da denne var blitt vanskelig som følge av oppholdet hos besteforeldrene. I møte den 20.10.2003 sa AMA at hun ikke ønsket at det skulle være kontakt mellom OT og besteforeldrene. Straks etter gav hun beskjed om at hun ville det skulle være alminnelig besteforeldre kontakt mellom dem. Hun er innforstått med og ønsker at OT fortsatt skal ha kontakt med sine besteforeldre.

Det ble en vanskelig tid for AMA da hun fikk vite at barneverntjenesten gikk inn for at OT skulle bli værende hos hennes foreldre mot hennes vilje. I samtaler med sin behandler på Solli, Aida Stakton, fortalte hun om tanker og drømmer som hun hadde hatt om å drepe foreldrene sine. Hun fortalte dette for å få hjelp, slik at hun fik bukt med tankene. Hun la til grunn at behandler hadde taushetsplikt om dette, og at det ikke var ment som noen form for draptrusler. Hun hadde ikke til hensikt å gjøre det hun drømte om. Innleggelsen i november 2003 på Sandviken var en frivillig innleggelse som følge av at varetektsfengslingen hadde utløst et angstanfall hos henne.

Det er ikke ført bevis for at tidligere flyttinger har skapt følelsesmessige vansker for OT. Det ble først problemer med den daglige omsorgen for OT i april 2003. Disse problemene var av rent praktisk art som følge av at AMA ikke fikk seg arbeid i Danmark. AMA innser nå at flyttingen til Danmark var overilet. Som følge av at hun ble oppsagt av faren i hans bedrift, og påfølgende økonomiske problem, følte hun at hun måtte komme seg bort fra Bergen. Hun dro til Danmark hvor hun har bodd før, og hvor hun har kjente.

Da hun skjønte at OT ikke ville være i Danmark lenger lot hun ham flytte hjem til Bergen inntil videre. Da hun selv kom hjem ba hun barneverntjenesten om hjelp.

Den psykiske lidelsen er ikke av et slikt omfang at det blir alvorlige mangler i forhold til den daglige omsorgen som OT trenger. Sykdommen har ikke skapt slik utrygghet for OT som barneverntjenesten vil ha det til. Det har ikke vært mye eller jevn kontakt med psykiatrien i den perioden AMA har hatt omsorgen for OT. For tiden får hun verken medisinsk eller terapeutisk behandling.

Det erkjennes at det har vært en viss distanse mellom AMA og OT. Dette må sees i sammenheng med at morens sykdom og fengslingen av henne har vært tøffe opplevelser for OT. Hans holdning til henne preges også av foreldrenes omtale av henne og hennes sykdom. OT er dessuten svært opptatt av materielle ting. AMA kan ikke bli fratatt omsorgen fordi hun ikke har råd til å gi OT slike gaver som han får hos besteforeldrene.

OT har gitt uttrykk for forskjellige meninger om hvor han ønsker å bo. Han har senest i høst sagt at han vil bo hos moren. Det kan derfor ikke legges avgjørende vekt på hva han sier nå.

Bare ved å tilbakeføre OT til moren, vil en få bort utryggheten som han har. Gjennom samlivet med henne vil han selv oppleve at hun ikke er slik han tror, og at hun vil kunne gi ham forsvarlig omsorg.

Det vil uansett være mulig å få til hjelpetiltak i hjemmet, slik at OT kan bli ivaretatt på den måten. Særlig oppholdet på Bergen Mødrehjem viser at AMA er veiledbar.

Det vil være til OT sitt beste at han blir flyttet fra besteforeldrene. Det er en reel og dypgående konflikt mellom AMA og hennes foreldre. deres beskrivelse av virkeligheten er svært forskjellig. Foreldrene var tildekkede i sine forklaringer. Psykolog Dyrkorn forklarte at hun. Til tross for flere forsøk, ikke fikk faren til å endre væremåte i forhold til AMA.

AMA har ikke plassert sønnen midt i konflikten. Hennes ønske om annet fosterhjem har nettopp vært basert på at han bør holdes borte fra konfliktområdet. Hvis det blir slik barneverntjenesten har foreslått, vil han forbli i en svært uheldig situasjon. Dette er på ingen måte til hans beste.

Ved fastsettelse av samvær kan en ikke legge avgjørende vekt på det OT har sagt til fylkesnemndsleder. Det er ikke mer enn to uker siden han ønsket samvær annenhver helg. Samværene må kunne være hjemme hos moren uten tilsyn. Ut fra det som fremkom i fylkesnemnda er det klart at de siste samværene har vært greie og fine for AMA og OT.

Forslag til vedtak:

Prinsipalt:
Barneverntjenesten gis ikke medhold i at omsorgen for OT overtas av det offentlige.

Subsidiært:
Dersom omsorgen for OT skal overtas av det offentlige, skal AMA ha samvær etter Fylkesnemndas skjønn, dog i større utstrekning enn hver 3. helg.

Fylkesnemndas bemerkninger:

Barneverntjenesten har påropt seg bvtjl. § 4-12, bokstav a). Det følger av bvtjl. § 4-12, bokstav a) at omsorgen kan overtas dersom det er alvorlige mangler i forhold til den daglige omsorgen som et barn får, eller dersom det er alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt og trygghet som barnet trenger etter sin alder og utvikling. Bvtjl. § 4-12 kan komme til anvendelse selv om barnet ikke viser tegn til å være skadet.

Barneverntjenesteloven bygger på det biologiske prinsipp, dvs. at en anser det som et gode i seg selv at barn vokser opp i biologiske prinsipp, dvs. at en anser det som et gode i seg selv at barn vokser opp i biologisk familie. Det fremgår derfor av bvtjl. § 4-12, 2.ledd at det ikke skal fattes vedtak om omsorgsovertakelse uten at dette er nødvendig ut fra den situasjon som barnet befinner seg i. Det må således vurderes om det kan skapes tilfredstillende forhold for barnet i hjemmet ved at det settes inn hjelpetiltak.

Det biologiske prinsipp innebærer at omsorgsovertagelser ikke skal vare lenger en nødvendig.

Det biologiske prinsipp innebærer at barn og foreldre har rett til samvær med hverandre når omsorgen er overtatt av det offentlige, bvtjl. § 4-19.

Spørsmålet om omsorgovertagelse:

Bvtjl. § 4.12, litra a):

Bvtjl. § 4-12, bokstav a), 2 pkt må forståes slik at forsvarlig omsorg for et barn innbærer at barnet føler personlig kontakt og trygghet I forhold til den som har det daglige omsorgsansvaret. Dersom det er alvorlige mangler ved den personlige kontakt og trygghet som barnet trenger etter sin alder og utvikling kan det treffes vedtak om omsorgsovertakelse.

Fylkesnemnda er kommet til at vilkårene for omsorgsovertakelse i medhold av bvtjl. § 4-12, bokstav a) 2. punkt er oppfylt som følge av at det er alvorlige mangler ved den personlige kontakt og trygghet som OT trenger etter sin alder og utvikling. Fylkesnemnda mener at det må fattes vedtak om omsorgsovertakelse i det dette både anses som nødvendig, og til OT sitt beste.

De alvorlige manglene ved AMA s omsorgsevne skyldes hennes psykiske lidelse. Den gjør henne ekstra sårbar i forhold til praktiske problem og psykiske påkjenninger. Hun har gjentatte ganger vært sterkt deprimert og truet med å ta livet av seg, - også overfor OT. Sykdommen medfører stor risiko for nye sammenbrudd dersom AMA blir stående uten avlastning og hjelp og uten medisinsk behandling og oppfølging.

OT har i samtale med fylkenemnds leder den 22.01.2004 gitt utrykk for at han ønsker å bo hos sine besteforeldre til han er voksen. Han sa han hadde gode venner og likte seg godt på skolen. OT sa høsten 2003 til helsesøster ved Midtun skole, Torill Lohne, at han ville bo hos besteforeldrene. Den 13.10.2003 fortalte han helsesøster at han følte seg presset av moren til å bo hos henne. Hun ville sørge for at han ikke møtte besteforeldrene igjen. Mor hadde spurt ham om han var glad i henne. Da han hadde bekreftet dette, sa hun at hun ville flytte langt bort, slik at han ikke ville se henne uten at han flyttet til henne.

OT har overfor tilsynsfører, som hadde tilsyn 30.10.2003 og 13.11.2003, gitt uttrykk for at han trives hos besteforeldrene, at han ikke ønsket å ha kontakt med moren. Han snakket om vanskelige valg hos moren og åpne dører hos besteforeldrene. På spørsmål om hva han mente med dette sa han at han ikke trengte å velge hos besteforeldrene.

Før kontakten med BUP ble avslutet i juni 2003 ble det avholdt to fellesmøter mellom AMA og OT på BUP.

I 2002 uttalte OT til barneverntjenesten at han ville bo hos besteforeldrene eller hos en bestekamerat. 22.10.2003 sa OT til barneverntjenesten at han ønsket å bo hos besteforeldrene. Dersom moren flyttet i nærheten av besteforeldrene kunne han tenke seg å bo hos henne. Han sa videre at han hadde det godt hos besteforeldrene, der hadde han venner som var viktig for ham, saksfremstillingens s 49.

I perioder har OT gitt uttrykk for at han ikke ønsker samvær med moren. Etter at AMA i begynnelsen av juni 2003 hadde overlatt til OT å ta initiativet til samvær kom det ikke i stand samvær før i august. Da var det AMA som tok dette opp med OT.

Det fremgår av referat til samtaler på BUP forsommeren 2003 at AMA hadde vært opptatt med å formidle til OT at han enten skulle flytte i fosterhjem eller hjem til henne, noe som OT verget seg mot. Han var, - i flg. BUP, tydelig på at han ikke ønsket å flytte langt fra besteforeldrene. OT uttrykte at han synes det var sånn passe bra å være hos mamma. Bilag 4, dok 5, s. 14.

Det fremgår fra uttalelse datert 07.11.2003 fra Midtun skole at OT hadde lyst å bo hos sine besteforeldre, og at han ikke hadde lyst til å bo hos besteforeldre. Det fremgår videre at uttalelsen at det virket som om OT hadde mye å tenke på og at han hadde gitt utrykk for det.

OT sine uttalelser om hvor han vil bo og det faktum at han i perioder ikke ønsket samvær med sin mor, viser at han ikke føler seg rygg hos moren. Hans uttalelser viser også at den personlige tilknyttingen til moren er så dårlig at han foretrekker å bo hos sine besteforeldre.

Under de to fellessamtalene ved BUP forsommer 2003 aviste mor OT, slik BUP så det. Han svarte henne med trass og viste ubehag. I følge BUP sin uttalelse skal AMA ha sagt til OT at hun gruet seg til han skulle omme på samvær og gledet seg til han skulle dra. Hun skal videre ha sagt at han alltid var så negativ når han kom, og at han måtte ha en annen holdning. Hun formidlet at hun var lei og at hun ikke var interessert i at han skulle komme lenger. OT svarte til dette at han ønsket å være sammen med vennene sine, at han ikke kjente mammaen sin igjen, og at hun oppførte seg annerledes. AMA skal da ha sagt at hun endelig var begynt å leve sitt eget liv, og at hun kom til å fortsette med det. OT svarte: ”Det må du bare fortsette med.”

I sin forklaring i fylkesnemnda sa AMA at hun før sommerferien hadde sagt til OT at samværene ikke kunne fortsette siden de va så negative. Hun fortalte videre at hun, - i motsetning til foreldrene, la vekt på å snakke med OT om følelser og at hun alltid hadde hatt åpen kommunikasjon med ham. Hun sa at OT burde fortsette på BUP, da de hadde vanskelige og vonde opplevelser som de måtte snakke om.

AMA fortalte at hun hadde spurt OT i telefonen om hvorfor han var redd henne. Han hadde da svart at det var fordi hun var i psykisk ubalanse. Hu sa da til ham. ”Nå er mamma lei seg”. Da hadde OT blitt lei seg og hadde ikke sovet om natten.

I høstferien hadde hun sagt følgende til OT: ”Mamma vil at du skal flytte hjem. Det enkleste ville være at du sa du ville flytte til mamma”. Det hadde fått ham til å si at han ville flytte til henne. Etter at ha kom tilbake til besteforeldrene hadde han ombestemt seg.

Det kom frem gjennom AMA sin forklaring at hun hadde lite fokus på at OT sitt ønske om å bo hos besteforeldrene skulle skyldes at han hadde det godt der eller følte seg trygg der. Hun syntes å mene at OT sitt ønske om å bo hos besteforeldrene skyldes at de kjøpte ham, lot han få frie tømmer og at de snakket negativt om henne. I følge AMA skulle hennes far ha sagt til OT at hun var psykisk ustabil. Hennes mor skulle ha sagt til OT: ”Mamma er mislykket”.

BUP sin beskrivelse av samtalene mellom AMA og OT viser klart og tydelig at AMA har avist OT på en for OT svært uheldig måte.

AMA sitt valg om åpenhet i forhold til OT viser at hun ikke er i stand til å skjerme ham mot opplysninger og opplevelser som vil gjøre ham svært urolig og fortvilet. Etter hvert som han har blitt eldre har det blitt vanskeligere for ham å forholde seg til morens åpenhet i forhold til egne følelser og i forhold til hvordan hun opplever det som skjer.

AMA sin motvilje mot foreldrene skaper utrygghet som vil væresvært skadelig for OT. Siden moren har valgt å ha åpen kommunikasjon med OT, og siden hun ikke klarer skjerme ham fra de voksnes problemer er OT vel kjent med hennes motvilje mot foreldrene. Det kommer tydelig fram gjennom dokumenter i saken at OT er opptatt av at de voksne skal være venner. Sett på bakgrunn av at besteforeldrene synes å være de OT føler trygghet hos, er morens negative holdninger til sine foreldre svært uheldig for OT.

AMA motvilje mot foreldrene har helt unødig bragt OT opp i to svært uheldige situasjoner, nemlig flytting på hospits i september 201og til Danmark i februar 2002.

Ina og Øivind M-A opplyste i fylkesnemnda at de hadde tilbudt AMA økonomisk hjelp i 2001 slik at hun kunne sitte med leiligheten på Midtunkollen. Som følge av at hun var sint på foreldrene etter å ha bli fristilt i farens firma nektet hun å mottaøkonomisk hjelp. Hun nektet også å flytte inn i kjellerleiligheten som foreldrene hadde, og tok inn på hospits samen med OT.

Hun har sagt at hun aksepterer at OT skal ha vanlig besteforeldre kontakt med foreldrene hennes. Fylkesnemnda er av den oppfattning at hun ikke vil klare dette.

AMA forklarte i fylkesnemnda at hun hadde holdt seg mst mulig borte fra foreldrene og bare var sammen med dem i høytider. Dette skyldes at hun alltid hadde vært hakkekyllingen i familien, og at hun var blitt mentalt mishandlet av faren. Det har ikke lykkes for psykolog Dyrkorn eller BUP å få til noen form for positiv relasjon mellom AMA og foreldrene. Dette må, etter fylkesnemndas syn, skyldes AMA sin fastlåste og negative holdning til foreldrene. Hun viste ingen imøtekommenhet i forhold til foreldrene da hun selv eller foreldrene forklarte seg i fylkesnemnda. Hun unnlot å møte blikkene deres hver gang de så på henne, og hun så bort under hele deres forklaringer.

AMA sin psykiske sårbarhet fører til at både hun og OT har trengt og vil trenge mye hjelp. Hun har fått avlastning av foreldrene fram tilbruddet i 2001/2002. etter dette tidspunktet har de hjulpet OT og gitt ham stabilitet og trygghet.

AMA negative holdning til foreldrene fører til at hun verken vil være i stand til å be om hjelp fra foreldrene når hun trenger det, eller ivareta OT sine behov for å være glad i og å være sammen med besteforeldrene.

AMA viser liten eller ingen forståelse for OT sine følelser og tanker. Dette fremkommer av så vel sakens dokumenter som hennes egen forklaring i fylkesnemnda. Hun opplevde hans utsagn om at han ikke ville bo hos henne som avvisning og uttrykk for foreldrenes ønske om å ødelegge for henne. Hun viste i sin forklaring også at hun ikke påtok seg ansvaret for uheldige hendelser i OT liv. Hun forklarte blant annet at flyttingen til Danmark i 2001 var et resultat av farens oppsigelse av henne.

Ut fra det som fremgår foran under fylkesnemndas bemerkninger har fylkesnemnda kommet til at det er alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt og trygghet som OT trenger etter sin alder og utvikling.

Bvtjl.: § 4-12, 2. ledd.

Det er alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt og trygghet som OT trenger etter sin alder og utvikling, og dette skyldes AMA psykiske lidelse.

Ved den avtalte utskrivningen fra Solli i januar 2002 mente en at AMA trengte medikamentell behandling, samt poliklinisk samtaleterapi. Det ble avtalt oppfølging fra psykriatisk sykepleier i Arna, hvor hun flyttet etter utskrivelsen. Hun fikk også hjelp til å etablere nytt nettverk. Det ble videre lagt opp til at hun skulle få hjelp fra barneverntjenesten og ta i mot veiledning fra BUP.

Da AMA avsluttet behandlingsopplegget på solli i oktober 2003 mente en at hun fortsatt var alvorlig syk, selv om det ikke var grunnlag for tvangsinnleggelse.

AMA så i fylkesnemnda at hun var frisk nå, og at hun ikke var syk da hun var på Sandviken sykehus november 2003. hun mottar ikke noen form for hjelp eller behandling.

Hun forklarte at hun ble syk som følge av at barneverntjenesten ikke hjalp henne, og hun forklarte at Grete Kvåle var en av triggerne da hun fikk plagsomme drapstanker i forhold til foreldrene.

AMA må få kontroll over sin sykdom dersom hu skal gi OT god nok omsorg. Det første bud er at hun erkjenner at hun er syk og at hun trenger behandling og hjelp. Dernest er det nødvendig at hun ser barneverntjenesten som en positiv samarbeidspartner.

Sett på bakgrunn at henne manglende sykdomsinnsikt og store motvilje mot barneverntjenesten finner fylkesnemnda at det ikke vil kunne skapes tilfredstillende forhold for OT i hjemmet ved hjelpetiltak.

Spørsmålet om det er til OT beste at det blir fattet vedtak om omsorgsovertagelse.

Slik situasjonen er for OT er det til hans beste at det blir fattet vedtak om omsorgsovertagelse. Det fremgår av saken at han er urolig for fremtiden og tenker mye på hvordan denne vil bli.

OT er utvilsomt glad i sin mor. Han har opplevd hennes sykdom og den usikkerheten og uroen som denne har medført. Han har opplevd alvorlig og tydelig avvisning fra moren. Moren har gjort hans framtid svært usikker for ham ved åpnet å gå innfor fosterhjemplassering hos andre enn besteforeldrene.

OT må sikres stabilitet og forutsigbarhet. Det er derfor nødvendig og til hans beste at det fattes omsorgsovertagelsesvedtak nå.

Valg av plasseringsalternativ og plasseringssted, bvtjl. §§ 4-14 og 4-15:

OT bør plasseres i fosterhjem, da dette best kan ivareta hans behov for personlig kontakt og trygghet.

Fylkesnemnda vil ikke stille krav om at han skal plasseres i en bestemt fosterhjem.

Barneverntjenesten går inn for å plassere OT hos besteforeldre ut fra hans sterke ønske om å få bo der, samt ut fra en vurdering om at dette vil være til det beste for ham.

Fylkesnemnda ser at dette, - på bakgrunn av AMA sterke motvilje mot foreldrene, blir en svært krevende ordning både for besteforeldre og barneverntjenesten. Det blir nødvendig å sette inn store ressurser fro at samarbeidsvanskene og konfliktene blir minst mulig.

Fylkesnemnda ser at AMA har lett for å føle seg motarbeidet og avist. Det er derfor svært sannsynlig at det vil kunne oppstå store problem i forhold til hvilken som helst fosterfamilie.

Samvær, bvtjl. § 4-19.

Bvtjl. § 4-19 fastslår som utgangspunkt at barn og foreldre har rett til samvær med hverandre, hvis ikke annet er bestemt.

Utgangspunktet ved fastsettelse av samvær må være en vurdering av hva som er ”barnets beste”. Dette fremgår av bvtjl. § 4-19, sammenholdt med bvtjl. § 4-1. det fremgår videre av bvtjl. § 4-1 at en skal velge løsninger som sikrer barnets stabilitet og kontinuitet i omsorgen.

Av forarbeidet til bvtjl. § 4-19 fremgår det at en ser det som svært viktig at barn i fosterhjem opprettholder kontakten med sine biologiske foreldre, både fordi det er sterke følelsesmessige bånd mellom barna og foreldre og ved at barna gjennom samværene kan få en følelse av kontinuitet i livet sitt. Samvær er dessuten viktig utifra betraktningene om at omsorgsovertakelse ikke skal vare lenger enn det som er nødvendig. Manglende samvær skal ikke i seg selv kunne føre til at omsorgsvedtak ikke blir opphevet.

Fylkesnemnda er kommet til at det bør være samvær mellom OT og moren en gang hver 3. uke. Dette vil sikre OT god kontakt med moren. I utgangspunktet burde noen av samværene ha vært med overnatting. Det er imidlertid klart at AMA tar opp vanskelige spørsmål med OT under samværene. Så lenge dette skjer, må samværene begrenses til dagsamvær inntil videre.

Barneverntjenesten gis adgang til å sette inn tilsyn i tilknytning til samværene dersom dette blir nødvendig av hensyn til OT.

Barneverntjenesten burde vurdere å ha egne møter mellom mor OT dersom moren ønsker å ta opp vanskelige tema. Både OT og moren kunne da fått med seg hver sin person som ivaretok dem begge og gjorde samtalen mest mulig konstruktiv.

Slutning:

1. fana barneverntjeneste overtar omsorgen for OT, f. 16.03.92 i henhold til Lov om barneverntjenester § 4-12, litra a).
2. OT plasseres i fosterhjem, jfr. Lov om barneverntjenester § 4-14, litra a).
3. Det fastsettes følgende minimumsfravær, jfr. Lov om barneverntjenester § 4-19:

AMA og OT har rett til samvær med hverandre en gang hver 3. uke.

Barneverntjenesten setter inn tilsyn etter behov.

Reidunn Magnussen
Fylkesleder

Jostein Grøneng

Danuta B. Domanska Bjørndal

Ivar Ukvitne

Leif Brenne

Dette vedtaket kan bringes inn for tingretten innen 2 måneder fra den dag den som har rett til å reise søksmål fikk melding om vedtaket, jfr. Lov om sosiale tjenester § 9-10.

AMA
adresse
Fødsels nr 270368

23. mars 2006
Fylkesnemnda for sosiale saker Hordaland
Fortunen 7
Postboks 244 sentrum
5016 BERGEN

Jeg purrer opp tidligere brev om innsyn.

Etter forvaltningsloven §§ 18 og 19 har jeg innsyn i egne saksdokumenter og ber om dette nå. Jeg ber dere snarest sende alle saksdokumenter med dom dere har om meg og min sønn i sak nr 2003- 00269 av dom den 28.01.04 og liste opp med begrunnelse de saksdokumenter, brev og journaler, protokoller og annet dere her velger å unnlate å gi meg innsyn i.

Jeg ber videre fylkesnemndsleder begrunne hvilken psykisk lidelse jeg har og hvordan denne legeerklæring er anskaffet. Jeg ber videre fylkesleder oppgi tilsynsrapporter og evaluering av barneverntjenesten i Fana sitt arbeid i denne sak i ettertid.

Jeg ber også at fylkesnemnden oppgir antall ganger og over hvilke år min mor Ina M-A, i dag fostermor for min sønn, har vært utnevnt lagdommer hos dere i saker og antall tilsvarende saker fra barnevern hun har sittet som lagdommer i og med hvilke fylkesnemdledere.

Vennlig hilsen


AMA


FYLKESENEMNDENE FOR SOSIALE SAKER I REGION VEST

FYLKESNEMNDA I HORDALAND/SOGN OG FJORDENE

AMA
Adresse

Deres dato: 23.03.06
Vår referanse: 269/03
Dato: 06.04.06

Anmodning om innsyn i dokumenter i overnevnte sak.

Fylkesnemda har fattet vedtak ut fra sakens dokumenter. Disse ble sendt til din advokat i to eksemplarer. Jeg antar at du har fått ditt dokumentsett av ham. Dersom du ikke har dokumentene kan du enten ta kontakt med din advokat eller med fylkesnemnda.

Det foreligger ingen dokumenter som du ikke har fått innsyn i.

Fylkesnemndas begrunnelse fremgår av selve vedtaket. Det er ikke mulig å utdype vedtaket utover hva som fremgår der.

Din mor har vært med i tre saker i fylkesnemnda. To ganger i 1998 og en gang i 2000. Jeg var fylkesnemndleder i en av sakene i 1998. i de øvrige sakene var Ivar Eilertsen fylkesnemndleder.

Dersom du har spørsmål som gjelder meddommerdeltakelse i domstolene må du henvende deg dit, da vi ikke har noen oversikt over dette.

Fylkesnemnda for sosiale saker, Hordaland/Sogn og Fjordane.

Reidunn Magnussen
Fylkesnemndsleder

Postadresse:
Postboks 244, Sentrum
5804 Bergen
telefon: 55564160
telefaks: 55564161
email: bergen@fylkesnemnda.no

Avslag på søknad om fri rettshjelp

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?t=983&highlight=


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]