En uholdbar fylkesnevndsbehandling – uvanlig?I denne artikkelen fra 2011 beskrives en fylkesnevndsbehandling av en barnevernssak som naturligvis er helt horribel:
Olav Sylte:
Urent trav bør ikke gi gevinstadvokatsylte.no, 25 desember 2011
Nevndslederen har rett og slett nektet foreldrenes advokat å komme til orde, også nektet protokollering av protest mot dette. – Så er spørsmålet om sånt er uvanlig.
Jeg har naturligvis slett ingen statistikk over det. De beskrivelser av saksgang i fylkesnevndene som jeg hører om fra barnevernsrammede familier, tyder heller på noe annet: Fylkesnevndsleder og de andre medlemmene sitter der og hører (kanskje) etter, gir inntrykk av å gå alvorlig inn i sakens innhold, men vedtaket er i favør av barnevernet uansett hva som er blitt lagt frem av argumenter og bevis som skulle resultere i det motsatte. Slik har altså også denne fylkesnevndslederen gjort:
"Det gjorde ikke nevneverdig forskjell, fordi nemndslederen virket fullstendig fraværende under hele nemndsbehandlingen som varte under 3 timer."men nevndslederen har i tillegg vært helt åpenlys om at intet er av interesse: barnevernet skal ha sin vilje.
Det er som en del familier til slutt har forstått: Hele prosessen i en barnevernssak kan se ut til å gi rettsstatsgarantier, men er et narrespill.
Artikkelen er stort sett svært klar. Merkelig er likevel, i lys av alt Sylte har skrevet ovenfor, artikkelens siste avsnitt (siste setning) – Uvitenhet tross alt? Eller et forsøk på å godsnakke med maktapparatet? :
"Det må eksistere system som gjør at likegyldige dommere og nemndsledere som ikke er interessert i å lytte til partene, får andre mer tilrettelagte oppgaver som ikke ødelegger systemet innenfra. Heldigivs er det ikke mange slike."Fylkesnevndene er nok ikke det eneste sted hvor barnevernssaker blir 'ekspedert' på denne måten. Jeg har vært sakkyndig vitne i retten i en barnevernssak hvor morens advokat på et tidspunkt måtte forlange pause fordi en av de sakkyndige meddommerne (psykolog) satt og sov. Vel, nok en gang gjorde det ingen forskjell: dommen kunne forutsies.