I forrige uke, 10. mars kl. 0000, sendte NRK2 en britisk dokumentar kalt
Sharia-retten er satt.
Sharia-retten er satt (t)
Dokumentar fra BBC.
I seks år er det gjort forsøk med sharia-domstoler i Nigeria. Hvordan fungerer disse domstolene i praksis når det er islams lov som gjelder?
Jeg våger den påstand at Fylkesnemndene for sosiale saker er Norges svar på sharia-domstolene i muslimske land. Det er prinsippet om samfunnets beste som er grunnlaget for sharia, på samme måte som barnets beste er grunnlaget for barnevernsloven. Etter sharia-loven kan voldtatte kvinner risikere å bli dømt til døden for utroskap dersom de ikke makter å bevise at de virkelig har blitt voldtatt, og etter barnevernloven kan foreldre bli fratatt barna dersom de barnevernssakkyndige påstår at barna lider under omsorgssvikt.
I sharia-retten teller kvinners vitneprov kun halvparten av menns. Dette i likhet med Fylkesnemnda hvor foreldrenes vitneprov ikke blir tillagt like stor vekt som "ekspert" vitneprovet til de ulike ansatte i "barnevernet", og de omkringliggende institusjonene. Derfor vinner "barnevernet" 9 av 10 saker for Fylkesnemnda, og straffene er meget harde. Foreldre blir permanent fratatt sine barn dersom Fylkesnemnda vedtar at de har gjort seg skyldige i såkalt "alvorlig omsorgssvikt". Det stilles ingen krav til dokumentasjon utover "barnevernets" ensidige påstander om at barnet er skadet. Foreldrenes manglende samarbeid med "barnevernet" er faktisk tilstrekkelig til å frata dem omsorgsretten.
Fylkesnemnda er Norges mest fryktede domstol. Alle foreldre vet at "barnevernets" beslutning om å fremme sak om omsorgsovertagelse, i praksis betyr at foreldreretten er tapt. Dersom "barnevernet" først får tak i barnet, vil det bruke anledningen til å skrive så mange ødeleggende rapporter om barnet, at det vil være nesten umulig for foreldrene å etterprøve vedtaket.
I enkelte få tilfeller vinner foreldrene frem i Fylkesnemnda, men "barnevernet" kan fremme nye saker fortløpende slik at samme sak kan bli prøvd på nytt helt til "barnevernet" vinner. I Fylkesnemnda er ikke saken avgjort før barnet har blitt gjort foreldreløst og eiendomsretten er permanent overført til "barnevernet". Barn blir dømt til mange år i fosterforvaring uten å ha gjort noe kriminelt, og foreldre blir fratatt barna. Tilbakeføring av barn, skjer ytterst sjelden, og barnevernsloven endres stadig for å gjøre tilbakeføring nærmest umulig. Foreldre har nå bevisbyrden når de skal kreve tilbakeføring. Dette strider med vanlige rettsprinsipper, men så er da heller ikke Fylkesnemnda noen vanlig rett.