It is currently Mon Jul 16, 2018 1:37 pm



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: Naustdals advokat Roar Vegsund
PostPosted: Fri Aug 26, 2016 9:30 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6524
Location: Oslo
  

Naustdals advokat Roar Vegsund


Som kommentar til artikkelen Vårt forslag til et framtidig barnevern
(http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/vårt-forslag-til-et-framtidig-barnevern-1.769785) skriver Elin P. Gregusson:
".... I tillegg mener jeg det bør reflekteres over barnevernets bruk av advokater. Hvis ikke en sosionom eller barnevernpedagog selv klarer å argumentere for en akutt omsorgsovertakelse, har barnevernet da noen særlig god sak sak? Blir vold, seksuelle overgrep, utsulting, mangelfull påkledning, foreldres rusmisbruk eller annet som regnes som så alvorlig omsorgssvikt at det må gripes inn umiddelbart, blir det mer reelt av at en advokat - som hverken kjenner barn eller foreldre - sminker språket og strammer opp retorikken? Jeg tror ikke barns rettssikkerhet øker av det.
Tvert imot er mitt inntrykk at barnevernets advokater ofte bidrar til å gjør vondt verre for barna det gjelder. At fortvilte foredre trenger juridisk bistand, og dessuten at barn må få egne talspersoner og partsrettigheter, bør være opplagt, men barnevernet? Hvor vanskelig kan det egentlig være for en barnevernpedagog å forklare en fylkesnemndleder eller dommer at et barn utsettes for grov omsorgssvikt? "


Kommuner har enten fast ansatte kommuneadvokater eller de hyrer inn privatpraktiserende advokater til å føre saker for dem. Advokaten Naustdal kommune benyttet mot familien Bodnariu er Roar Vegsund. Han og kommunen forsøkte å få feiet vekk en sakkyndig-rapport som gikk i familiens favør:
 
Fagrapport om Naustdalssaka: – Dei har vore omsorgsfulle foreldre
Foreldra har vore audmjuke og lærevillige og har gjennomgåande god omsorgskompetanse. Dette er konklusjonen i den sakkunnige rapporten om naustdalsforeldra, ein rapport som barnevernet i Naustdal prøvde å stoppe.
nrk Sogn og Fjordane, 25 august 2016

"Kommuneadvokat Roar Vegsund i Naustdal fortel at kommunen prøvde å stoppe rapporten fordi dei meiner begge dei sakkunnige var ugilde i saka. Kommunen meiner den eine var ugild fordi vedkomande hadde uttalt seg om familievaldsproblematikk i media. Kommunen hevdar den andre var ugild fordi dei meiner vedkomande hadde gått ut med konklusjonen i saka før rapporten var ferdig.
    – Men dette er to røynde fagfolk og Naustdal stolar ikkje på dei i denne saka. Er ikkje det merkeleg?
    – Då vi prøvde å avskjere rapporten var det på eit formelt grunnlag, seier han.
    Vegsund viser til at dette ikkje har noko med om dei stolar på dei sakkunnige eller ikkje."


"– Angrar de på at de prøvde å stoppe denne rapporten?
    – Nei, det gjer vi ikkje. I begge tilfelle der det var påstått ugildskap, meiner vi det var slik.
    – Sett i ettertid, tar Naustdal kommune sjølvkritikk i denne saka?
    –Nei, det gjer vi ikkje."


*

"Foreldra sin advokat, Ragnhild Torgersen, fortel at ho fekk ei kjensle av at barnevernet i Naustdal ikkje ville bidra til at saka vart breitt opplyst."

**


I september skal det være to møter på Litteraturhuset i Bergen om barnevern. Til møte nr 2, den 13 september, har man to foredragsholdere. Den ene er den samme Roar Vegsund. For ham reklameres det på følgende vis:

"Kveldens gjest er advokat Roar Vegsund i Advokatfirma Stiegler. Han er en erfaren barnevernsadvokat, og sitter i Advokatforeningens lovutvalg for familie- og barnerett. Vi diskuterer hvordan en barnevernssak forløper, fra barneverntjenesten mottar melding til det iverksettes tiltak. Hvilke hjelpetiltak brukes og hvordan vektlegges prinsippet om barnets beste? Er dagens barnevernlovgivning tidsmessig, eller bør det tenkes nytt?"

Man kan jo da selv tenke seg hvordan Advokatforeningens lovutvalg for familie- og barnerett arbeider. Juristenes flokk har da heller ikke prestert noe for å få slutt på barnevernsgalskapen. De er egentlig best plassert av alle profesjoner for å ha kunnet ta affære (jf her – avsnittet "Rettsapparatets fallitt").
    Advokatforeningen har forøvrig hatt det med å invitere til sommerkurs, blant annet i barnevernsrett, hvor de har brukt kjente "eksperter" som kursholdere. For eksempel har de brukt Kari Killén! Jf
Dr. philos Kari Killén - sentral leverandør av lærebøker og foredrag til de barne"faglige" profesjonene
Kari Killén opererer fortsatt med alle mulige "tegn" på omsorgssvikt
Seminar i morgen – brygger de på "barnedomstol" ?
Raundalen og Mørch støtter Inga Marte Thorkildsen

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Naustdals advokat Roar Vegsund
PostPosted: Fri Aug 26, 2016 10:41 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Synes jeg må kommentere litt rundt kommuneadvokat Roar Vegsund. Vegsund sitter i advokatforeningens lovutvalg for familie- og barnerett, en posisjon der han kan ha mulighet til å påvirke alminnelig praksis i barnevernsaker.

I Naustdal-mot-Bodnariu-saken fremstår Vegsund som den rene formal-juss-stunt-akrobat-advokaten. Vegsund bruker (eller mer presist misbruker) formal-jussen slik at Naustdal kommune bommer på intensjonen i barnevernloven, nemlig "barnets beste".

Hvorfor?

Har Vegsund intellektuelle svakheter?

Det er gjennomgående i barnevernsaker, at det oppstår alvorlig fordumming i saksbehandlingen. Uviktige (og ofte usanne) bagateller blir tillagt avgjørende vekt. Mens avgjørende og sanne faktaopplysninger rett og slett blir utelatt.

Det fører til en hel rekke feil beslutninger. Og alt for mange urettmessige og uriktige omsorgsovertakelser.

Nå er det ikke ulovlig eller straffbart på noen måte, å ha redusert intellektuell kapasitet eller redusert intellektuell evne. Mens å lyve eller å forsettlig forvrenge sannheten, faktisk kan være straffbart. Det avhenger av omstendighetene i det enkelte tilfelle.

Tilbake til Vegsunds påstander om at de to sakkyndige psykologene i Bodnariu-saken skal ha vært inhabile. En skal ha blitt påstått inhabil fordi h*n skal ha "uttalt seg offentlig i familievoldssaker". Den andre skal ha blitt påstått inhabil fordi h*n angivelig skal "ha gått ut med konklusjonen før rapporten var ferdig".

Disse formal-juss-stunt-argumentene mener Vegsund skal rettferdiggjøre tvungen omsorgsovertakelse av i utgangspunktet fem sunne, friske og normalfungerende barn? Fra normale og velfungerende foreldre?

Vettet mitt strekker ikke til. Ikke språket heller. Her er en grenseløs maktarroganse kombinert med en grenseløs fordumming.

Jeg har ikke ord.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Naustdals advokat Roar Vegsund
PostPosted: Thu Sep 08, 2016 2:20 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6524
Location: Oslo
  

 – Advokater har stor makt i barnevernet
FORSKING: I alvorlege tilfelle får advokatane stor makt over kva saker barnevernet tar vidare
Firda, 7 september 2016


Montro hva denne overskriften skjuler? Artikkelen er nemlig bare tilgjengelig for abonnenter og kjøpere av papiravisen.

Naustdal kommunes advokat i Bodnariu-saken var som kjent Roar Vegsund, jf ovenfor:
Fagrapport om Naustdalssaka, Inhabilitet. Kanskje kommunen med barnevernet er interessert i å plassere ansvaret for Bodnariu-saken utenbygds? (Dette er kun en spekulasjon fra min side.)
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]