Se hva han sier:

Tyrkisk advokat tar det rolig
http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article335766.ece

For noe tulliball om at de ikke ville kunne lære seg tyrkisk. De er unge nok til å lære seg det som morsmål uten vanskelighet, og begge deres foreldre snakker jo norsk. Det er akkurat det samme som om en hvilken som helst norsk familie flytter til utlandet med sine barn som ikke kan språket der på forhånd. Det vil si: Nei, Dündars er BEDRE stillet enda, for foreldrene kan jo tyrkisk. Igjen er det norsk barnevern som har unnlatt å gi barna deres menneskerettigheter; de har krav på å ha holdt sin tyrkisk ved like.

Artikkelen er misvisende fordi det langt på vei virker som om det er familien Dündars tyrkiske advokat som uttaler seg slik. Stavanger Aftenblad vil øyensynlig overhode ikke skaffe seg skikkelige opplysninger om norsk barnevern.

----------

Det ser derimot ut til å være mere skikk på familien Dündars norske advokat Arnhild Skretting. Og naturligvis har norsk barnevern (og sikkert alskens myndigheter) hjulpet til med skrekkelighetene. Når skal det gå opp for folk at norsk barnevern er rent forbrytersk?

Barnevernet visste om reisen
http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article335767.ece

----------

Jeg skal hilse forumet fra Suheyla og Yavuz. De er meget nedbrutt, og sier også at barna er blitt satt opp mot dem og fortalt eventyr om at de er skrekkelige og farlige.

Marianne
  

når en leser hvor fanatisk og uten vurderingsevne du opptrer i dette forumet.

I dette forumet hvor en fjerner de som stiller spørsmålstegn ved objektiviteten og påstandene som fremmes samtidig som en klager over sensur i andre medier må være en anakronisme i et demokrati!

Dere representerer ikke vox populi men kun røstene til det som fremstår som ensporede og nevrotiske mennesker. Dersom dere ikke klarer å argumentere på en ordentlig og seriøs måte så la heller være ! Dere skader saken dere brenner for på en utilgivelig måte!!! Ærlige og rettskafne mennesker som ønsker å sette seg inn i problemstillingene trekker seg fra et forum som dette da det blir for mye fanatisme som tildels grenser mot fasistiske holdninger.

Dere er åpenbart ca. 5 personer som står for utsagn som er uten nyanser og lite fakta orientert. Du påstår at du er samfunnsviter! Dine utsagn og mangelfulle betraktninger gjør at en må stille spørsmålstegn til din "status" som samfunnsviter. Enten seiler du under falskt flagg eller så har du sluppet inn på falske premisser. Ikke for ditt engasjement i sakene men pga. den mangelfulle vurderingen som ligger til grunn for dine uttalser i sakene!

Mvh
Cand. Real

Prøv å være tydelig.



Du har altså ikke forstått at dette er et forum for barnevernsofre. Les:
TEMA
BRUKERNE
TØFFERE LINJE
YTRINGSFRIHET


Jeg har respekt for både ensporete og nevrotiske mennesker. De trenger all støtte mot et galent barnevern som ødelegger deres liv. Men du er altså på et høyere plan oss. Håper du trives der oppe.



"Ærlighet" er et meningsløst begrep uten at logikk ligger til grunn.
"Redelig" er gjerne knyttet til kulturelle oppfatninger.

En plass i Himalaya mener man at det eneste redelige er å ha samleie med barna før de er kjønnsmodne...


"Faktaorientert" er et svært misbrukt begrep. Det knyttes til det man assosierer med fakta, ikke med reelle fakta.


Er dette fakta fra en faktaorientert? Kan ikke huske å ha lest dette uttrykket.

Hun er professor i lingvistikk i Bergen, språkforsker og driver en del med vitenskapskritikk. Ikke minst overfor psykologi og barnevernshysteriet. At hun snart er pensjonist gir jo en balanse og erfaring bare livet kan gi.

Hvor mange i den alderen "lever" på ungdommens forum og blogger? Hun er oppdatert som få! Jeg setter stor pris på å ha henne her på forumet, selv om vi ikke er enige om alt.



Om du diskuterer på forumet til DLF, så kan du lære en del om faktaorientering, hva sann kunnskap er, hva objektivitet er, hva som ligger i begrepet sannhet etc. De har det høyeste filosofiske nivå jeg har sett på noen forum. (Jeg stemmer ikke på det partiet, men setter pris på kunnskapsnivå.)

Ikke et av de begrepene jeg har pekt på her, har du faglig forståelse av. Du har altså tatt munnen for full. Og du oppdaget det ikke selv. Slikt imponerer lite.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Fatter heller ikke hva postingen din hadde med det Skånland uttalte seg om ovenfor. Hun uttalte seg om språklige ting - nettopp det som er hennes fremste fagområde.

Det er et minimumskrav at man holder seg til TEMA også i den eksakte debatten. Første innlegg setter TEMA. Du kan ikke gå over til et helt annet TEMA i andre posting.

Du kunne jo forsøkt å ta det opp i nederste forum om bedring av forumet. Eventuelt kunne du sendt meg en mail om at professoren nok hadde en skrue løs.

Alt du gjør er å ødelegge debatten med å rakke ned på en person uten å imøtegå det personen skriver engang.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Påstanden om 5 personer er lite _faktaorientert_. Det er minst 11 som skriver relativt mye og som du ville kunne ha kategorisert på denne ensporete måten.

I tillegg er det en mengde flere som står for den linja vi kjører. Jeg håper bare de vil prioritere å skrive mer.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<