It is currently Fri Jul 20, 2018 11:26 am



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: En nytteløs advokat vil ha mer barnevern og barnedomstol
PostPosted: Mon Feb 16, 2015 10:32 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6528
Location: Oslo
  

En nytteløs advokat vil ha mer barnevern og barnedomstol
Omtrent så galt som det kan bli


Her har vi det igjen – uansvarlige lettvintheter og sviktende innsikt hos en advokat:

Slik vil advokater stoppe Robert-sakene
Nettavisen, 16 februar 2015


1)
Advokat Kjell Holden vil altså at man skal 'løse' samværs- og barnefordelings-konflikter mellom foreldre ved å sende barn til barnevernet hvis den ene forelderen beskylder den andre for incest. Han mener det er et overgrep mot barna å fremsette slike beskyldninger hvis de er løgnaktige.
    Han er uhyre lettvint når det gjelder hva man utsetter barna for hvis man sender dem inn i barnevernet: både den uhyrlige påkjenning det er å bli berøvet den ene forelderen de har igjen, og også den behandling barn ofte utsettes for i barnevernet.

2)
Dertil er det nesten komisk akkurat i disse dager: Har han ikke orientert seg om Tsjekkia-sakens begynnelse og forløp før han uttaler seg om det fortreffelige i å la barnevernet få kloa i barn på 'temporær' basis? Han kunne jo begynne med Jan Simonsens artikkel, og merke seg at det er gått ÅR uten at barna har fått komme hjem til noen av foreldrene – barnevernet vil jo også nå bortadoptere dem.

3)
Så sier han om overgrepsanklager at de var vanlige før Bjugn-saken, og "– Nå har det altså begynt igjen."
    Nei, godeste advokat, det har ikke begynt igjen NÅ. Det er kommet lenger NÅ. (Jevnfør Overgrepskarusellen er i full sving igjen.) Det har drevet på hele tiden. Overgrepsfantastene lå, av frykt for å få aldri så lite motbør, nokså lavt en liten stund etter Bjugn-saken, men de har drevet på i flerfoldige år nå i ganske høyt tempo. Juristene har aldri tatt noe oppgjør med dem, aller minst strafferettslig. Det som stemmer, er derimot at nå kommer det et stort oppsving, jf vår barneministers og vårt barneombuds stadige opptatthet av 'vold mot barn'.

4)
Dernest tror han at en særskilt domstol vil bli bra: "Holden etterlyser også egne barnedomstoler med spesialkompetanse på saker som har med barn å gjøre."
    Er det mulig å gjøre dagens situasjon enda verre, så er det ved å opprette barnedomstoler. Det vil bli fylkesnevndene under nytt navn, med øket autoritet og samme type 'eksperter' som de som herjer i dag.
    "Både advokat Thea Totland og advokat og psykolog Grethe Nordhelle har tidligere i Nettavisen tatt til orde for en slik særdomstol."
    Det har de sikkert. En god del jurister liker å velte ansvaret over på 'eksperter', har en rørende tiltro til denne 'ekspertisen', og vil vel selv helst sitte trygt og bare administrere barn inn i foreldreløshet, ikke sette seg inn i hvordan oppvekst og liv blir for disse barna. Psykologer ser arbeidsmuligheter og har næringsvett, naturligvis.

*

Kjell Holden er moraliserende overfor foreldre: "- Hvem tar vare på barnas interesser i disse sakene, hvor foreldre ikke tenker lenger enn sin egen nesetipp, sier Holden."
     Her stiller han, i likhet med Hamlet, ikke samme krav til seg selv som han stiller til foreldre. Han mener vel at barnevernet tar vare på barnas interesser. Da er han ikke særlig omhyggelig med å skaffe seg kunnskap om virkeligheten i barnevernets makt. Så hvor mye lenger enn sin nesetipp tenker han? Hvor godt ivaretar advokatene barnas aller mest grunnleggende behov for ikke å komme under fremmede og berøves hele sin familie?
    Han er ikke kritisk til hvor slike forestillinger om overgrep kommer fra. Han finnes visst ikke kritisk til lærestoffet om barnevern som han har hatt i sin egen utdannelse? Hvilke kretser er det som forer foreldre med oppfatninger om utbredt incest? Jo, nettopp de samme som forer domstolene med svada om sin kompetanse til å 'vite' hva som er godt for barn. De samme kretser, med andre ord, som bistår barnevernet og domstolene i å sende strømmer av barn inn i ulykke i nåtid og fremtid. De samme som sørger for at det aldri blir slutt på den typen opplæring som tilføres nye generasjoner i barneverns- og psykolog-utdannelse.

Jurister flest og barnevern – det er en sørgelig historie.
     
  
   

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: En nytteløs advokat vil ha mer barnevern og barnedomstol
PostPosted: Tue Feb 17, 2015 1:42 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Det er fullt mulig å avsløre hvem av partene som lyver når beskyldninger om seksuelle overgrep kastes frem i barnefordelingssaker.

Disse sakene er ikke "vanskeligere" enn andre saker.

En manipulator lar seg greit avsløre. For oss normale mennesker med normale følelser og intellekt.

Problemet er at alt for mange av barnevernets saksbehandlere mangler normalt vett og vurderingsevne.

Der i gården greier man ikke å utrede og opplyse en sak på forsvarlig vis. Slik forvaltningsloven krever.

Jeg sier som min gamle matematikk-lærer sa; når utgangspunktet er som galest, blir svaret orginalest.

Hele barnevernsystemet spyr ut en ufattelig rekke vanvittige avgjørelser.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: En nytteløs advokat vil ha mer barnevern og barnedomstol
PostPosted: Tue Feb 17, 2015 1:53 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Advokaten vil sende barn til barnevernet, for der skal de liksom "være trygge".

I denne saken er det fostermoren som påvirker/tvinger fosterdatteren til å lyve om sin far.

http://www.nrk.no/trondelag/krever-mill ... 1.12213415

Quote:
Den første domfellelsen i Frostating lagmannsrett var i stor grad basert på datterens forklaring.

Senere endret den fornærmede datteren sin forklaring. Hun sa da at faren aldri hadde utsatt henne for seksuelle overgrep. Fosterdatteren hevdet videre at hun ble manipulert av sin fostermor til å lyve om overgrep som altså ikke hadde funnet sted. Fostermoren døde i slutten av 2012.

Mistanken om at faren hadde forgrepet seg seksuelt på datteren kom første gang i 2008. Fostermoren ga opplysningene videre til barnevernet, som politianmeldte saken. Senere vitnet hun både i tingretten og i lagmannsretten.

Gjenopptakelseskommisjonen valgte å gjenåpne saken etter datterens forklaringer og hennes søsken. Saken ble så behandlet i Hålogaland lagmannsrett etter henvisning fra Riksadvokaten


Faren krever nå erstatning etter urettmessig straffeforfølgelse.

En straffeforfølgelse som var fullt og helt basert på fostermorens forklaringer og fostermorens manipulering av fosterbarnet.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]