Belysning av Grunnloven § 102
Quote:
§ 102.
Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.
Det virker være litt lite belysning av denne paragrafen.
Ved en direkte konfrontasjon med staten, vil trolig begrepene
"Hus-Inkvisitioner" og
"kriminelle" nytolkes i den grad makten føler det mulig uten å få opinionen, opposisjon og media på nakken.
Kan man nytolke/omtolke
"Hus-Inkvisitioner", til å være noe annet enn å ved myndighetsmakt å trenge seg inn i hjem, så kan bv komme og gå som de vil, i et hjem.
Ved å omtolke alle "bekymring" fra bv til mistanke om "kriminalitet" - altså kriminalisere innbilt omsorgsvikt - så kan det også føre til at bv kan komme og gå som de vil i hjem.
Lovbestemt kontroll, slik som den foretas f.eks. av bygningsvesen, brannvesen og elektrisitetstilsyn, er trolig tidligere omtolkninger av grunnloven § 102, da slike kontroller forutsetter adgang til privat bolig.
Det er altså en utvikling hvor § 102 uthules for mening. Dette trengst å stoppes.
Når Grunnloven ble skrevet, var det en stor respekt for menneskers hjem. Dette var tuftet delvis på Bibelen, og delvis på opplysningstidens idealer som gav liberalisme. (Balansert mot den tidens maktpakk/maktmisbrukere.)
Denne respekten for menneskers hjem og eiendeler, er gradvis minsket i forrige århundre, og fortsetter å minskes nå.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<