It is currently Thu Mar 28, 2024 6:50 pm



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: Prosesser ved EMD i Strasbourg
PostPosted: Sun Oct 07, 2007 1:32 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Prosesser ved EMD i Strasbourg


En liten orientering – tråd startet av Marianne HS, som har lest EMD-dommer og litt til, og kjenner noen jurister som har hatt suksess ved EMD, men som selv bare ligger i startgropen til å bli "utlært"

(Jeg kan ikke se at vi har noen slik tråd i seksjonen om juss og advokatpraksis. Kanskje andre vil legge inn flere lenker og artikler etter hvert.)

*

Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon (EMK) sorterer under Europarådet. EMK er et sett paragrafer, kalt Artikler, som utgjør et lovverk som medlemslandene har å rette seg etter. EMK startet opp med en del artikler, og langt flere er blitt føyet til senere, i såkalte Tilleggsprotokoller.

Her:
[url=http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/64A274D8-37A3-41F8-B64F-BDD4C2219334/0/NorwegianNorv%E9gien.pdf]Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter med endringer ved protokoll nr. 11
med tilleggsprotokoller nr. 1, 4, 6, 7, 12 og 13
[/url]

De viktigste bestemmelsene som er relevante i forbindelse med barnevern kan leses her:
Europakonvensjonen – nordiske versjoner

Borgere som utsettes for krenkelser fra egne myndigheter av deres rettigheter definert i EMK, kan klage til Den Europeiske Menneskerettighetsdomstol (EMD).

Det er ikke bare enkelt å få frem en klage over eget lands myndigheter til EMD, som har sete i Strasbourg i Frankrike. Det er mye man må sette seg inn i, det tar tid og krefter, og langt de fleste klager blir avvist allerede ved en første gjennomgang ved Domstolen.

Til gjengjeld er våre egne myndigheter reddere for fellende dom ved EMD enn for dommer her hjemme. Det skyldes kanskje at norske lovgivere og jurister ikke kan styre EMD som de vil.

Her er en artikkel av Siv Westerberg, den svenske juristen som har fått inn 9 saker mot Sverige i Strasbourg og vunnet 7 av dem.

"Är det meningsfullt att föra LVU-mål till Europadomstolen?"

*
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Oct 10, 2007 8:27 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Forskjellige menneskerettigheter

Mange tror at menneskerettighetene i EMK bare omfatter det aller viktigste i livet: retten til liv, frihet fra tortur, osv. Slik er det ikke, i Menneskerettighetskonvensjonen eksisterer det en lang rekke vedtatte rettigheter som berører forskjellige aspekter av menneskelig eksistens i et samfunn. Og det føres saker om dem.

For eksempel har det vært saker ført i Strasbourg om personnavn. Et fransk foreldrepar fikk ikke Domstolens medhold i at det var en krenkelse av den franske stat å nekte dem å kalle sin datter "Fleur de Marie" (Marias blomst). Maria betyr her Jomfru Maria, og Frankrike avslo fordi "Fleur de Marie" pretenderer å være et helgennavn, mens det ikke finnes noen helgen av det navn:

Guillot v. France (1)
23.09.1996

Her har vi den russiske minoritet i Latvia som ikke vil tvinges til at mannsnavn skal slutte på s, og som går til Strasbourg:

Går til sak mot bokstaven S
ABCnyheter 09.10.2007

Jeg undres når det kommer en sak mot Island om navne-tvang. Island tillater ikke folk å ha etternavn som arves fra foreldrene; man er tvunget til å ta farens fornavn + "son" eller "dóttir" (slik navneskikken tidligere ofte har vært i resten av Skandinavia, men så vidt jeg vet uten samme tvang). Også flyktninger og immigranter og deres etterkommere får derfor etter hvert sine navn islandifisert, til konsternasjon for mange.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Last edited by MH Skånland on Wed Oct 10, 2007 8:40 am, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Oct 10, 2007 8:37 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Her har vi en sak hvor Island ikke ble dømt for krenkelse av artikkel 6 (retten til rettferdig rettergang) men ble dømt for krenkelse av artikkel 10 (ytringsfriheten). (Den islandske dommer dissenterte, han mente at retten til ytringsfrihet ikke var krenket. ) Artikkel 10 er viktig for oss, og saken gjaldt sterke utsagn mot politiet.


THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND
25.06.1992

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]