Her snakker de om at det er økonomiske årsaker til at man ikke kan få en advokat til å forsvare seg og oppleve rettsikkerhet. I barnevernsaker så gjelder ikke bare dette med mangel på fri rettshjelp (noe undertegnede oplver og flere brev fra fylkesmann om), men at advokaten din arbeider for motsatt part. I praksis er det da to advokater som begge arbeider for BARNEFJERNET.
Quote:
Ingen likhet for loven
Mens noen få kan bruke 100.000 kroner på hvert av naboens trær som skygger for sola, må andre gi opp kampen for et hus eller ei hytte som rettmessig er deres.
- Utgifter til advokat oppleves som dyrt av forbrukeren, og denne myten bekreftes i undersøkelsen, sier adm. dir. i Help Forsikring, Johan Dolven.
Ikke nok å ha rett
- Slik vi leser resultatene av undersøkelsen ville mange flere brukt juridisk bistand dersom de slapp å bekymre seg for kostnadene. I den virkelige verden gjelder det ikke bare å ha rett, du må også få rett, sier Dolven.
På et seminar om advokatbruk og rettssikkerhet i Oslo i dag, sa Forbrukerrådet at de ser et behov for rettshjelpsforsikringer i Norge.
http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.3830415
_________________
AMA
Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:
http://www.freewebs.com/amasbvt/