Neste uke planlegger forsvarsadvokatene aksjoner mot økt bruk av stykkpris for advokatbistand. De mener rettssikkerheten trues.
Etter stykkprisforskriften skal advokater få betalt pr. oppdrag i stedet for pr. time. Ordningen ble nylig utvidet til å gjelde flere typer saker.
Det har opprørt advokatene kraftig. De mener advokatene i praksis pålegges gratisarbeid.
- Tiden for dialog er over. Nå skal vi forsvarere på krigsstien for rettssikkerheten, konstaterer Sulland.
Striden står om innføring av stykkpris på advokaters bistand til ofre i straffesaker og barnevernssaker hos fylkesmennene.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 257776.ece
Kommentar: Det er altså innført stykkprisordning på advokaters bistand til ofre i barnevernssaker i fylkesnemnda. Dette innebærer at advokaten ikke vil få betalt for det antall timer som er nødvendig for å bistå klienten på en forsvarlig måte. Justisministeren mener advokatenen må jobbe gratis dersom det er nødvendig med et høyere timeantall enn det stykkprisordningen dekker. En annen sak er at klienten heller ikke har anledning til å selv dekke advokatens salær utover det stykkprisordningen dekker. Dette forhold gjør at man må mistenke at motivet for å innføre stykkprisordning er å hindre at barnevernsofre får bistand av advokat utover et utilstrekkelig minimum mer enn å begrense statens utgifter. Hvorfor skal ikke klienten selv få lov til å betale det overskytende? Klienten blir nødt til å betale advokaten under bordet.
Kanskje er motivet at man ikke skal forskjellsbehandle de bemidlede og de ubemidlede. Rettferdighet synes å være like dårlig rettssikkerhet for alle, både fattig og rik.
(Denne opplysningen er ikke inkludert i artikkelen, men jeg har sett det i en annen artikkel).
En annen sak er at staten kunne spare masse penger på å begrense barnevernets skadelige aktivitet, men hensynet til sosionom- og psykologarbeidsplasser veier tyngere.