EKSEMPEL 1:

- Stappet smekke i munnen på jentebaby

Samboerpar tiltalt for vanskjøtsel

KRISTIANSAND(VG) Samboerparet skal ha stappet en smekke i munnen på jentebabyen for å få henne til å slutte å gråte.

Ifølge Statsadvokatene i Agder skal barnemoren (28) og hennes kjæreste (24) ha avstraffet barnegråt fra jenta ble født i juni 2002 til paret ble pågrepet 25. november 2003.

Paret er tiltalt for brudd på forsørgerplikten i form av vanskjøtsel og mishandling av jenta i halvannet år.

Babyen skal i tillegg til å ha fått stappet en smekke i munnen, også ha fått presset en pute over ansiktet når hun gråt. Ifølge tiltalen skal paret også ha holdt munnen igjen, sprøytet vann ned i halsen eller stengt det lille barnet inne på et rom når hun gråt.

Mange vitner

De skal også ha holdt henne fast og presset mat i munnen hennes til tross for at hun brekket seg, samt ristet og utsatt henne for høylytt og skremmende kjefting.

Påtalemyndigheten har ingen tekniske bevis, men har stevnet 34 vitner fra parets familie og omgangskrets for å bevise vanskjøtselen.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=124088


EKSEMPEL 2:

Gary Glitter dømt for barnemishandling

Den aldrende rockeren Gary Glitter ble fredag dømt til tre år i fengsel av en vietnamesisk domstol. Glitter skal ha misbrukt to 11 år gamle småjenter seksuelt.

http://www.vg.no/video/videoplayer/player.hbs?id=2637


Kommentar: Til tross for manglende tekniske bevis er det tatt ut tiltale mot det unge paret som skal ha stappet en smekke inn i munnen til babyen sin. Forhåpentligvis vil de få en rettferdig rettergang, i motsetning til de i de sakene hvor barnevernet "etterforsker". Da er foreldrene skyldige inntil det motsatte er bevist.

I Gary Glitters sak har vietnamesiske myndigheter reagert slik man bør reagere overfor eldre menns seksuelle omgang med barn. Pedofili er heldigvis forbudt i de fleste land, og bør medføre fengselsstraff.

Disse to eksemplene illustrerer at barnevernet er overflødig, for barnemishandling er av såpass alvorlig karakter at det fortjener å bli etterforsket av politi, og ikke av inkompetente sosionom-undersøkere, som mangler kjennskap til etterforskningsmetoder og rettslige demokratiske prinsipper som at den tiltalte er uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Maya-saken har vist at selv om det unge paret skulle bli frikjent av politiet så vil barnevernet kunne gripe inn og ta fra dem omsorgen likevel under påskudd av at de er bekymret. Barnevernets grense for å gripe inn er mye lavere enn politiets, og det stilles ikke samme krav til bevis som i en straffesak.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Kan ikke se at straffeloven beskytter barna mine mot barnevernet...

Det er barnevernloven som gir barnevernerne deres formelle autoritet til å iverksette undersøkelser og tvangsfjerne barna på grunnlag av løse påstander om omsorggsvikt. Derfor må barnevernloven fjernes fra Norges lover. Barnevernloven undergraver foreldreretten, som trenger å bli styrket, ikke svekket. Det er ikke behov for noe særskilt vern av barn, slik feministiske juss-professorer forteller oss. Det vi trenger er en styrket foreldrerett, nettopp for at barna ikke skal kunne bli fratatt det viktigste de har: nemlig sine foreldre.

Ved å frata barna deres foreldre fratas barna den grunnleggende tryggheten som bare foreldre kan gi. Det er en propaganda-løgn at staten kan ta bedre vare på barna enn det foreldrene kan. I de tilfeller hvor foreldre mishandler sine barn, vil straffeloven være mer enn tilstrekkelig til å få satt en stopper for mishandlingen. Barnevernloven åpner for omsorggsvikt i regi av sosionomer og barnevernpedagoger. Disse yrkesgruppene gis tillatelse til å begå overgrep mot andres barn. Barnevernloven legitimerer omsorggsvikt i det offentliges navn.

Det særskilte vernet som er innført som en ekstra beskyttelse av barna har i virkeligheten gjort barna mer sårbare og ubeskyttede. Den største trusselen et barn kan tenke seg er å miste mor eller far. Barnevernloven har gjort det mulig for offentlige ansatte å fjerne barn fra deres foreldre og sette besøkstid til et absolutt minimum. Det særskilte vernet av barn fører i praksis til at det blir begått overgrep mot barn som ellers ville ha hatt sine foreldres beskyttelse. Straffeloven kan ikke beskytte barna dine mot barnevernet fordi de legitimerer sine handlinger i barnevernloven.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Du har rett Agrippa.Barnevernloven gir desverre det offentlige mulighet til og direkte mishandle og bedrive omsorgssvikt mot små barn. Både Norge og andre deler av vesten er et bevis på det. Det er to saker som verserer i media nå som beviser dette. Eller hva med den saken som pågikk i Norge for en tid tilbake? Der hvor en liten gutt opplevde å få hånden skåldet under kokende vann,bli stengt inne og sultet.
Slik samfunnet fungerer i dag kan man se for seg følgende scenario : En mor kan bli fratatt barnet fordi bv anser mor for og være en potensiell barnemishandler fordi mor har blitt mishandlet i barndommen(bvs teori om arvelig ballast) og/eller barnet ser for mye på tv(en av bvs definisjoner på understimulering) .Eller kanskje er mor i følge bv så "grusom" at hun lar barnet sitte for lenge på fanget sitt. Familien spiser i tillegg for mye gatekjøkkenmat.Barnet blir sendt i fosterhjem til "korrekte" omsorgsgivere som stenger barnet inne, skålder det og lar det sulte så det må spise andre barns epleskrotter.Til slutt hopper fostermoren på barnet slik at det dør!!

Selv i de tilfellene hvor fosterhjemmet er godt, vil fosterbarnet lide nød i forhold til barn som får bli boende i familier som ikke er perfekte. Det å bli adskilt fra foreldrene, selv langt fra perfekte foreldre, er så traumatisk at selv et godt fosterhjem vil ikke kunne oppveie for denne adskillelsen.

Så kan man tenke seg hvor grusomt det er å bli flyttet fra et kjærlig, men rotet hjem, til et fosterhjemshelvete hvor barnet blir krenket og nedverdiget i tillegg til at de ikke blir gitt tilstrekkelig føde. Selv i slike tilfeller har de biologiske foreldrene lite de skal ha sagt, for barnevernet griper ugjerne inn mot fosterfamilier som de selv har godkjent. I tillegg har man den økte risikoen for at barnet kan bli slått ihjel, for fosterforeldre har ikke den samme tålmodigheten som naturlige foreldre har overfor eget avkom.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)