Hva med §4-4? Der står det vel noe om at barn skal vokse opp hos biologiske foreldre. Er den helt uten gyldighet? Jeg syns utviklingen går mye i gal retning nå.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Det må jo være mulig å anføre at familien er i utlandet ved hjelp av en advokat eller annen fullmektig. Loven er helt klar med hensyn til at barnevernloven kun gjelder barn som oppholder seg i riket. Men det betyr kanskje at det ikke lønner seg å bare "forsvinne" uten å oppgi at man er flyttet. Hensikten er vel å sikre at ingen skal omgå loven kun ved å la være å møte opp.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  
Men uansett hva hensikten er, så kommer det til å bli brukt til å fange, enda tidligere, mennesker som er flyktet til utlandet.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Denne åpner for at de ikke lenger kan gjøre hva de vil uten å bli tittet i kortene:

§ 7-16. Lukkede dører

Fylkesnemndas møter holdes for lukkede dører.

Nemnda kan likevel, når partene begjærer det eller samtykker, og nemnda finner dette ubetenkelig, beslutte at møtet skal holdes helt eller delvis for åpne dører.

På samme vilkår som i annet ledd kan nemnda beslutte at

a) bestemte personer med tilknytning til en part, eller i opplæringsøyemed, kan overvære forhandlingene, og
b) bestemte personer kan overvære forhandlingene og rådslagningsmøtet i forskningsøyemed.

Alle tilstedeværende har taushetsplikt og referatforbud med mindre nemnda bestemmer noe annet.


Altså: Heretter krever vi alle åpne dører og inkludere vårt nettverk som ikke står på vitnelisten!

_________________

Vi har hørt at den nye barnevernsloven er slik,
at en av foreldra må klare å stå på en fot i en time
uten å blunke.Hvis dette blir gjennomført korrekt,
får en tante eller onkel lov til å se fosterbarnet.
Da blir tanta eller onkeln firt ned i line ,fra
helikopter.Fosterbarnet er i glasshus og har ikke lov til
å uttale seg.Besøkstiden er 3 minutter.

Illustrerer jo galskapen i all sin forferdelighet.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det beste jeg har lest på lenge! Fortsett og skriv, please.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Vi har hørt at det skal velges en komite,som skal velge ut
de advokatene,folk skal ha i sine rettsaker.

Det er den nye barnevernsloven som bestemmer dette.

Nå i julebordstid er det slik at for å minske på
arbeidspresset blant de rettsutvalgte,dommere,
psykologer etc...blir alle samlet under julebordsfeiringen.
Utaket av formann blir klargjort når opptelleingen er ferdig.

Den som har sovet lengst under julebordet blir formann
i komiteen.Nestformann blir den som har spydd mest på
varierte steder.

Det er også et opptakskrav for formann og nestformann,
i advokatkomiteen,at de skal huske minst mulig av det'
som har skjedd.

Dette er bare et foreløpig forslag og kan endres,men uttaket
må skje i julebordstiden som sagt på grunn av arbeidspresset.

Dette er jo egentlig en veldig smart løsning.Spart tid og spart
penger.

Det blir bare tull hvis folk flest skal velge sin egen advokat.

Foreldre er uansett ikke kompetente eller egnet til å velge advokat i så alvorlige saker som barnevernssaker. Dette må dette overlates til ekspertene innen barnevernet. Kun de barnevernfaglige kan velge advokater som tar hensyn til barnas beste. Advokater som driver foreldrevern må miste lisensen, for barna er det viktigste vi har, etc. etc. bla, bla, bla.

Dette er sannsynligvis kun et tidsspørsmål før foreldre mister retten til å være representert med advokat. Her kan det offentlige spare mange penger som isteden kan brukes på mere barnevern.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det ser ut til at de barnefjerne har nådd enda nærmere målet sitt. Som er å gjennomføre den delen av "den vidunderlige nye verden" som foreløpig er biologisk mulig, nemlig å samle alle barn, slik at de skal kunne ensrettes dit "samfunnet" har behov for dem.
Problemet er at biologi ikke er automatisk men autonomt.

Samtidig ser det ut til at det eneste som kan få vekket folket, er at mange nok rammes, som Marianne har påpekt et annet sted her.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Var det NÅ vi skulle se i geneve konvensjonen?
Denne lov kan ikke stride i mot internasjonale regelverk signert av staten Norge. Mener å huske at det er en artikkel om dette i FN konvensjonen om Barnas rett.

Barnevernet ville tilbakeføre barna til dere fordi de hadde det bedre hjemme enn å bli mishandlet i fosterhjem, noe som sier seg selv. Men fylkesnemnda vil ikke la barna flytte hjem igjen?

Hvis jeg tolker det riktig er det helt vanvittig! Og jeg håper inderlig dere søker om erstatning for at barna deres blir mishandlet i fosterhjem, vanvittig!

Ta ungene med til Sverige neste gang dere har samvær

  
Det er nytteløst å dra til Sverige når det offentlige har makten over barna. Du blir etterlyst med politi, du og barna blir utlevert fra Sverige, barna blir ført tilbake til fosterhjem, og du blir stilt for strafferett for kidnapping og antagelig fengslet.

Det ligger en beretning om dette her på forumet, se "Timtim" eller "Finn Drangsholt". Vi kjenner også til flere slike utleveringer fra fjernere land og ødeleggelser. En av dem gjaldt en mor som var stortingsrepresentant.

Jeg er enig at erstatningssøksmål er noe alle "burde" kjøre på med. Men i praksis taper du, og blir da pålagt å betale det offentliges saksomkostninger. Det løper lett opp i noen hundre tusen kroner. Det er bare i selve en barnevernssak du har krav på fri rettshjelp, ikke i en erstatningssak mot barnevernet/det offentlige. I en sak mot fylkesnevnden er det naturligvis lite sannsynlig at du får det offentlige til å hjelpe deg med noe som helst.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Jeg har åpenbart enda mye å lære ja

Jeg er glad for at jeg fant dette forumet før jeg får egne barn. Mye lettere å ta de riktige valgene når man er forberedt på forhånd