| FORUMET REDD VÅRE BARN http://89.162.124.187/forum/ |
|
| Trolig påsatt brann i barnefjernsinstitusjon http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=198&t=5236 |
Page 1 of 1 |
| Author: | Arild Holta [ Sun Jan 04, 2009 4:37 am ] |
| Post subject: | Trolig påsatt brann i barnefjernsinstitusjon |
Kilde Barnevernsinstitusjonen på Ammerud i Oslo brant. |
|
| Author: | B. E. Bjorbekkmo [ Sun Jan 04, 2009 5:07 am ] |
| Post subject: | |
Det kan jo være en forsikringsvindel- rett og slett. |
|
| Author: | agrippa [ Sun Jan 04, 2009 9:48 am ] |
| Post subject: | Re: Trolig påsatt brann i barnefjernsinstitusjon |
Arild Holta wrote:
Et trehus på Ammerud i Oslo brenner ned i natt. Huset er ett av flere trehus i rekke. Etter det Dagbladet.no erfarer, er bygningen i Ammerudgrenda 32 en barnevernsinstitusjon. Det ble meldt om personer som sparket inn døra til huset forut for brannen. Terrororganisasjonen "Barnevernet" ligger sine lukkede hus til boligstrøk for å kamuflere virksomheten. Det er avskyelig at disse institusjonene legges til ordinære boligstrøk hvor det bor barnefamilier. Barn har rett til et trygt oppvekstmiljø. Såkalte "barnevernsinstitusjoner" i boligstrøk burde forbys. |
|
| Author: | Turid Holta [ Sun Jan 04, 2009 1:10 pm ] |
| Post subject: | |
siden det er jule og nyttårshelg så var nok de fleste barna som bodde der, forhåpentligvis i trygge hender hjemme hos sin mor og far. Om det bare kunne føre til at de fikk nyte livet lengre sammens med sine kjære. Men barnevernet henter dem vell og plasserer dem på glattcelle istedenfor. |
|
| Author: | agrippa [ Sun Jan 04, 2009 2:38 pm ] |
| Post subject: | "Barnevernets" lukkede hus i boligstrøk |
Turid Holta wrote: siden det er jule og nyttårshelg så var nok de fleste barna som bodde der, forhåpentligvis i trygge hender hjemme hos sin mor og far. Om det bare kunne føre til at de fikk nyte livet lengre sammens med sine kjære. Men barnevernet henter dem vell og plasserer dem på glattcelle istedenfor.
Man ville ikke plassere bordeller i et boligstrøk, så hvorfor aksepteres det at såkalte "barnevernsinstitusjoner" plasseres i boligstrøk? Det hjelper lite at barna i nabohusene holdes innendørs, når luguber virksomhet bedrives i naboeiendommen. Det er sannelig godt institusjonen brant opp. De kan flytte geskjeften sin inn på Slottet. Der er de så "barnevernsvennlige", så. Vår enfoldige konge sa i sin nyttårstale at det var så fryktelig ille for de deilige kvinnene i "barnevernet" å bli hengt ut på nettet: Forbud er fryktens våpen. Toleranse er trygghetens. Vi ser allikevel stadig eksempler på hvor utfordrende ytringsfriheten er. Internett har blitt en arena for åpne debatter og frie uttrykk. Det er en styrke for demokratiet at flere kan, og ønsker, å delta aktivt på denne måten. Men av og til bør vi reflektere over hvordan vi bruker ytringsfriheten. Enkelte opplever å bli uthengt offentlig. Da er det ikke lett å gå ut og møte sine kolleger eller medelever igjen. Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep - og uansvarlige avsendere mot seg selv. Kongen pleier øyensynlig omgang med røvere. Et slikt kongehus vil jeg ikke ha. De kan gjøre om hele kongeboligen til "barnevernsinstitusjon" og gi landets best betalte sosialklienter en egnet to-roms leilighet. Så kan vanlige anstendige mennesker slippe å ha pakket i sitt nabolag. Da slipper vi kanskje slike motbydelige taler, også. Kongen sleiker vår sosialistiske regjering oppover ryggen. Er motivet enda høyere apanasje, mon tro? |
|
| Author: | Turid Holta [ Sun Jan 04, 2009 3:34 pm ] |
| Post subject: | |
En konge som støtter dem som vil ødlegge familiene. Jeg har min egen konge og han heter kong Jesus og Han støtter familien. |
|
| Author: | Arild Holta [ Mon Jan 05, 2009 1:31 am ] |
| Post subject: | |
Kong Harald angriper ytringsfriheten og menneskerettighetene Kong Harald wrote: Men av og til bør vi reflektere over hvordan vi bruker ytringsfriheten. Enkelte opplever å bli uthengt offentlig. Da er det ikke lett å gå ut og møte sine kolleger eller medelever igjen. Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep - og uansvarlige avsendere mot seg selv. Problemet med dette er at det passer inn i en samfunnsituasjon med undertrykt debatt, hvor Norge, som er dømt for brudd på ytringsfriheten flere ganger, forsøker å begrense ytringsfriheten for barnevernsofrene. Man hindrer ikke ytringsfriheten til mennesker som får ødelagt sine familier av makten. Grunnloven kan med en slik uttalelse fornektes Lovdata wrote: § 100.
Ytringsfrihed bør finde Sted. Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov. Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser. Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter. Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende Grunde. Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale. Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Mener kongen at folk ikke skal få rope: <i>- Hjelp, Anne Lise Bangsund ødelegger livet vårt?</i> (Min, og flere på forumet, sin situasjon.) Har vi ikke lov å opplyse om tingenes tilstand, statsstyrelsens forlengede arm og dens ledere? Har vi ikke lov til å spre meningene våre - sannhetssøkingen - dokumentert med vitenskap, som forteller at Anne Lise Bangsund og andre ledere ødelegger våre liv og våre barn? Har vi lov å rope om hjelp, og å rope ut vår fortvilelse og sinne over de som ødelegger våre liv - offentlige ledere, offentlige utredere etc? |
|
| Author: | B. E. Bjorbekkmo [ Mon Jan 05, 2009 1:41 am ] |
| Post subject: | |
Jeg var vel en slags monarkist- IKKE NÅ LENGRE, men det var hele tiden betinget av at de kongelige, først og fremst kongen aldri skulle uttale seg om politiske tema (som dette) i det offentlige rom. (Jeg skulle tvile på at han har den ringeste ide om hva som foregår) Dette er å anse som et kupp for det politiske Norge. Mannen kan seile, opptre jovialt og mingle, hva mer behøver man forlange av en konge i dagens samfunn? Kanhende det er på tide at han trer tilside og gjør plass for Haakon Magnus? |
|
| Author: | Turid Holta [ Mon Jan 05, 2009 9:24 pm ] |
| Post subject: | |
Vil Kong Harald kneble munnen på oss så vi ikke kan få fortelle om overgrep og grusomheter Anne lise Bangsund gjør mot familier i vefsen\mosjøen? Det er da fryktelig. Det må vi få lov å fortelle om. Kjenner Kongen til alt det grusomme Anne Lise Bangsund gjør. Den forige Kongen, Kong Olav ble kalt folkekongen.Vi er mennesker vi og ofre for overgrep i barnevernet. Mange er det og da må man få lov å fortelle om overgrep. Saker i barnevernet blir bare sett fra en side. Barnevernets og angiver.Barnevernofres side blir ikke hørt.En fylkesnemd er bare barnevernets forlenga arm. I alle saker finns der din side av saken min side av saken og den rette side av saken. I barnevernet finns bare barnevernets side.. Klart vi må få ytre oss om slike overgrep mot folk. |
|
| Author: | tutta [ Mon Jan 05, 2009 9:37 pm ] |
| Post subject: | |
Det er brudd på menneskerettighetene og ikke få ytre seg om overgrep i barnevernet. |
|
| Author: | agrippa [ Tue Jan 06, 2009 9:47 am ] |
| Post subject: | Kongen er en ordinær person |
Bjørn Erik wrote: Jeg var vel en slags monarkist- IKKE NÅ LENGRE, men det var hele tiden betinget av at de kongelige, først og fremst kongen aldri skulle uttale seg om politiske tema (som dette) i det offentlige rom.
(Jeg skulle tvile på at han har den ringeste ide om hva som foregår) Dette er å anse som et kupp for det politiske Norge. Mannen kan seile, opptre jovialt og mingle, hva mer behøver man forlange av en konge i dagens samfunn? Kanhende det er på tide at han trer tilside og gjør plass for Haakon Magnus? Jeg tror dessverre Haakon Magnus er verre enn sin far med hensyn til politiske korrekte ytringer i favør av "barnevernet". Hele familien kan fratre. Det er urettferdig at én enkelt familie skal bli tildelt flere ti-talls millioner hvert år. Dessuten er det en skam når de ikke makter å opptre mer anstendig. Harald er ikke min konge. Han er kongen til de ansatte i "barnevernet" og deres samarbeidspartnere. Haakon vil garantert bli verre, oppdratt som han er i sosialdemokratisk ånd. Privat er han visstnok skikkelig ufordragelig og oppfører seg som en bortskjemt drittunge. Han bestiller bord på de beste restauranter og gidder ikke å melde avbud. Regningen plukkes opp av det norske folk. Han har hatt hjelpetiltak hele livet. Resultatet er en mann som ikke tar ansvar for egne handlinger og som har grandiose forestillinger om egen person. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|