FORUMET REDD VÅRE BARN :: View topic - NETTPRAT I AFTENPOSTEN

Hvorfor viser forskning at det går generelt dårlig for barn som blir tatt veldig tidlig fra sine foreldre? Barn hos de fleste påstått for dårlige foreldre, har ikke dårlige prognoser. Hva er meningen med "hjelp" som gjør livet verre? Og da har jeg enda ikke nevnt foreldrenes lidelse...

Når skal samfunnet begynne å reagere på dette og se på hvilken "jobb" det såkallte barnevern virkelig gjør?
Det er jo i en forskningsrapport fra HiL i 2006 uthevet at bl.a barnevernspedagoger er "halvfabrikata". Er det nå på tide med en gransking av hele barnevernet?

For 10 år siden mente barnevernet og deres psykolog at jeg hadde gitt min eldste sønn en "skjevutvikling". Med nød og neppe unngikk vi en omsorgsovertakelse og saken ble henlagt. I dag er min sønn 20 år og vellykket og fremgangsrik. Jeg bare lurer på NÅR dere vil lage en statistikk over hvordan det har gått med alle disse barna hvor saken ble henlagt og med alle barna til de familiene som har vært så heldige å vinne over barnevernet i fylkesnemnda? Jeg er skråsikker på at en slik grundig undersøkelse vil gi oss en pekepinn på hvor overflødig og skadelig barnevernet er.

I nettdebatten sier en "lilla, Oslo", se 12 innlegg ovenfra, at hun er et tidligere barnevernsbarn og spør Sten-Erik Clausen og Lars B. Kristofersen om de har "noen tips om hvordan man kan snu situasjonen."

De to ekspertene svarer: "Forsøk å oppsøk profesjonell hjelp, psykisk helsetjeneste, eventuelt brukerorganisasjoner."

Det svaret blir helt hull i hodet for meg, den "profesjonelle hjelpen" som Clausen og Kristoffersen tilrår henne, er jo nøyaktig den samme ekspertisen som barnevernet sjøl mener å inneha og benytter seg av?

Forskning viser at barn som blir tvangsfjernet fra familier samfunnet definerer som dysfunksjonelle, klarer seg langt dårligere enn de barna som fikk lov å vokse opp i tilsvarende familier (jmfr. f.eks. "Adskillelse barn og foreldre", Sverre Kvilhaug).

Er det forsket i Norge på årsakene til at barn klarer seg bedre når de får lov å vokse opp i familien? Eller er det aktuelt å sette i gang forskningsprosjekter for å skaffe mer informasjon om dette?

En ting undrer meg i barnevernet, sett i forhold til barn på sykehus for eksempel: Å brått bli fjernet fra alle du kjenner, er trygg hos (uansett), sengen din, puten din, klærne, butikken, stedene, klassekamerater eller barnehagevenner, kort sagt ALT kjent, for å bli plassert hos fremmede. Er ikke dette er voldsomt traume for ett barn uansett hva barnet hentes vekk fra?

Det forekommer meg at det må være bedre å ta med ett menneske barnet kjenner og er glad i, inntil det har blitt trygg på det nye stedet/folkene. Og at barnet så mye som overhode mulig får besøke de stedene, vennene, og foreldrene/familiene for å unngå at de "sages over". For meg er det ett bilde på hvordan barn fjernes: Man sager treet tvert over, og tror det vil slå røtter og vokse opp likevel.

Jeg har tro på å beholde barnets røtter. I alle fall forteller barnevernsbarns-tall om fungering, noe om at det barnevernet gjør IKKE HJELPER. Da er det kanskje bedre å finne på noe annet? Hva mener forskerne om dette? Eller er barnevernet opplest og vedtatt som bra for barn?

En ganske skitten "debatt" ja. Gjett hvem som er kommet inn og hvem ikke. Det stemmer ja, de som har gitt de to "fagfolkene" mulighet for mer propaganda, er inne.

Author:	møre [ Tue Apr 15, 2008 8:55 am ]
Post subject:	NETTPRAT I AFTENPOSTEN
Mange barnevernsbarn sliter som voksne NOVA-forsker Sten-Erik Clausen svarer om barnevernsbarn. Ny forskning fra NOVA (Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring) viser at hele fem prosent har fått hjelp av barnevernet i perioden 1990 til 2005. – Det viser at vi snakker om et veldig stort samfunnsproblem. Dette er barn som har vokst opp under dårlige levekår og har vært utsatt for omsorgssvikt. Det ligger i kortene at mange av dem vil være en belastning for samfunnet, sier forskningsleder Sten-Erik Clausen. Forskernes konklusjon er klar: Bare tre av ti barnevernsbarn klarer seg bra som voksne. Langt flere av barnevernsbarna har lavere utdanning, lavere inntekt, flere går på sosialhjelp og flere er arbeidsledige enn de som ikke har vært i barnevernet. Tirsdag klokken 14 stiller forskerne Sten-Erik Clausen og Lars B. Kristofersen på nettprat for å svare på lesernes spørsmål om barnevernsbarn. http://tux1.aftenposten.no/nettprat/barnevern/

Author:	B. E. Bjorbekkmo [ Tue Apr 15, 2008 9:57 am ]
Post subject:
La inn denne: Hva om bare tre av ti fra den øvrige befolkningen klarte seg bra senere i livet? Hadde vi da opplevd den samme treneringen, ignoreringen og bortforklaringene- fra forvaltningen og politikken som hidrer reelle endringer i den praksisen som fører til denne statistikken? http//:forum.r-b-v.net http//:www.barnasrett.no http//:www.sosfy.no

Author:	Arild Holta [ Tue Apr 15, 2008 10:10 am ]
Post subject:
La inn følgende spørsmål: Quote: Hvorfor viser forskning at det går generelt dårlig for barn som blir tatt veldig tidlig fra sine foreldre? Barn hos de fleste påstått for dårlige foreldre, har ikke dårlige prognoser. Hva er meningen med "hjelp" som gjør livet verre? Og da har jeg enda ikke nevnt foreldrenes lidelse...

Author:	Bestemamma [ Tue Apr 15, 2008 10:37 am ]
Post subject:
Jeg har lest rapporten og kan bare konkludere med at "bare en død forelder er en god forelder" Barn som har døde foreldre klarer seg bedre enn barn som har sine i live sier rapporten....

Author:	møre [ Tue Apr 15, 2008 10:56 am ]
Post subject:
Mitt spørsmål: Quote: Når skal samfunnet begynne å reagere på dette og se på hvilken "jobb" det såkallte barnevern virkelig gjør? Det er jo i en forskningsrapport fra HiL i 2006 uthevet at bl.a barnevernspedagoger er "halvfabrikata". Er det nå på tide med en gransking av hele barnevernet?

FORUMET REDD VÅRE BARN http://forum.r-b-v.net/

NETTPRAT I AFTENPOSTEN http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=198&t=4276	Page 1 of 1

Author:	Bestemamma [ Tue Apr 15, 2008 11:21 am ]
Post subject:
Jeg ser til min forskrekkelse at de to forskerne har unnlatt å rapportere om hvor mange av dødsfallene som er selvmord! Ikke bare når det gjelder dette, men jeg syns det lukter litt rart av denne rapporten.........

Author:	MH Skånland [ Tue Apr 15, 2008 12:19 pm ]
Post subject:
Den viktigste tilsnikelsen er, som nesten alltid, denne "selvfølgelige" konklusjonen, dvs en påstand: " Dette er barn som har vokst opp under dårlige levekår og har vært utsatt for omsorgssvikt." Tilsnikelsen: Det er foreldrene som "selvfølgelig" har begått omsorgssvikt. Derimot er det nok helt riktig at de HAR vært utsatt for omsorgssvikt. Den er det barnevernet som har bedrevet. Bare det å ta barn fra foreldrene, i det store, store flertall av tilfellene der det aldri skulle vært gjort, er i seg selv både omsorgssvikt og det som verre er: barnemishandling. I tillegg er det voksenmishandling, men det vil de jo ikke høre om. Som om det skulle være nødvendig for barn at deres foreldre blir mishandlet.

Author:	Mona Lygre [ Tue Apr 15, 2008 3:27 pm ]
Post subject:	Klokken
Klokken 13.55 sendte jeg ut en mail til mine venner om å kjappe an' inn å stille spørsmål til Sten-Erik Clausen og Lars B. Kristofersen med kopi av mitt spørsmål, for jeg snublet over Aftenposten da jeg gikk på tur med voffsen. Mona Lygre wrote: For 10 år siden mente barnevernet og deres psykolog at jeg hadde gitt min eldste sønn en "skjevutvikling". Med nød og neppe unngikk vi en omsorgsovertakelse og saken ble henlagt. I dag er min sønn 20 år og vellykket og fremgangsrik. Jeg bare lurer på NÅR dere vil lage en statistikk over hvordan det har gått med alle disse barna hvor saken ble henlagt og med alle barna til de familiene som har vært så heldige å vinne over barnevernet i fylkesnemnda? Jeg er skråsikker på at en slik grundig undersøkelse vil gi oss en pekepinn på hvor overflødig og skadelig barnevernet er. Det falt selvfølgelig ikke, ikke uventet, i smak... Men her er et innlegg som gikk i boks på Nettby, i en tråd som heter: Nettprat i aftenposten - pågår nå! Mona Lygre wrote: I nettdebatten sier en "lilla, Oslo", se 12 innlegg ovenfra, at hun er et tidligere barnevernsbarn og spør Sten-Erik Clausen og Lars B. Kristofersen om de har "noen tips om hvordan man kan snu situasjonen." De to ekspertene svarer: "Forsøk å oppsøk profesjonell hjelp, psykisk helsetjeneste, eventuelt brukerorganisasjoner." Det svaret blir helt hull i hodet for meg, den "profesjonelle hjelpen" som Clausen og Kristoffersen tilrår henne, er jo nøyaktig den samme ekspertisen som barnevernet sjøl mener å inneha og benytter seg av?

Author:	tortilla [ Tue Apr 15, 2008 7:10 pm ]
Post subject:
En ganske skitten "debatt" ja. Gjett hvem som er kommet inn og hvem ikke. Det stemmer ja, de som har gitt de to "fagfolkene" mulighet for mer propaganda, er inne.

Author:	Bestemamma [ Tue Apr 15, 2008 7:27 pm ]
Post subject:
Ja, jeg sendte inn flere gode og relevante spørsmål, men neimen om de svarte. Ser dere at rapporten de har skrevet ikke lenger lister selvmord for seg? De har heller ikke tatt med selvmord for foreldrene. Her lukter det hvitvasking lang vei.

Author:	agrippa [ Tue Apr 15, 2008 9:15 pm ]
Post subject:	"Barnevernet" produserer tapere på løpende bånd
Forskernes konklusjon er klar: Bare tre av ti barnevernsbarn klarer seg bra som voksne. Langt flere av barnevernsbarna har lavere utdanning, lavere inntekt, flere går på sosialhjelp og flere er arbeidsledige enn de som ikke har vært i barnevernet. Barnetraffickerne produserer tapere på løpende bånd, likevel vil politikerne øke bevilgningene til "barnevernet". Det å holde barna unna "barnevernet" er foreldrenes viktigste oppgave. Dersom "barnevernet" får tak i ungene, vil de være fortapt, slik leser jeg undersøkelsen. Det er foreldrenes sure plikt å kjempe med nebb og klør for at ikke disse gribbene skal ødelegge barnas fremtidsutsikter. For hver barnevernspedagog som gjøres overtallig, kan man redde et barn. Nå må politikerne slutte å lytte til "fagpersonene" og begynne å lytte til "brukerne".

Author:	athene [ Tue Apr 15, 2008 11:19 pm ]
Post subject:	Spørsmål til de forskende.
Her er to spørsmål som ble sendt til herrene Clausen og Kristofersen: Quote: Forskning viser at barn som blir tvangsfjernet fra familier samfunnet definerer som dysfunksjonelle, klarer seg langt dårligere enn de barna som fikk lov å vokse opp i tilsvarende familier (jmfr. f.eks. "Adskillelse barn og foreldre", Sverre Kvilhaug). Er det forsket i Norge på årsakene til at barn klarer seg bedre når de får lov å vokse opp i familien? Eller er det aktuelt å sette i gang forskningsprosjekter for å skaffe mer informasjon om dette? Quote: En ting undrer meg i barnevernet, sett i forhold til barn på sykehus for eksempel: Å brått bli fjernet fra alle du kjenner, er trygg hos (uansett), sengen din, puten din, klærne, butikken, stedene, klassekamerater eller barnehagevenner, kort sagt ALT kjent, for å bli plassert hos fremmede. Er ikke dette er voldsomt traume for ett barn uansett hva barnet hentes vekk fra? Det forekommer meg at det må være bedre å ta med ett menneske barnet kjenner og er glad i, inntil det har blitt trygg på det nye stedet/folkene. Og at barnet så mye som overhode mulig får besøke de stedene, vennene, og foreldrene/familiene for å unngå at de "sages over". For meg er det ett bilde på hvordan barn fjernes: Man sager treet tvert over, og tror det vil slå røtter og vokse opp likevel. Jeg har tro på å beholde barnets røtter. I alle fall forteller barnevernsbarns-tall om fungering, noe om at det barnevernet gjør IKKE HJELPER. Da er det kanskje bedre å finne på noe annet? Hva mener forskerne om dette? Eller er barnevernet opplest og vedtatt som bra for barn?

Author:	Mona Lygre [ Wed Apr 16, 2008 8:19 am ]
Post subject:	milliarder
tortilla wrote: En ganske skitten "debatt" ja. Gjett hvem som er kommet inn og hvem ikke. Det stemmer ja, de som har gitt de to "fagfolkene" mulighet for mer propaganda, er inne. Helt enig med deg, og denne rapporten vil være med på å legitimere at det ikke bare skal bevilges millioner til barnevernet - men - milliarder!

Page 1 of 1	All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/