| FORUMET REDD VÅRE BARN http://forum.r-b-v.net/ |
|
| Virkelighetsforfalskning av Trønder Avisa http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=198&t=4226 |
Page 1 of 1 |
| Author: | B. E. Bjorbekkmo [ Fri Apr 04, 2008 4:53 pm ] |
| Post subject: | Virkelighetsforfalskning av Trønder Avisa |
http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article ... /966341154 **** Huff, man fortviles når såkalte journalister og redaktører gjentatte ganger spiser slike uttalelser rått og uten å svelge en eneste gang. Quote: Mange av sakene barnevernet må håndtere, har en svært alvorlig karakter. Dette gjenspeiles i at nærmere 90 prosent av sakene som ble prøvd for fylkesnemnda, endte med at barnevernet fikk medhold.
Trønder Avisa- barnevernsentusiastenes nye og dødelige propagandamagasin. |
|
| Author: | Arild Holta [ Fri Apr 04, 2008 8:18 pm ] |
| Post subject: | |
Passende kandidat til Månedens Idiot. Denne kåringen kommer igang igjen etter min sykdomsvinter. |
|
| Author: | agrippa [ Fri Apr 04, 2008 9:20 pm ] |
| Post subject: | Re: Virkelighetsforfalskning av Trønder Avisa |
bjørn erik wrote: http://www.t-a.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080404/NYHETER/966341154
Quote: Mange av sakene barnevernet må håndtere, har en svært alvorlig karakter. Dette gjenspeiles i at nærmere 90 prosent av sakene som ble prøvd for fylkesnemnda, endte med at barnevernet fikk medhold. – Når en så stor andel av sakene ender med at barnevernet får medhold, så tyder det på at kommunene bare prøver de alvorligste sakene, hvor de er nærmest sikre på å få medhold. Vi mener at langt flere saker burde bli prøvd for fylkesnemnda, sier fylkesnemndsleder Liv Marum. De tar ikke i betraktning at Fascistnemnda langt i fra er en rettferdig domstol men en inhabil særdomstol hvor dommerne har tette bånd til barnetraffickerne. Langt fra alle sakene som fremmes for Fascistnemnda er spesielt alvorlige dersom man ser bort fra alle de falske anklagene som fremsettes mot uskyldige barn og foreldre. De fleste sakene er oppkonstruerte tilfeller av såkalt "omsorgssvikt" hvor det såkalte "barnevernet", som plikter å opplyse saken, overhodet ikke har gjort jobben sin i henhold til loven, men har valgt en subjektiv fremstilling uten annen dokumentasjon enn de såkalte sakkyndiges vurdering. I dagens klima hvor angiveri til det hemmelige politiet "barnevernet" oppmuntres på det sterkeste, vil ethvert "avvik" kunne påberopes å være "alvorlig" samtidig som det sees fullstendig bort fra de skadelige virkningene det har på barna å bli skilt fra foreldrene med tvang og bli fratatt hjemmet sitt. Liv Marum er en nyttig idiot som uten skrupler ødelegger livene til hundrevis av barn. Hun burde selv oppleve vilkårlig frihetsberøvelse. OL i Bejing er en gylden mulighet til å bli kvitt alle fascister som ivrer for å frihetsberøve norske barn. Send dem til Kina så kan de stå æresvakt for de kinesiske diktatorene som sender alle dissidenter i fengsel. Jeg regner med at Jens Stoltenberg tar med seg en stor kontingent av "barnevern"-fascister til Kina. Måtte både Jens og resten av diktatorgjengen bli værende der. Slik de ivrer for å begå overgrep mot barnefamilier i Norge, er de ikke lenger ønsket i landet. |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Fri Apr 04, 2008 9:33 pm ] |
| Post subject: | |
I nitti prosent av sakene som fremmes for fylksnemda opptrer en såkalt sakkyndig. Deres rolle begynner nå å bli ganske klar. I de siste månedene har det kommet fram hvor lite substans det er i denne rollen. Vi har historiene fra arbeidslivet, fra justismordene på Moen, Liland og en rekke andre. Vi har sett hvordan forsvaret bruker sin mann som sakkyndig slik at ikke norske soldater skal få lov å leve et skikkelig liv etter krigstjeneste. Vi må få en slutt på at enkeltmenneskers tolkning av indisier blir tillagt betydning i norsk rett. Hele greia er fullstendig umoralsk og hinsides en hver fornuft. |
|
| Author: | agrippa [ Fri Apr 04, 2008 9:57 pm ] |
| Post subject: | BV vinner 9 av 10 saker for F-nemnda |
Anne Brit Raaen wrote: I nitti prosent av sakene som fremmes for fylksnemda opptrer en såkalt sakkyndig. Deres rolle begynner nå å bli ganske klar.
I de siste månedene har det kommet fram hvor lite substans det er i denne rollen. Vi har historiene fra arbeidslivet, fra justismordene på Moen, Liland og en rekke andre. Jeg er sikker på at i Kina vinner myndighetene 100 % av sakene som fremmes mot borgerne. Betyr det at de burde fremme enda flere saker slik at vinnerprosenten gikk ned mot 50 %? De kinesiske myndighetene fremmer nok alle de sakene de ønsker å fremme, i likhet med norske barnevernsmyndigheter, og vinner i så godt som alle tilfeller. "Barnevernet" liker ikke å tape i Fylkesnemnda, fordi det tar fra dem tilliten til at det de gjør er riktig. Ved å kun fremme saker hvor de er rimelig sikre på å vinne, gir de inntrykk av å være ufeilbarlige. Når "barneverns"-ledere gir uttrykk for at de mener "barnevernet" burde fremme ennå flere saker for Fylkesnemnda, så er det nok fordi de regner med å vinne disse sakene. Dette fordi Fylkesnemnda er en inhabil domstol hvor "barnevernet" sitter både som aktor og dommere. |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Sat Apr 05, 2008 9:41 am ] |
| Post subject: | |
Poenget mitt er at tilliten til "sakkyndige" er like sterk i hele rettsapparatet og at deres anbefalinger blir fulgt i så godt som hundre prosent av sakene. Både i fylksnemdsystemet og i det åpne rettssystemet. Realiteten sier oss derfor at vi kunne ha droppet hele forestillingen og åpent overlatt avgjørelsene til disse "ekspertene". Siden det er det som skjer i praksis. Å få lagt ned fylksnemdene og overført sakene til retteappararatet er et lite skritt på veien - men det er å ta tilbake demokratiet fra ekspertene som er den store utfordringen. |
|
| Author: | Arild Holta [ Sat Apr 05, 2008 1:55 pm ] |
| Post subject: | |
Anne Brit Raaen wrote: (...)
Vi må få en slutt på at enkeltmenneskers tolkning av indisier blir tillagt betydning i norsk rett. Hele greia er fullstendig umoralsk og hinsides en hver fornuft. Helt enig. Skulle ønske at kollektive tolkninger heller ikke skal ha mye makt. |
|
| Author: | agrippa [ Sun Apr 06, 2008 6:12 am ] |
| Post subject: | De sakkyndige |
Anne Brit Raaen wrote: Poenget mitt er at tilliten til "sakkyndige" er like sterk i hele rettsapparatet og at deres anbefalinger blir fulgt i så godt som hundre prosent av sakene.
Både i fylksnemdsystemet og i det åpne rettssystemet. Realiteten sier oss derfor at vi kunne ha droppet hele forestillingen og åpent overlatt avgjørelsene til disse "ekspertene". Siden det er det som skjer i praksis. Godt poeng. Løpet er ofte kjørt før man får saken sin opp i rettssystemet. Men nå hender det jo ikke så sjelden at de såkalt sakkyndige er uenige med hverandre, for det er ofte ikke noe fasitsvar. Avgjørelsene er i høyeste grad basert på skjønn og avhengig av holdningene til de sakkyndige. Sakkyndige som har holdningen at flere barn burde tas fra foreldrene, vil ikke overraskende trekke en konklusjon som anbefaler såkalt omsorgsovertagelse. Det er likevel dommerne skal skal fatte vedtak/avsi dom, selv om de sakkyndiges oppfatning blir tillagt stor vekt. |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Sun Apr 06, 2008 10:45 am ] |
| Post subject: | |
Agrippa skrev: Quote: Men nå hender det jo ikke så sjelden at de såkalt sakkyndige er uenige med hverandre, for det er ofte ikke noe fasitsvar. Avgjørelsene er i høyeste grad basert på skjønn og avhengig av holdningene til de sakkyndige.
Akkurat - og da handler det om flaks og ikke om rettssikkerhet. Selv ved rent vitenskapelige forhold (barnål og avføringsbevisene i Torgersensaken), er verdien av det gjenstand for en verdimessig vurdering - og vi vet jo resultatet av det. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|