Det gikk litt tull ovenfor på innlegg så jeg starter nå et nytt innlegg for å kikke mer på betydningen av ordet biologisk antisemitisme:
Quote:
Biologisk antisemitisme
Marxistiske racister af den biologiske skole har kaldt jøder for "biologiske kapitalister". Det er ganske festligt. Måske vi kunne få en bedre verden den dag forskerne lærer at identificere kapitalist-genet og fortrinsvis bruge æg/sædceller med sådanne gener ved kunstig befrugtning. Hvis vi ved samme lejlighed kunne få elimineret tyveknægte-genet, ville socialismen blive et overstået stadium i menneskehedens udvikling.
- Bare rolig; det var kun min spøg. Selv socialismen har sin plads i den store sammenhæng. Den er udtryk for det dumhedens/træghedens/friktionens princip, uden hvilket alt ville løbe løbsk, som i et friktionsfrit system med positiv tilbagekobling. Hinduerne kalder dette princip for "Tamas" (50).
Biologisk er man nødt til at betragte sagen fra et titusind år langt darwinistisk perspektiv. Der er næppe megen tvivl om, at de mange bølger af morderisk forfølgelse har betydet en udsortering af de trægeste og dummeste til fordel for de intelligens/initiativmæssigt bedst udrustede blandt jøderne, til fordel for den minoritet ,som er i stand til at tænke en selvstændig tanke og tage konsekvensen (forts....)
(Noter):
(50) Hinduerne opererer med tre principper (gunas) i skabelsen: - RAJAS: Det skabende/nedbrydende - SATTVA: Det rolige, vedligeholdende, - TAMAS: Det bremsende, dvs. inerti og friktion.
(forts.....) af deres konklusioner. For de er en minoritet i enhver gruppe. Disse evner er helt bestemt for en stor del betingede af biologisk arv (51). Derfor er der intet mærkeligt ved, at jøderne har forsynet verden med så mange fremragende folk, som de har. Set under den naturlige, biologiske selektions usentimentale og totalt ubarmhjertige synsvinkel har antisemitismen derfor sandsynligvis været et gode for den samlede menneskehed. Dette naturligvis forudsat, at højere intelligens og overlevelsesevne betragtes som goder, men det er det vel rimeligt at gøre ud fra et biologisk perspektiv.
Ud fra dette perspektiv er jøderne på vej til at udgøre, eller udgør allerede, en gruppe af intelligens-/kreativitetsmæssigt overlegne mennesker. Uanset om vi kan lide det eller ej, og uanset om jøderne selv kan lide det eller ej, vil de gennem de kommende årtusinder udvikle sig til en ny menneskeart, der vil komme efter og erstatte den nuværende homo sapiens - i alt fald de af jøderne, der forbliver i dispora og tid efter anden undergår progromernes brutale sortering. Denne voksende overlegenhed vil den nuværende homo sapiens naturligvis ikke bryde sig om, og han vil fortsætte jødeforfølgelserne, sådan som masserne så ofte har forfulgt et intelligentere mindretal. Men forfølgelser af jøderne vil uundgåeligt fremskynde disses udvikling frem mod noget andet og mere levedygtigt, noget mere intelligent, tilpasningsdygtigt og kreativt (52). De få hundredetusinde jøder, som undslap det nazistiske holocaust i Østeuropa må i gennemsnit utvivlsomt have større mod, større fremsynethed, større overlevelsesevne, end de millioner, der gik til.
Israels Gud er ganske øvet i at udrette mirakler med en lille flok, jfr. de 300 mand, Gideon havde tilbage, da hans oprindeligt 32.000 mand store hær var blevet sorteret ordentligt. (Dommerbogen 7,4-7).
De hassidiske jøder gik i døden, overbevist om at SS-morderne var Herrens redskaber. De kan meget vel have haft ret. Guds veje er ikke mulige at lodde med menneskeforstand, som den storslåede tekst i Jobs bog kapitel 38-41 tilfulde illustrerer.
Fred Hoyle skrev:
"Evolutionsprocessen, der har ført til vor tilværelse her, er ikke køn. Vi eksisterer i dag på grund af en fortid, hvor vore forfædre led usigelig nød og kval. Jeg taler ikke blot om vore menneskelige forfædre, men om den lange række skabninger, der gik forud for mennesket. Deres lidelser var i sandhed usigelige, for de kunne ikke tale - vi behøver blot at tænke på det døende dyrs skrig i junglen. Min tese er, at vi stadig er i junglen, og at vore efterkommere kan komme til at sige det samme om os, at deres eksistens skyldes vore skrig. Der er ingen principiel grund til at tro, at fremtiden vil blive kønnere end fortiden har været"
(Fred Hoyle: "Om mennesker og mælkevejen" p. 71-72).
Indrømmet! Dette er den skinbarlige overmenneskefilosofi, eller noget, der ligner. Men jeg nægter at suspendere tankevirksomheden, blot fordi visse tanker er (forts....)
http://www.patriot.dk/antisem.html
_________________
AMA
Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:
http://www.freewebs.com/amasbvt/