Anne Brit Raaen wrote:
Mona skrev:Quote:
Med dette får barnevernet tjangsen til å slå kloa i barn fra de rike familiene, som har råd til å betale vaktselskaper mens barna fester i heimen. Dig. Ja, det skal bli litt av en grining til jul igjen.
Åh, nei, det er nok liten fare for det. Dette er folk som møter på kontaktmøte på skolen med advokat og som aldeles ikke lar seg overvelde av en sosionom. Forresten så har de jo alt de trenger, t.o.m profesjonelle voktere! Overklassen har da aldri hatt omsorgen for egne barn. Les Snorre!
Det er stor forskjell på å frivillig overlate barnepasset til profesjonelle og bli tvunget til å plassere barna i avlastningstiltak skaffet til veie av barnevernet. Det er også stor forskjell på å ha betalt vaskehjelp i hjemmet og å bli overvåket av en kommunalt ansatt miljøarbeider. Det er når man blir fratatt omsorgen med tvang eller trusler om tvang at det gjør vondt. Derfor er det ikke riktig å si at overklassen aldri har hatt omsorgen for egne barn, selv om de har hatt barnepass betalt av egen lomme.
Dessuten går barnevernet løs på flere og flere barnefamilier. Nå har det brukt opp arbeiderklassen og beveger seg oppover i middelklassen. Det vil være like vanskelig for en familie i øvre middelklasse å forsvare seg når fylkesnemnda kan utnevne advokater, slik som den nye barnevernsloven åpner for. Fritt advokatvalg gjelder ikke lenger, og da har selv de bemidlede tapt. En advokat kan ikke hjelpe foreldrene dersom barnevernet virkelig har bestemt seg for å gå til tvangsfjerning og har fått lurt foreldrene til å gå med på utredning.