. Vi er jo vane med at bv-arbeidere skriker etter sensur. Siden svaret mitt er kvast og klart, så risikerer vi et raseriutbrudd
trod wrote:
Ok, jeg jobber i BV og har høyere helseutdannelse. Aldri og jeg gjentar ALDRI har jeg møtt et barn som ikke burde være i BV.
Det du sier her, er i praksis at dine subjektive følelser betyr mer enn vitenskap.
Les f.eks
http://opprop.r-b-v.net/sjokktrod wrote:
I går fikk jeg en stor blomst av et familiemedlem til en ungdom som takk for hjelpen. Jeg jobber med barn som er plassert i institusjon, men skal slutte om noen uker - ungdommene jeg jobber med har derfor startet "operasjon overbevisning" slik at jeg skal bli. Foreldre er takknemlige, ungdommer er takknemlige og hele familier er takknemlige..
Når nordafrikanske barn omskjæres er gjerne foreldre, besteforeldre og barna selv takknemlige. I vert fall blir barna takknemlige når de blir mer sosialisert. I forbindelse med barnevernet brukte noen et annet ord enn
sosialisert. De skrev "virklighetsorientert".
Problemet er bare at takknemligheten i eksemplet fra nordafrika og fra barnevernet bygger på subjektivitet og myter.
Noe satt på spissen passer derfor
hjernevask bedre enn
sosialisert og
virklighetsorientert. Du vet hvordan hjernevask fungerer: Unge mennesker blitt isolert fra sine naturlige familier og påprakket andre sine meninger. Det minner da om omsorgsovertakelse...
trod wrote:
Lyger jeg nå, eller har vi to forskjellige virkelighetsoppfattelser?? Ang Annette, så skal det EN DEL til å miste åtte barn...........Ingen røyk uten ild. Og jeg har enda ikke møtt en borderliner med sykdomsinnsikt!
Angående Annette så har ikke psykiatrien funnet noen diagnose. Det er det såkalte barnevernet som har diktet diagnose. Det er et overgrep og diagnosesvindel.
Les om bl.a borderline her:
Håndbok for klientutvalg og barnevernsofreHÅNDBOKEN wrote:
Amerikanske undersøkelser har vist at sensitivitet ved diagnostisering ligger på 0.4 - 0.7. Dette betyr at sannsynligheten for at det er stilt feil diagnose er omtrent like stor som sannsynligheten for at diagnosen er riktig.
Det er identiske tall som møter folk som driver profesjonelt med fotballtipping. Den største muligheten er aldri under 0,33 og de såkalte sikre ligger gjerne litt over en faktor på 0,7. Velkommen til psykiatriens og den kliniske psykologiens eventyrverden. Her er det tipping som gjelder.
Begrepet "en borderliner" er svært uetisk. Det heter i det minste en person med lidelsen borderliner. Imidlertid illustrerer uttrykksformen din veldig klart et menneskesyn hvor man degraderer personer til psykiatriske liksomdiagnoser og stempler dem på det groveste.
Når hun yttrer seg på nett, er det ikke noe som helst som tyder på at hun er syk! Ingen av de som har relatert til henne i r-b-v-miljøet, har hatt noe å utsette på henne, mer enn på andre. Derimot er hun gitt tillit til å lede lokal forening mot bv.
Vi får vi rett som det er problemer med mennesker det såkalte barnevernet har hatt i sine institusjoner mens disse var barn. Jeg har måttet stoppe flere som utnytter vårt forum. Mens de dere ikke har lyktes å ta fra foreldrene, eller kun for perioder, gjerne forbanner det såkalte barnevernet. Men for deg er vel de unntakene viktigere som sier "bv skulle ha gjort noe". Sellektiv hukommelse, kalles det. Og: Det er myteskapende!
Angående "ingen røyk uten ild".Vi snur på det: Barnevernet er en overgriper, for det ryktes jo om både det ene og andre overgrepet.
Synes du at argumentet ditt var brukbart, når vi like gjerne kan bruke det om det såkalte barnevernet?
Dette er typisk myteskapende argumentasjon. Man kan bruke det som man vil for å forføre mennesker i enlighet med personlige holdninger.
Board index » BRUDD PÅ MENNESKERETTIGHETENE » >> STOPP SENSUREN! SKAFF MEDLEMMER I MENGDER! » >> Ytringsfrihet og sensur av barnevernsofre
med krav om fjerning av "forferdelig" innlegg.