Verdalingen.no har en liten notis om en mann i midten av 20-årene som er varetektsfengslet på grunn av trusler mot barnevernsarbeidere. Jeg skrev et innlegg med overskrift "Barevernsomtale og media". Der etterlyser jeg informasjon om situasjon rundt at truslene skal ha blitt fremsatt. Det skal temmelig mye til før et menneske tyr til vold og trusler om vold. Også når det gjelder antatte trusler mot barnevernsansatte, bør media ta seg det lille bryet med å informere allmennheten, i hvilken situasjon det skjedde.

Men her er hva jeg fikk se, etter at innlegget var postet:




Akk ja sann. Å kritisere barnevernet er ikke pent. Og da heter det ikke lenger kritikk, men ufine ordbruk. Og det verste av alt: "Beskyldninger". Det aner meg her, at noen har forsøkt å komme til orde med hvordan barnevernsarbeidere opptrer og går frem overfor mennesker de har fått i sitt grep. Det er noe som heter makt og motmakt. Den avmektiges reaksjon mot den allmektige. MEN DET MÅ VI FOR ALL DEL IKKE SNAKKE HØYT OM. For det ville stille barnevernsarbeidernes handlinger og opptreden under lampen. Og mennesker kunne begynne å reagere.

Det som kunne bli en debatt om også medias rolle når det gjelder det man kaller barnevern, er nå effektivt satt en stopper for, i ytringsfrihetens navn.

 
Ja, her har du Monas innlegg til den avisen, med "bskyldninger":

En far i Verdal prøver vel å verge sine barn – fengsles

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Har man problemer med å få inn innlegg/sensureres kan man prøve å vise til pressens eget regelverk:

I tråd med grunnlovens §100,§110c og emk artikkel 10,FNs barnekonvensjon artikkel 17. Det vises også til pressens "vær-varsom-plakat" etiske normer for presse (trykt presse,radio,tv og NETTPUBLIKASJONER) Spesiellt fremheves punkt 1.1 , 1.2 ,1.3 ,1.4 , 1.5 som omfatter pressens samfunnsrolle.


Pussig at de fleste sensurerte innlegg kommer på trykk etter at man har vist til dette