Datatilsynet føler seg alene i kampen for personvernet. Direktør Georg Apenes mener manglende støtte fra LO og universitetsmiljøene bidrar til at grensene brytes jevnlig.

– Folk er bekymret for at vi er på vei inn i et overvåkingssamfunn. Til det er det å si at vi allerede befinner oss i et overvåkingssamfunn, sier Apenes.

– De som bygger ned personvernet har ressurser og økonomi. Det har ikke den enkelte borger, sier Apenes.

Kommentar: Det er urovekkende at instanser som barnevern kan få tak i detaljerte opplysninger om barn og foreldre. Taushetsplikten er opphevet når barnevernet iverksetter undersøkelse. Det neste kan bli at barnevernet kontakter telefonoperatører for å få greie på i hvilken grad foreldrene skriver blogger som kritiserer barnevernet. Det er jo kommet voldsom kritikk mot de foreldre som har tillatt seg å beskrive barnevernets overgrep i blogger. Dette vil ikke de barnevernsansatte ha noe av. Overgrepene skal skje i det skjulte, for slik kan samfunnet bedras til å tro at overgrep ikke skjer. Barnevernet krever fullt innsyn i den enkeltes forelders liv. Innsynet brukes utelukkende til skade for den enkelte. Derfor er et godt personvern viktigere enn noensinne, slik at ikke barnevernet får anledning til å utvikle seg til et reelt hemmelig politi med myndighet til å overvåke, kontrollere og påtale borgere som har en livsstil som bryter med de barnevernsansattes meninger om hvordan folk bør leve.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Dette er det tragiske i Norge: Folk gir blaffen i overvåking, så lenge det ikke går i særlig grad ut over dem selv. Og det lever de i forførelsen av at ikke vil skje. Men det skjer stadig.

Det er media sitt ansvar, når folk ikke vet farene og graden av overvåking. Media vil nok ha overvåking i stor stil.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Jeg kjenner til at barnevernet har fått utlevert "utvidet politirapport" på foreldre som de forfølger, uten at foreldrene har tillatt det. Også andre involverte i barnevernssaker har erfart at slike rapporter er utlevert barnevernet på barnevernets anmodning. Utvidet politirapport inneholder alle mulige opplysninger om borgerne tross at du har "rent rulleblad"; er du blitt anmeldt, har du meldt fra om innbrudd, blitt rutinemessig kontrollert, har du vært utsatt for blind vold, falske anklager osv osv. Alt fins der!

Jeg tviler sterkt på at barnevernet har juridisk adgang til denne form for opplysninger om folk, men de får det altså utlevert. Hva skal de med det? Og innehar de ekspertise til å håndtere eller forstå innholdet? Jeg tror nok ikke det.

I land hvor overvåkingen og konrolleringen av individer er maksimal, som i Sovjet, fører jo ikke det til mindre forbrytelser.

Men jeg tror Apenes ikke ser forskjell på menneskers privatliv og folk i arbeidsutøvelse. Han avslørte seg grundig ved å si at det å kritisere individuelle barnevernsfolk for det de gjør, var å gå for langt. Så barnevernere vil han beskytte, enda alt er omvendt: barnevernet krenker jo folks privatliv og raner barna deres og ødelegger familielivet. Men Apenes tror nok at det som bør vernes mot offentliggjøring er barnevernerne, så ingen får vite hvem det er som ødelegger familiene.

Det var sannsynligvis færre lovbrudd i Irak før Saddams fall enn i tiden etterpå. Fraværet av en sentralmakt som kontrollerer alle aspekter av menneskenes liv, har gjort det verre for blant annet kvinnene, som utsettes for grov diskriminering, inkludert overlagte drap begått av egne familiemedlemmer.



Ifølge Apenes så burde de som rømte fra DDR ved å forsere Muren dømmes ihenhold til øst-tysk lov. De var jo lovbrytere på samme måte som de som nekter å følge barnevernets kriminelle vedtak om tvangsfjernelse av barna.

Noe av det verste jeg hører er mennesker som maner til lydighet mot barnevernernes ulike påfinn, også de mest brutale. Man må vise rolighet og pent overlate barnet til barnevernet når de gjør krav på det, ellers er man en lovbryter. De samme menneskene ville sannsynligvis angitt sine naboer, venner eller familiemedlemmer til Stasi dersom de hadde bodd i Øst-Tyskland under den kalde krigen og fått greie på at noen planla såkalt "republikk-flukt".

Når et land vedtar kriminelle lover, slik som Norge har gjort, så er ikke lenger borgerne bundet av lovene. Dette må ikke tolkes som en generell oppfordring til lovbrudd! Et eksempel på en kriminell lov ville for eksempel vært en lov som sa at offentlige ansatte menn hadde lov til å komme hjem til familier en gang i uken og ha sex med husets frue. Det er sikkert mange som ville synes at en slik lov ikke var urimelig, for det dreier seg bare om en gang i uken, og for en kvinne som har sex med sin mann må en mann i tillegg være for en bagatell å regne. Oppegående mennesker skjønner allikevel at en slik lov aldri ville blitt overholdt av borgerne, selv om den var aldri så "sosialt rettferdig". (Tenk på alle de stakkars mennene som ikke har tilgang på sex.) Dessuten så ville det sikkert vært mulig å rekruttere noen fruer som sa at de slettes ikke hadde noe imot ordningen, slik som barnevernet idag bruker barnevernsbarn til å lovprise barnevernet. De ektemennene som ikke ville låne bort kona en gang i uken måtte selvfølgelig straffes med å få leiligheten inndratt. Slik ville hele familien bli kastet på gaten dersom fruen ikke lot seg frivillig prostituere.

Karita, her er forslag til en ny familiefiendtlig lov.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)