FORUMET REDD VÅRE BARN
http://89.162.124.187/forum/

Ny menneskerettighetsdom mot Norge. Angår ytringsfrihet.
http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=195&t=2163		 Page 1 of 1
Author:  Arild Holta [ Thu Mar 01, 2007 12:06 pm ]
Post subject:  Ny menneskerettighetsdom mot Norge. Angår ytringsfrihet.
I Tønnsberg Blad var det en artikkel hvor de skriver:

[face=Arial]Tønsbergs Blad vant over staten[/face]

Dette ser ut til å være en sak relatert til ytringsfrihet. Dermed er den av interesse for oss.

Det er også noen lister med.
Quote:
Avisen refererte til en liste utarbeidet i Tjøme kommune. Listen inneholdt en rekke navn på personer som skulle undersøkes med tanke på eventuelt brudd på boplikten.


Det er usanne opplysninger som er kommet på trykk i 2000. Disse opplysningene kunne ikke avisen dømmes for. De handlet i god tro.

På et forum kan det også bli noen feil. Derfor kan dette være nyttig for oss.

Uansett så gir det visse skjelvinger hos maktpakket, når de får en menneskerettighetsdom mot seg. At det gjelder ytringsfrihet kommer som bestilt. (Som radikal kristen har jeg nødvendigvis et godt forhold til de høyere makter. :lol: Av hensyn til barnevernsfantaster: Det siste var spøk.)

Noen som kjenner mer til dommen?

(EDIT: Nå er artikkelen oppdatert mht ytringsfrihetsaspektet og lenke til dommen. Dommen er et offentlig dokument som man kan kopiere og sitere fritt.)
Author:  MH Skånland [ Thu Mar 01, 2007 12:24 pm ]
Post subject: 
  
Strasbourg-dommen: Her er foreløpig den lenken som ligger i Tønsbergs Blad. Dommen kommer nok om noen dager på Domstolens nettsted også.

http://mediacontent.tb.publicus.com/doc/TB35091031.DOC

  
Author:  Mona Lygre [ Thu Mar 01, 2007 4:08 pm ]
Post subject:  Phew, en god nyhet
Phew, det var virkelig en god nyhet for meg.
Author:  Arild Holta [ Sun Mar 04, 2007 12:14 pm ]
Post subject: 
MH Skånland wrote:

En ny seier for ytringsfriheten

En viktig dom for ytringsfriheten
Av høyesterettsadvokat Pål Lorentzen
Tønsbergs Blad, 03.03.2007

Dette gjelder ingen barnevernssak, men er viktig for oss allikevel. Ettersom saken gjelder publisering i Tønsbergs Blad, er avisen selv naturligvis interessert i å publisere mye om resultatet.

Legg merke til at avisen først hadde publisert gal informasjon, ble dømt av norsk Høyesterett, men fikk medhold i Strasbourg.
Author:  Arild Holta [ Sun Mar 04, 2007 12:25 pm ]
Post subject: 
Quote:
Det gis anvisning på en bred fortolkning av reportasjen som helhet, der domstolen også vil være opptatt av om avisens dekning fremstår som balansert. Viktige prinsipper vil ellers være i hvilken utstrekning saken har allmenn interesse, om saken gjelder pressens formidling av ytringer og oppfatninger hos andre, om de angrepne utsagn fremstår som meningsytringer eller faktapåstander, utsagnenes grovhet og hvilket faktisk belegg det er for ytringene. EMD legger vesentlig vekt på kvaliteten i det journalistiske arbeid.
Quote:
Avgjørende var Tjøme kommunes standpunkt til bopliktsspørsmålet, slik det fremsto for avisen på intervjutidspunktet, ikke hva Tjøme kommune kom fram til i ettertid.
OPPDATERT:

"Det gis anvisning på en bred fortolkning av reportasjen som helhet"
Noen må gjerne forklare den settningen for meg...

    Viktige poeng til ettertanke kan være:
  • balansert - regner med at det betyr at begge parter er konferert? Altså en variant av "objektiv". Her kan vi muligvis angripe pressen for såkalte menneskerettighetsbrudd?
  • allmenn interesse
  • om de angrepne utsagn fremstår som meningsytringer eller faktapåstander... Pressen ignorerer fakta mht til dokumenterte skadevirkninger av det såkalte barnevernet.
  • grovhet - pressen er grov mot barnevernsofrene når den ukritisk legger bv usaklige og grove beskyldninger til grunn.
  • "faktisk belegg ... for ytringene".
Author:  Arild Holta [ Thu Dec 11, 2008 6:42 pm ]
Post subject: 
Ny dom mot Norge.

Ta diskusjonen her:
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=24954#24954
Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/