MH Skånland wrote:
Men det er det juridiske som vil bli brukt imot barnevernsofrene hvis de invaderer eller eksponerer barnevernsaktørenes private forhold. Og en slik pågang vil knekke mange barnevernsofre uten vanskelighet, uten at man oppnår noe annet med å ofre seg selv og andre barnevernsofre enn å bli ytterligere uglesett, fordømt, og aksjonert mot.
Du har vel rett, men jeg føler at dersom det hadde blitt aksjonert hardt direkte mot aktørene i barnevernet, så hadde de blitt mer forsiktige. Tross alt er loven de forholder seg til blitt til på udemokratisk vis; den er et bestillingsverk fra mafiaorganisasjonen "fagbevegelsen" for å sikre medlemmenes inntektsgrunnlag. Synes du lovene i Saddam Husseins Irak også fortjente "respekt"? Skal lover i diktaturer overholdes? Hva hvis det ble "tillatt" for offentlige barnevernere å konfiskere hus og privat eiendom? Skulle vi også da bare godtatt å bli satt på gaten og se den offentlige ansatte psykologen flytte inn?
Hvorfor er det mindre ille at det offentlige tar barna våre enn at de tar husene og leilighetene våre?