It is currently Thu Mar 28, 2024 6:13 pm



Post new topic Reply to topic  [ 10 posts ] 
Author Message
 Post subject: "Offentlige personer" og "privatliv"
PostPosted: Fri Dec 15, 2006 1:07 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Debatt-innlegg av interesse om dom fra Oslo Tingrett:

Vekk med «offentlig person»

Legg merke til:
"Dommer Liv Synnøve Taraldsrud slår nemlig fast at offentlige personer har mindre rettslig vern om sitt privatliv enn andre."

Nå skal kritikken av barneverns-tilknyttede personer allikevel bare omfatte det som er relevant: deres yrkerutøvelse, ikke deres privatliv. De fremstår dertil neppe som "offentlige personer" slik som profilerte politikere eller kongelige, så forsøk på å legge ut ting fra deres private sfære vil antagelig rammes av loven. Deres yrkesutøvelse er derimot ikke beskyttet mot kritikk.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Dec 16, 2006 11:38 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:52 am
Posts: 203
Altså kan vi da konkludere med at så lenge vi ikke legger ut privatdresser eller telefonnummer, er vi ikke ute i ulovlig ærend?

Det er vel også slik å tolke som at når en ansatt i offentlig tjeneste legger ut sine private ting på egen blogg o.l. er de fullt tigjengelig for alle og vi kan legge linker dit uten å rammes av loven?

Noen som kan loven godt nok til å bekrefte eller avkrefte min tolkning?

_________________
Image


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Dec 17, 2006 1:30 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Jeg legger ut private adresser og tlf-mr når disse er offentlig tilgjengelig fra før. Ligger det på Gule Sider, ja, så gjør det det...

Det kan jo ikke være galt å offentliggjøre noe som er offentliggjort.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Dec 17, 2006 10:14 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Hvis de står i Gule Sider gjelder det arbeid. Hvis personene derimot finnes i den private delen av telefonkatalogen, synes jeg ikke det skal blandes sammen med arbeidet; enhver har jo krav på å ha sitt privatliv i fred. Er det ikke sånn du resonnerer?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Dec 24, 2006 7:01 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
MH Skånland wrote:
enhver har jo krav på å ha sitt privatliv i fred.


Unntatt foreldre som barnevernerne "bekymrer" seg for. De er fritt vilt.

Barnevernerne har ingen moralsk rett til å få ha sitt privatliv i fred så lenge de bruker det offentlige "hjelpeapparatet" til å mobbe andre. Noe annet er den juridiske retten.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Dec 28, 2006 4:59 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Men det er det juridiske som vil bli brukt imot barnevernsofrene hvis de invaderer eller eksponerer barnevernsaktørenes private forhold. Og en slik pågang vil knekke mange barnevernsofre uten vanskelighet, uten at man oppnår noe annet med å ofre seg selv og andre barnevernsofre enn å bli ytterligere uglesett, fordømt, og aksjonert mot.

Vi bør være glad for de seire for ytringsfriheten som det tross alt er at "våre" folk med mye strev og bekymring og bruk av menneskerettskonvensjonen fikk gjennomslag for at "listene" ikke kan forbys. Det nytter ikke å angripe myndighetenes representanter i deres private anliggender, uansett hva man synes de moralsk kunne fortjene.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Lex Confiscatoris
PostPosted: Thu Dec 28, 2006 5:15 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
MH Skånland wrote:
  
Men det er det juridiske som vil bli brukt imot barnevernsofrene hvis de invaderer eller eksponerer barnevernsaktørenes private forhold. Og en slik pågang vil knekke mange barnevernsofre uten vanskelighet, uten at man oppnår noe annet med å ofre seg selv og andre barnevernsofre enn å bli ytterligere uglesett, fordømt, og aksjonert mot.


Du har vel rett, men jeg føler at dersom det hadde blitt aksjonert hardt direkte mot aktørene i barnevernet, så hadde de blitt mer forsiktige. Tross alt er loven de forholder seg til blitt til på udemokratisk vis; den er et bestillingsverk fra mafiaorganisasjonen "fagbevegelsen" for å sikre medlemmenes inntektsgrunnlag. Synes du lovene i Saddam Husseins Irak også fortjente "respekt"? Skal lover i diktaturer overholdes? Hva hvis det ble "tillatt" for offentlige barnevernere å konfiskere hus og privat eiendom? Skulle vi også da bare godtatt å bli satt på gaten og se den offentlige ansatte psykologen flytte inn?

Hvorfor er det mindre ille at det offentlige tar barna våre enn at de tar husene og leilighetene våre?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Dec 28, 2006 6:28 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
 
Jeg følger ditt resonnement fullstendig, og mener selvfølgelig at det er maksimalt ille, den måten barnevernet oppfører seg på.

Jeg synes derfor at det er høyst forståelig hvis mishandlede familier reagerer med å gjøre opprør og drive "privat krig". Men det nytter ikke å gjøre slikt opprør på individuell basis og rettet mot barnevernsarbeidernes privatliv. Og det gjør ikke saken bedre for barna. Noen få barnevernere får det kanskje litt ubehagelig, men de har ubegrensede ressurser og beskyttelse og sympati fra myndighetene å trekke på – se nå bare på lovendringene som trer i kraft fra nyttår. De befester barnevernsdiktaturet ytterligere, uten at noen politiker eller journalist i det hele tatt har skreket opp.

Det er dette som er vanskeligheten ved alle slags samfunnsovergrep: De er fryktelige, de går ut over sakesløse, men den jevne borger setter seg ikke inn i det og forstår ikke. Især distanserer de seg når det er ofrene selv som gjør opprør; det er meget behageligere å eliminere opprørerne, og det er veien fri til når man kan ta dem på "kriminell adferd".

Man kan jo se det som en landeplage som den norske nutidige befolkning har påført seg selv og som befolkningen som helhet fortjener vel. Hvorfor skal vi ha det mere problemfritt enn slavebefolkningen i USA hadde det? Enn folk som kynisk slaktes ned eller slavebindes andre steder? Enn folk som lever i en fattigdom og nød av en annen kategori enn de fleste av oss kjenner til?

Hvis jeg var opprørt for ett eller annet på universitetet, og sa til min mann at jeg skulle ha god lyst til å gjøre det og det og si ditt og datt, sa min mann: "Har du et markeringsbehov, eller vil du få noe gjort med saken?" Jeg har lært litt av det. Man er nødt til å prøve å finne veier og metoder som har sjanse til å nå frem (eller, i vårt tilfelle: til å legge et fundament som andre kan bygge på).

Marianne
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Dec 28, 2006 6:51 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
1. a) Å offentliggjøre adresser er ikke å gjøre noe med menneskers privatliv.

1. b) Å offentliggjøre noe offentligjort kan neppe være juridisk angripelig. Vel er jussen irrasjonell, men en plass må da grensen gå.


2. a)En rolig demonstrasjon utenfor et et overgripers hjem, er heller ikke å gjøre noe med vedkommendes privatliv.

2. b) Å trenge seg inn, eller støye forferdelig eller gjøre noe annet som personen ikke får (fysisk) fred for i sitt eget hjem, er å trenge inn i vedkommendes private liv.

Sistnevnte er moralsk forsvarlig om det kan dokumenteres at vedkommende er overgriper. Men loven og makten hindrer det. Muligens (?) hindres også 2. a. Man vet trolig ikke det, før noen har testet det grundig ut. Er noen villige til å prøve det, og eventuelt anke det helt til menneskerettighetsdom, så får vi vite... Det er jo det idiotiske med rettstatens "fall" (tror ikke den noen ganger har vert stående) at ingen riktig vet hva som er lov eller ikke.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Dec 28, 2006 6:55 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Om 2a: Jeg tror nok man bør holde seg til å demonstrere utenfor kontoret.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 10 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]