It is currently Thu Mar 28, 2024 4:38 pm



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: Avisen Dagen – vassen, feig og dårlig informert leder
PostPosted: Tue May 16, 2017 10:03 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Revidert 26 mai 2017


Avisen Dagen – vassen, feig og dårlig informert leder

Leder:
Statens rolle overfor familien
Dagen, 16 mai 2017

"Vi må alltid huske at det ikke er nødvendig med onde hensikter for å volde skade. Det kan godt tenkes tilfeller hvor ansatte i offentlige organer, barnevernet eller andre steder, kan handle med de beste hensikter, men likevel ende opp med å gjøre mer skade enn gagn. Da må samfunnet tenke nøye gjennom sammenhengen mellom den makten saksbehandlere får tildelt og det ansvaret og den kompetansen de har. Når det skjer feil, må vi drøfte i hvilken grad årsaken er svakheter i systemet og i hvilken grad feilene skyldes menneskelig svikt."

Gid! Vi må "tenke nøye igjennom" – – vi "må drøfte" - - sitte stille fortsatt, og fundere på prinsipper mens rammede familier går til grunne? Drøfte NÅ, det som burde vært drøftet og satt til veggs for flere tiår siden? Drøfte om tvangssprengningene av familier skal fortsette til evig tid eller modifiseres litt?
   Det er ingen grunn til å tro at Dagens redaksjon har tankekraft til å finne frem til hvilke prinsipper som bør legges til grunn før man bestemmer over andre mennesker, uansett hvor "nøye" de tenker. Hele deres oppførsel i barnevernsspørsmål har hele tiden sprunget ut av egeninteressen i å beskytte dem som er involvert i geskjeften, og er det tydeligvis fortsatt. Ingen selverkjennelse i Dagen, nei.
   "Når det skjer feil" - herregud, hele barnevernssystemet, som ikke minst kristelige kretser snerpent slutter opp om hele tiden, er vanvittig fra grunnen, og løgn om det florerer fra barnevernets og andre myndigheters side. Det er IKKE slik at det tilfeldigvis skjer noen feil i et ellers utmerket system.

"Forhåpentligvis kan rettsprosessene i EMD bidra til å forbedre det norske systemet og gjøre oss bedre i stand til å ta vare på hverandre."

Hvorfor ikke manne seg opp til å ta vare på eders medmennesker selv, Dagen? Hvorfor vente på at Strasbourg eventuelt kritiserer Norge og forteller oss hva som er galt? Det har mange i Norge visst lenge, og har skrevet om det, bare for å bli stigmatisert, mistrodd, og skadet av Dagen og de kristelig-prektige kretsene de er del av. Jf redaktør Tarjei Gilje her: Kristenfolk som tjener på barnevern, pinsevennene i Norge angående Bodnariu-saken her: "Korsets Seier" er fornøyd når bare ikke pinsevenner har det verre enn andre i barnevernets makt!, redaktør Vebjørn Selbekk, som ble så sjokkert over demonstrasjonene i ut- og innland til støtte for barnevernets ofre, her: Demoniseringen av Norge. Tarjei Giljes tanker finner man også her: Barna som var borte har kommet hjem. Her nevner Gilje bare i forbifarten de lidelser det påfører barn å bli revet vekk fra sin familie og bli holdt borte fra dem på en så grusom måte som Bodnariu-barna har opplevet. Derimot er han opptatt av at "En for sterk oppmykning kan føre til at barn i noen familier må tåle lidelser som ingen barn skulle måtte tåle." Oppmykning? Ingen tanke på hva som i virkelighetens verden er best for barn, bare på hvor "streng" man skal være – hvorvidt man skal "tillate" at familiemedlemmene får holde sammen.
   Og han finner for godt å mene at "En del av særlig den internasjonale oppmerksomheten rundt Naustdal har vært så kunnskapsløs at den har vært til hinder snarere enn til gagn for saken." Det er så rart med en mulig splint i utlandets øye og bjelker i øynene til norsk presse og de norske myndigheter (som naturligvis ikke har den fjerneste rett til å forpurre retur av barna, uansett hva "oppmerksomhet" her eller i utlandet måtte ha misforstått).
   Han mener øyensynlig at det er akseptabelt å ta alle barn man overhode kan forestille seg kanskje gjennomgår lidelser hjemme, uten hensyn til at dette da garantert vil omfatte mange som ikke har gjennomgått noe som helst fra foreldrene, men påføres store traumer, ikke sjelden med varige konsekvenser, ved å berøves dem.
Barnevernets grusomheter er herr Gilje altså ikke opptatt av. Blant annet hadde den ene av Bodnarius døtre skrevet et brev til foreldrene, som barnevernet aldri overleverte. Hun sa: 'Jeg trodde dere skulle dø' (Barnevernet or Upside – Down Psychiatry for Dummies). Grunnen kan neppe være annet enn at barnevernet direkte eller gjennom beredskaps'foreldrene' har sagt til pikene: 'Dere skal få nye foreldre.' Dette har døtrene måttet gå og være redd for. All right, for å unngå at helt andre barn må tåle lidelser?


   Forøvrig: Hvorfor vente på Strasbourg-dommer ? Hørt om dommen i 1996 i Adele Johansens barnevernssak mot Norge? Hva har Dagen gjort for å ta bedre vare på foreldre forfulgt av norske myndigheter siden den, da? Hva gjorde de i årene etter, da Norge ga blanke i dommen og Oslo kommune gikk på fortsatt og bortadopterte Adeles datter?


"De senere årene har også farene ved dette kommet tydeligere frem. Konsekvensene av å skille barn fra foreldre kan bli undervurdert i en tid hvor forståelsen av selve kjernefamiliens rolle er svekket. Igjen er det ikke nødvendig med onde hensikter, skadevirkningene kan bli betydelige likevel."

KAN bli undervurdert? Du verden.
   Når skadene barnevernet påfører barn endelig begynner å bevege seg inn i Dagens redaksjonsstabs hjerner, er det ikke på grunn av noen tilfeldig "trend" som Dagen har fanget opp fordi det kun er kommet frem de siste årene. Det skyldes at det har vært skrevet alvorlig barneverns-kritikk om det i årevis av folk som er blitt avvist, latterliggjort og stigmatisert av slike som Dagen, og at det til slutt, i forbindelse med
(1) at ofre og kritikere skriver selv på internett istedenfor å være prisgitt konvensjonelle media, og
(2) at det de to siste årene har vært kraftige demonstrasjoner i utlandet, og
(3) at Strasbourg-domstolen tar opp flere nyere barnevernssaker mot Norge samtidig,
er blitt litt mindre troverdig å drive på slik som for eksempel Dagen tidligere har gjort med å bagatellisere, bortforklare og mistenkeliggjøre kritikken.
    Hvorfor i all verden har det ikke kommet klart frem i den statlig-pressestøttede pressen hele tiden? Hvor myndighetstro utenkende kan det gå an å bli for en avis som hevder seg å være opptatt av etikk som springer ut av kristendom? Regelrett frekke "mainstream" mediaorganer, ikke minst Dagen, tillater seg å fordømme, uten å undersøke, all den informasjon de har kunnet få i flere tiår fra ofrene. Først når (1), (2) og (3) nevnt ovenfor inntreffer, faller de på at alt det offentlige kanskje ikke er så perfekt som de innbiller seg, alle de offentlige påstandene ikke fullt så sanne som de innsiktsløst tillater seg å gjenta og gjenta?
   Og (1), (2) og (3) er ikke dukket opp på grunn av noen "undersøkende" journalistikk. De er resultatet av års, faktisk årtiers, møysommelige innsats fra ulykkelige ofre for å få frem hva som foregår, det som blant annet kristelige kretser skor seg på, slik herr Gilje i Dagen synes er så storartet og kristent: en ren industri av en barnevernsgeskjeft – kristelige barne-institusjoner og kristelige foster"foreldre" som gir fosterbarna en "kristen oppdragelse". Oppdragelse til humanitet og respekt for andre er det ihvertfall ikke, så særlig kristent er det ikke, men saktens kristelig.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Avisen Dagen – vassen, feig og dårlig informert leder
PostPosted: Sat Jun 10, 2017 6:43 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Lederartikkel:
Barna og barnevernet
Vi må spørre om dagens system er for sårbart. Naustdal-saken kan tyde på det.
Dagen, 9 juni 2017


" Den svekkede tilliten til norske myndigheter var antakelig også en viktig årsak til at foreldrene ikke møtte i straffesaken mot dem i januar.
.....
Ingen foreldre er perfekte. Terskelen for å søke hjelp burde derfor egentlig være lavere enn den synes å være i dag. Men denne terskelen blir høyere hvis man frykter at et ønske om hjelp fører til at barnevernet tar barna fra foreldrene."


Jaså, gitt? Dagen kommer med litt andre toner? De som så lenge har moralisert mot barnevernsofre og uttrykt en foraktfull mistenksomhet mot all informasjon om overgrepene, heftig har støttet barnevernet like intenst som myndighetene. Dette nye pipet av forundring skulle vel ikke skyldes bystyrets vedtak i Bergen? Og at varaordføreren der, som har vært med og fremmet forslaget om granskning av enkeltsaker, er fra Kristelig Folkeparti?
Politisk bråk om barnevernet i Bergen, 1 juni 2017 –

"- - var antakelig også en viktig årsak"? Den klare årsak var at barna, etter å være holdt i fangenskap borte fra sine foreldre i et halvt år, er blitt så traumatisert og så redde for å miste foreldrene igjen at foreldrene må være om dem hele tiden. Blant annet orker ikke barna gå på skole, og må hjemme-skoles. Det er ikke så rart; de to småpikene ble tatt av barnevernet på skolen i Naustdal.
   For foreldrene å risikere at Norge vil holde dem her i lengre tid hvis de møter til straffesaken, kanskje sette dem i fengsel, er fryktelig. Hvordan går det i så fall med barna, selv om de har annen familie til å hegne om seg i Romania?
   Dertil vet familien at hvis de kommer hjem med barna, kommer barnevernet til å 1) enten fortsette den invaderingen av hjemmet og den utrygghet og vantrivsel det medførte for både barn og foreldre de par månedene da barnevernet gjorde nettopp dette etter at barna fikk komme hjem, ved et forlik i fylkesnevnden, et forlik som ga barnevernet makt til å ha "koordinerende tilsyn" med hjemmet; eller 2) starte en ny omsorgsovertagelsessak med det påskudd at foreldrene i retten og i fengsel ikke kan ta seg av sine barn.
Kjenner tomrom etter reist familie, 7 juni 2017
   Jf også kommentar av agrippa 27 mai 2017, bl.a: "Det var takket være denne avtalen mellom Naustdal såkalte "barneverntjeneste" og Ruth og Marius Bodnariu at "barnevernet" kunne fortsette sin forfølgelse og trakassering av familien ved å komme på hyppige kontrollbesøk i hjemmet."


Men om Dagen inntar en noe mykere holdning til akkurat denne ene familien Bodnariu / Håland nå, så kommer selvsagt den obligatoriske selv-beskyttelsen:

"Samtidig bør det ikke være tvil om at vi trenger et barnevern. Og det bør heller ikke være tvil om at myndighetene noen ganger må gripe inn med omsorgsovertakelse. Det handler i siste instans om å sikre barns liv og helse.
    Derfor er det grunn til å berømme de mange barnevernsansatte rundt i landet som gjør et fortjenstfullt og ofte vanskelig arbeid for barns beste."


Og så avsporingen(e):

"Men i alle samfunn er tilliten til myndighetene en forutsetning for god sameksistens. I møte med blant annet Naustdal-saken ser vi at denne tilliten står i fare for å bli svekket når det gjelder barnevernet."

Tilliten har vært helt borte i årevis hos alle som har opplevet eller sett på nært hold barnevernets overgrep. At naïve folk som Dagens redaksjon vedholdende har propagandert for at man skal ha tillit til myndighetene og deres barnevern, og kun pliktskyldigst gir uttrykk for en smule oppvåkning når de nærmest tvinges til det, er intet tegn på samfunnsperspektiv om myndigheter og tillit, det er ynkelig.

"Dessverre finnes det også eksempler på det motsatte. Dét illustrerer hvor vanskelig det er å finne den gode balansen mellom å gi familier frihet til å leve selvstendige liv, og å ta vare på barna som ikke uten videre kan ta vare på seg selv.
   Det er naturlig at engasjementet blir stort når vi møter på enkeltsaker. Når vi drøfter ulike myndighetsorganers fullmakter på samfunnets vegne, må vi likevel løfte blikket og se det store bildet."


Nei da, det er ikke noe spørsmål om noe "stort bilde" eller om å finne en balanse mellom saker hvor barnevernet skal ha lov til å drive overgrep og saker som ikke er overgrep. Det holder lenge å stoppe barnevernets virksomhet i psykobabbelsaker og saker hvor de lyver (jf punkt 11), og tvinge frem åpenhet i alle saker hvor familiene ønsker det (punkt 19) her: Politisk program for barnevern på lokalplan.

"I den hjemlige debatten kan ønsket om å ivareta unntakene stå i veien for at vi våger å løfte frem familien med mor, far og barn som et ideal."

At Dagen ikke våger, men oppfører seg nærmest som svinebundet i sin beundring for den "braheten" de tror ligger i barnevernsindustrien, det vet vi fra før. Det er barnevernskritikerne som hele tiden har løftet frem familien som ideal, og blitt kraftig underminert av slike krefter som Dagens redaksjon.

Lederartikkelens iavslutter med "Samtidig må vi også spørre om dagens system er for sårbart. Naustdal-saken kan tyde på det." For noe sprøyt, barnevernssystemet er bastant og brutalt; barnevernere som Dagen berømmer, turer frem med skadelige omsorgsovertagelser som de har gjort i årtier, uaffisert av opplysninger, uaffisert av barnas fortvilelse, uaffisert av barnas skjebne. Barnevernet er et uærlig system. For ca 10 år siden, da jeg i et foredrag på Kongsberg sa at barnevernet i Norge er en industri, ble det presisert av en innsiktsfull mann; han sa: "Industriell ondskap".

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Avisen Dagen – vassen, feig og dårlig informert leder
PostPosted: Sun Jun 11, 2017 4:56 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Dagen presenterer forsiktig samfunnskritikk fra en forsiktig redaktør idet som også har blitt en forsiktig avis. Avisen risikerer absolutt ingenting når den skriver slike ledere. Heller ikke at et dysfunksjonelt system som ofte virker destruktivt på barn og familier endres. Lederen kunne vært hentet fra en hvilken som helst annen statsstøttet norsk avis.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]