It is currently Fri Mar 29, 2024 12:25 am



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: "Da politistaten stormet vårt hus" - kommentar
PostPosted: Sat Jan 07, 2012 1:42 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
 
7. januar 2012

 
Jeg fant at denne:
viewtopic.php?f=1&t=6606

var lagt inn på Glomdalen.no av May-Harriet Seppola. Selv om det er et par måneder siden nå, skrev jeg en kommentar, vesentlig til en Berit som lurer på hvorfor barnevernet noen ganger gjør feil.

DA POLITISTATEN STORMET VÅRT HUS MED SKARPLADETE VÅPEN OG TOK BARNA VÅRE !


Min kommentar:
- - - - - - - - - - –


To feilskjær fra Berit:

1) Barn som fratas sin familie, føler ikke sorg fordi de ikke tilhører EN familie, de føler sorg og redsel og meningsløshet fordi de er fratatt SIN familie. Det er ikke likegyldig hvorvidt man vokser opp hos fremmede eller hos sine egne.

2) Norge har ikke noe reelt barnevern. Barn som tas av den etaten som kalles barnevern, får i de aller, aller fleste tilfeller nettopp IKKE hjelp; de sendes ut i stor fare. Det såkalte barnevernet har ingen opplæring eller praksis som gir dem noen kyndighet i å vurdere hverken foreldre eller fosterforeldre eller institusjonspersonale, de har kun en ideologi som de er indoktrinert med, og som Berit klart deler: denne forestillingen om at biologiske bånd er uviktige eller ikke-eksisterende, foreldre egoistiske og farlige, og de selv utpekt til å ‘redde’ barn.

*

Når det gjelder spørsmålet om barnevernernes egne motiver, skal man være klar over at det, hvis barnevernernes makt til å tvinge igjennom omsorgsovertagelser ble fjernet, ville bli klart at de ikke gjorde reelt tiltrengt sosialt arbeid hverken for foreldrene eller for barna. Det familier som har det vanskelig trenger, er noen som trer til praktisk, for eksempel bistår med matlaging og vasking og barnestell i hjem hvor en mor ligger syk, eller som tar affære overfor skolen hvis et barn blir plaget på skolen og skolemyndighetene ikke beskytter barnet. Men dette mener barnevernet ikke er deres oppgave; de sier det ganske ofte rett ut: de går bare ut mot foreldre og annen familie, og hvis foreldrene klager over skolen, tas det som bevis på at foreldrene driver ‘omsorgssvikt’. Dertil er det et betydelig antall barnevernere som plasserer fosterbarn hos seg selv. Grunnet sin ‘kompetanse’ kan de figurere som ‘forsterket fosterhjem’. Bufetat & co averterer etter slike og angir årsinntekt opp til 430.000. I tillegg kommer betalt ‘avlastning’ (fosterbarnet sendes bort til enda andre som en pakke, så foster’foreldrene’ får fri fra ‘arbeidet’ med dem), de får pensjonsrettigheter osv osv. Grunnen til at antallet barn under barnevernet er blitt skyhøyt, er ikke at foreldre blir verre og verre, den er at barnevernerne blir flere og flere og får mere og mere makt til å spinne opp påstander om ‘omsorgssvikt’ og ‘overgrep’ og ‘skjevutvikling’ og ‘reaktiv tilknytningsforstyrrelse’ og annen spekulativ overtro.

- - Barnevernet går særlig hardt frem overfor syke eller handikappede barn og syke eller handikappede foreldre.
….
e) Et ektepar i Bergensområdet får i 1994 en datter. Noen timer etter fødselen får moren en kraftig hjerneblødning og svever i lang tid mellom liv og død på sykehuset. I en slik situasjon burde naturligvis barnevernet rykket ut for å hjelpe hennes mann, stelle babyen for ham i hjemmet og assistere ham på sykehuset så han kunne være hos sin kone så meget som mulig uten å bekymre seg for babyen. Men det som skjer er isteden: “Han følte seg overmannet av sorg og fortvilelse. Samtidig måtte Arne bevise overfor barnevernet at han kunne ha foreldreansvaret for den nyfødte datteren. ‘Føler du virkelig noe glede for henne?’ Spørsmålet ble stilt til Arne av en sosialkurator som ville vite hvilke følelser han hadde overfor datteren. På dette tidspunktet visste han ikke om konen hans kom til å overleve. Ingeborg lå bokstavelig talt på dødsleiet. Samtidig opplevde Arne at sosialkuratoren ikke syntes at han viste stor nok glede over barnet.” (19). (Sannsynligvis ønsket sosialkuratoren snarere at han ikke skulle demonstrere noen følelse for datteren; det ville være et sterkt argument for barnevernet til å kreve å overta barnet, og babyer er populære hos barnevernet og deres fosterforeldre (20).) – -


Fra Barnevernet – dessverre en skadevolder
(Fotnote 19 viser til artikkelen i Bergens Tidende. Det dreier seg altså om en reell sak, ikke oppspinn. Fotnote 20 viser til en artikkel fra VG med tittelen ‘Barnevernet lovet bort baby’.)

Det er ganske alvorlig at man tror/synes folk som handler slik i sak etter sak, kan settes betryggende til å stelle med saker hvor foreldre kanskje virkelig driver mishandling. Mennesker som handler slik som barnevernets folk regelmessig gjør, og som deres foster’foreldre’ læres opp til å handle overfor de virkelige foreldrene, er minst av alle egnet til å “sikre at barn som har det vanskelig får hjelp”.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]