Oskyldigt anklagade för barnövergrepp – socialen omhändertog barnen

Citat:
Ett samtal till Socialtjänsten.
Det räckte för att Jennie och Thomas skulle förlora sina barn – och kastas in i en årslång mardröm.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13873795.ab

Fy fan vad vidrigt. Att staten får lov att göra något sådant här är ju helt otroligt.

Jag har nu läst 5 av de 7 sidorna i underlaget inför LVU-beslutet.

https://docs.google.com/viewer?a=v&p...3YjQ4&hl=en_US

Utöver underlag för misstanke om "sexuellt övergrepp mot barn", där anmälaren är hörsägen, finns också en delvis maskad beskrivning av misstänkt barnpornografibrott där anmälaren själv är vittne till den eventuellt kriminella filmen (att den filmen av domstolen långt senare inte bedömdes vara barnpornografisk är förstås helt irrelevant för att bedöma socialtjänstens beslutssituation, och den domen förutsatte också att mamman inte hade några sexuella syften med filmandet.).

Exakt hur filmen beskrivs av anmälaren är som sagt maskat i det publicerade LVU-underlaget.

När jag har bedömt vad socialtjänsten borde och inte borde ha gjort har jag inte tänkt så mycket filmen, utan nästan bara på mammans anmärkningsvärda yttranden. Om socialtjänsten hade anledning att tro att filmen - som anmälaren alltså är vittne till - faktiskt var barnpornografisk, då har jag lite lättare att förstå omhändertagandet, även om jag vidhåller att en polisanmälan och samtidiga polisförhör med alla i familjen hade varit rätt väg att gå.