Charlotte Eriksen wrote:
Det som er så farlig er allminnelige mennerskers naivitet.
Samt at bv-ideologien har fått et så godt fotfeste i en del offentlige virksomheter. Noen virksomheter er verre en andre(helsestasjonen f.eks som nærmest har inngått en fusjon med bv)
Men falskmelderene lurer rundt over alt. I Stavanger- tilfellet ble barnets mor dolket i ryggen av dagmammaen.
Gunnar Thoresen er forøvrig grotesk. Han er dårlig reklame for Stavanger. Stavanger kommune er ingen by for småbarnsforeldre.
De som har barn i den kommunen der bor i en høyrisiko-sone.
Jeg tror denne mannen kan skape en farlig trend i bv der hvor han går rundt og skryter av og reklamerer for sin lave terskel for inngripen i folks familieliv.
Det er så in med såkalt nulltoleranse for tiden. Forestill dere at barnevernet kaster seg på bølgen og innfører nulltoleranse som den nye standarden for inngripen i folks familieliv. Gunnar Toresen har gått i bresjen og innført lav terskel-inngripen. Det kan være nok at dagmammaen mener at mor trenger å inngå et "forpliktende samarbeide" med barneverntjenesten, til at spebarnet hennes blir fjernet akutt. Ingen vet hva som er den direkte årsaken til akuttvedtaket, men sannsynligvis er det gammel barnevernhistorie.
Kanskje barnevernet begynner å patruljere strendene for å se om det er noen foreldre som kjefter på barna sine. Da blir foreldrene bedt om å legitimere seg og neste arbeidsdag tropper så barnevernet opp på hjemmebesøk for å se at alt er som det skal være. Stakkars den mor som da ikke har rukket å støvsuge eller stryke klærne fra siste vask! Her må det nok hjelpetiltak til, sier den eplekjekke, nyutdannete barnevernspedagogen, som simpelthen klør i fingrene etter å utrede familien. Hun ser i tankene for seg alle de motbydelige tiltakene hun kan presse på familien. Da vil hun få stjerne i boken av barnevernsleder og kanskje få fast ansettelse på barnevernkontoret.
Dersom barnevernet ser en mor som røyker mens hun passer på barnet sitt, så blir barnet tatt med der og da. Det er jo tross alt skadelig med passiv røyking, så dette er grov omsorgssvikt.
Eller faren som lar barnet sitt bade i kaldt vann. Det kan jo være skadelig for barnet. Det er best å se familien litt nøyere an i sømmene, tenker den patruljerende barnevernsvakten.
Resultatet vil bli en veritabel flom av nye undersøkelsessaker. Barnevernet vil få så mye å gjøre at de må ansatte hundrevis av nye barnevernspedagoger for å få unna saksmengden.
Avisene vil skrive: Voldsom økning i barnevernsaker
Terskelen for barnevernets inngripen er allerede så lav at fullstendig normale familier risikerer å miste barna pga falske meldinger. De som undersøker meldingene er så inkompetente at dersom det står i meldingen at mor spiser sin egen oppkast til frokost så vil de godta det. Dersom mor benekter at hun spiser sin egen oppkast, så må hun utredes. Det kan være nok at noen påstår at mor spiser sin egen oppkast. Det er selvfølgelig meget alvorlig å spise sin egen oppkast og dermed mister mor begge barna, selv om hun aldri noensinne har spist sin egen oppkast.
Det holdt at noen påstå at noen hadde sagt at mor gjorde det.