I Bergen er en ung jente død, bare femten år gammel.

I Dagbladet kan en lese at hun var under barnevernets omsorg.

Tankene går til de som har mistet sitt elskede barn. Vi vet.

Det burde stått at hun var i "barnevernets" varetekt, ikke omsorg.

"Barnevernet" skriver i sine saksdokumenter: Barnet har vært i mors varetekt. Selv foretrekker det å omtale egen varetekt som omsorg. Jeg foreslår at vi slutter å skrive "omsorg" når vi mener varetekt. "Barnevernet" har ingen omsorg å gi. Man skriver da ikke at "fangen var i politiets omsorg"?

Derimot bør man bruke ordet "omsorg" i når barnet er hos foreldrene. Det heter "foreldrenes omsorg", men "barnevernets" varetekt.

Tankene mine går til pikens familie og venner.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Agrippa skrev:

I barnevernets varetekt og mammas omsorg, er rett, og språk er makt, vi skal ikke adoptere omskriving av sannheten. Så takk for den, hjernevaskes man, må det vaskes ut igjen

I BA i dag kan vi lese historien om Ragnhild. Hun døde femten år, i barnevernets varetekt.


I media skriker man på mere tvang. Det er ondskap å bruke et barns død. Politiet etterforsker de som var i leiligheten hvor hun døde, det er sikkert rett. Men de som hindret Ragnhild fra å komme hjem, er de ansvarlige. De er de egentlig skyldige for hennes død. Jeg tror hvert ord fra moren, hennes fremstilling er sannheten om hva "barnets beste" betyr. Og Ragnhilds mamma sier:

"Hvis hun hadde fått komme hjem, ville dette aldri skjedd".