It is currently Thu Mar 28, 2024 7:39 pm



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Bør "barnevernet" ha rett til å bortføre barn fra barnehager og skoler mens foreldrene er på jobb?
Ja, det er lettere å ta barna på denne måten 0%  0%  [ 0 ]
Nei, det burde være forbudt å ta barna uten at foreldrene er varslet 25%  25%  [ 1 ]
Nei, det burde være forbudt for offentlige myndigheter å bortføre barn fra foreldrene 25%  25%  [ 1 ]
Ja, enda flere barn bør tas fra foreldrene 0%  0%  [ 0 ]
Nei, det må foreligge fare for liv og helse før myndighetene kan iverksette et slikt drastisk tiltak 50%  50%  [ 2 ]
Vet ikke 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 4
Author Message
 Post subject: Britisk femåring kidnappet i Pakistan
PostPosted: Sun Mar 07, 2010 8:45 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Kidnappere har bortført den fem år gamle briten Sahil Saeed i Pakistan. Fortvilte foreldrene står hjelpeløse tilbake.

- Vær så snill å gi oss sønnen vår tilbake. Da vil dere bli tilgitt. Jeg vil tilgi dere. Gud vil tilgi dere, er beskjeden den fortvilte britiske moren Akila Naqqash prøver å gi til kidnapperne.

Sahils far, Raja Saeed, er fortvilet over sønnens bortføring.

- Jeg har ingen penger. De kan ta meg hvis de vil, bare slipp min sønn fri. Jeg er ingen ting uten han.


Kommentar: Den samme fortvilelsen som foreldrene til fem år gamle Sahil Saeed føler etter at gutten deres har blitt bortført, føler foreldrene til barn som det såkalte "barnevernet" har bortført. Det er ikke lettere for foreldre å vite at det er "barnevernet" som har bortført barnet. Det er like ille som når væpnede ranere bortfører barn. Det er like liten sjanse for å få barnet tilbake når "barnevernet" bortfører barn som når væpnede grupper bortfører barn. Det norske "barnevernet" står under beskyttelse av politiet som kan stille opp med våpen om nødvendig. Dette er sjelden nødvendig, for den fysiske overmakten er tilstrekkelig, og dessuten foretrekker "barnevernet" å ta barna på såkalt "akuttvedtak" mens foreldrene er på jobb. Bortføringen av barna er ofte planlagt og utføres i samarbeid med barnehageansatte, som slik medvirker til ulovlige legitimerte barnebortføringer.

Såkalte "akuttvedtak" er "barnevernets" foretrukne metode for å tilegne seg et barn. Det oppleves av både barnet og foreldrene som en høyst reell bortføring. Barnet blir ført ut til en ventende sivil bil som frakter det til ukjent sted. Underveis i bilen forsøker barnet å si at mamma står og venter på stasjonen, men de ansatte i "barnevernet" lyver om at mamma'en har fått beskjed. Barnet blir fortvilet og ber dem stoppe bilen, men overmakten er for stor. Barnet vil aldri mer få se sin kjære mamma uten tilsyn, og samværene vil bli svært sjeldne.

Hvilken forbrytelse har mamma'en begått for å få sitt barn bortført på denne måten? Ingen verdens ting. Mamma'en er verken rusmisbruker, psykiatrisk pasient, voldsutøver eller dårlig egnet på annen måte. Hun har bare kommet på kant med barnehagepersonellet, som glatt ofrer barnet for å få sin hevn over den "gjenstridige" mamma'en som våger å ha egne meninger om hva som er best for barnet. Det å sette seg opp mot barnehagepersonell er svært risikabelt i Norge. Barnehagestyrerne plukker seg ut familier som de søker å påtvinge såkalt "ressurssenter" eller FSBU ved å stemple barnet som sosialt mistilpasset. Barnehagen truer med å sende melding til "barnevernet" dersom ikke moren "frivillig" setter underskriften sin på arket hun har fått tilsendt i posten. Moren forsøker i det lengste å holde ut, men i slike tilfeller er det best å bytte barnehage pronto. Ellers ender det med at barnet en dag bortføres.

Barnet må deretter leve resten av barndommen hos fremmede mennesker som betrakter det som sin viktigste inntektskilde. Det får treffe moren sin svært sjelden, og de sjeldne samværene vil bli begrenset ytterligere negative reaksjoner. I virkeligheten gleder barnet seg til hvert samvær med moren, men det vet at det er underlagt tvangen til kvinnene i "barnevernet". Sorgen over å ha mistet moren er imidlertid vanskelig å skjule.

Barna som "barnevernet" bortfører fra foreldrene har små om ingen sjanser til noensinne å få treffe sine foreldre i frihet. Det vil alltid være streng bevoktning rundt de såkalte "samværene", selv om foreldrene aldri har begått vold mot barna. Den strenge bevoktningen bidrar til å ødelegge de samværene. Dette brukes av den kyniske "barnevernsleder" som påskudd til å begrense samværene ytterligere.

Foreldre som har fått barna sine bortført av "barnevernet" er i samme fortvilte situasjon som det britisk-pakistanske ekteparet. Fortvilelsen er ikke mindre fordi det er "barnevernet" som er ansvarlig for bortførelsen. Man vet at det går dårlig med barn som blir tvunget til å leve under "barnevernet". Det er fortvilende å vite at barnet ditt får langt dårligere livsvilkår enn det ville hatt dersom kommunen haddde holdt sine skitne fingre unna barnet. "Barnevernets" tiltak er kun til skade for barnet. Foreldrene blir også skadeskutt og får livskvaliteten redusert. Denne galskapen brukes det 11 milliarder kroner på hvert år. Og nå skal det satses ytterligere på "barnevernet". Foreldre og barn går farlige tider i møte. Barna er ikke trygge i barnehagen, for de ansatte er "barnevernets" villige verktøy. Lojaliten til de barnehageansatte går alltid til de ansatte i "barnevernet, og ikke til familiene. De dolker barna i ryggen og misbruker på det grovste tilliten som barna har vist dem.

Så kan de jo lulle seg inn i løgnen om at det du gjorde var til barnets beste. Men hvorfor tviholder de på sin anonymitet? De burde være stolte over å ha reddet livet til et barn. Det er nok fordi de vet at det de har vært med på er en avskyelige ugjerning som hadde vært kriminell dersom den hadde blitt begått av en væpnet gruppe, som i Pakistan.

Spørsmålet er: Hvorfor skal vi godta kriminalitet når den begås av offentlige myndigheter? HVor lenge skal vi fortsette å tro på løgnen om at barn blir "omsorgsovertatt" når de i realiteten blir bortført?

Barnevernsloven legitimerer kriminalitet mot barn og foreldre. Landets øverste domstol plikter å gripe inn for å verge familiene mot forvaltningen. Hjelp oss, vær så snill.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]