SV oppfordrer til falske barnevernsmeldinger!

Sosialistisk Venstreparti (SV) eier ingen grenser eller skam. De oppfordrer folk til lovbrudd
og til å sende falske barnevernsmeldinger. Jeg har påskrevet faksimilen (under) fra SV sine sider, med rød skrift og understreking.

Galskapen er sagt også her: – Det viktige her er at det er bedre med ti falske alarmer enn å unnlate å melde fra den ene gangen det virkelig gjelder, sier Chaudhry.



Tilfelle SV fjerner dette på sin side, så har jeg laget en klarere faksimile.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er dessverre slik våre empatiløse politikere tenker, jf Jo Benkows uttalelse i VG om at politiske ledere i Norge mangler empati. De later til å mene at det er bedre at 10 uskyldige barn blir tvangsfjernet fra sine gode hjem enn at ett barn som virkelig lider under alvorlig omsorgssvikt, ikke blir det.

Men man har ingen garanti for at det ene reelle tilfellet av barnemishandling blir fanget opp dersom omfanget av falske meldinger øker. Snarere tvertimot, er det vel risiko for at den virkelige meldingen blir borte i mengden av alle de falske meldingene. Chaudry er ikke bare empatiløs, han er endatil dum.

Ikke stem på et parti som oppfordrer til flere falske meldinger til "barnevernet". Det er faktisk et lovbrudd å melde falskt til offentlige myndigheter. Barnefamiliene i Norge trenger vern mot hevngjerrige angivere, som melder dem til "barnevernet" for å frata foreldrene barna som straff.

Husk, Chaudry, også barna lider når de blir urettmessig tvangsfjernet fra sine gode foreldre. Når "barnevernet" bestemmer seg for å ta barna fra foreldrene, så har de ikke nubbesjans. Domstolene er bare sandpåstrøere på "barnevernets" vedtak. Det er null rettssikkerhet. Det må barna betale en meget høy pris for. Barna betaler med sin barndom. Tenk litt på det, du, Chaudry, når du ivrer for at de gærne skrullene i "barnevernet" skal få enda flere falske meldinger å hanskes med.

Forøvrig synes jeg Akhtar Chaudry har gjort seg fortjent til en nominasjon som Månedens Idiot for august. Med slike dustete og empatiløse politikere på Stortinget går barn og voksne i Norge en utrygg fremtid i møte.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Dette stemmer ikke. Falsk alarm er ikke nødvendigvis det samme som falsk barnevernmelding - som er et lovbrudd. Hvis en barnehaveansatt registrerer noen av symptomene som nevnes innledningsvis i artikkelen, men barnet ikke lider av omsorgssvikt, og melder fra til barnevernet, da har vedkommende slått falsk alarm. Men den barnehaveansatte behøver ikke å ha levert en falsk (straffbar) melding; alle konkrete observasjoner kan være sanne.

For all del - SV og Lysbakken/Chaudry er å klandre for det de gjør her. Men vi som går ut mot barnevernet, må være ryddige og ikke anklage Chaudry for å ha oppfordret til lovbrudd på et slikt grunnlag. Det gagner ikke saken og er dessuten unødvendig, da vi har mere enn nok på SV og stortingspartiene forøvrig.

Når det er sagt, er det nok å kommentere i artikkelen i Dagsavisen. Artikkelen er publisert 05. august 2009, og det hevdes at "De aller fleste meldingene kommer fra barnas egen familie". Jaså? Les følgende fra Statistisk Sentralbyrå: http://www.ssb.no/barneverng. Når ble 18% "de aller fleste"???

Og så har vi Anniken Huitfelt som uttaler at "I tillegg har det nok vært noen myter knyttet til barnevernet, slik at noen nok har oppfattet det som litt skummelt å melde bekymring dit". Myter? Anniken Huitfelt vet bedre. Og så har vi Maria Reklev i Landsforeningen for barnevernsbarn, som uttaler at hun ikke har møtt barn som ikke har villet ha "hjelp". Hva hun har møtt/ hevder å ha møtt, er en sak. Virkeligheten er en annen sak. Sett det hun uttaler om at barnevernet skulle kommet tidligere og gjort mere, opp mot de omfattende forskningsresultater Sverre Kvilhaug tilhenviser iAtskillelse barn og foreldre .

Det er ingen her som misforstår dette. Problemet er sammenhangen toskeskapen sies i: Et land som florerer av falske meldinger til barnevernet.

Det er ikke ulovlig å fortelle barnevernet at naboens gutt hadde på seg skitten bukse og var snørrete. At man var alt annet enn venn med naboene, presenterer man ikke. Hva var da den primære grunnen til meldingen, og hva var den sekundære.

Den type utspill som SV-politikeren kom med, fremmer denne type meldinger. Er man så paranoid at man i ramme alvor sender ti meldinger om folk som det ikke er noe galt hos, så har man sendt falske meldinger.

At man samtidig som man babler om å sende flere falske meldinger, driter i at det allerede sendes en masse regelrett ulovlige meldinger, vil nødvendigvis hausse opp flere direkte ulovlige meldinger.

Legger man i tillegg til grunn den rettsikkerhetspolitiske tenkningen til SV, som senker kravene til bevis og heller gambler med justismord, så får man ytterligere falske meldinger, karaktermord og justismord. SV tenker jo at de skal redde de og de gruppene, og setter ned rettsikkerheten for å få folk dømt. Dermed redder de gruppen(e), og hevder rettsikkerhet for gruppen, i motsetning til den som står tiltalt.

Dette fremmer ulovlige og lovlige falske meldinger.

Men jeg kan godt tenke meg at den ignorante politikeren ikke enset problemstillingen med ulovlige falske meldinger, slik at han selv opplever at han har ordene sine i behold. I praksis vil det imidlertid ikke fungere slik. I praksis gir hans oppfordring flere ulovlige falske meldinger, som makten driter i å etterforske - slik det fungerer nå.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

--

Hvor har du det fra at de ikke er interessert? Tvert imot er bv veldig interessert i å få stadig mere arbeid. Det er slik de forsvarer stillingene sine og alle bevilgningene de får. At de SIER at de har for mye arbeid, betyr som vanlig ikke at de heller ville la folk i fred. Det betyr at de vil ha enda mere penger og stillinger og aksjoner mot familier. De sikler etter å bedømme og bestemme over folk. Blant alle de sakene de skal "undersøke", finner de alltid noen der de kan ta barna fra.

Hva med å være litt selvkritisk og ikke hele tiden tro at ens egen "bekymring" er så saklig og godt begrunnet? Er det noen grunn til å tro at en selv ser virkeligheten og det gode for andre bedre enn de selv? Er det noen som helst grunn til å tro at andres barn har det verre enn ens egne barn, med en selv som ufullkommen forelder? Og er det noen grunn til å tro at andres barn får det bedre hvis en selv kommer strømmende og "tar opp" sin "bekymring" med foreldrene?

La folk mer i fred! Ha respekt for deres rett til å være seg selv og ha sine egne meninger om hvordan barna deres skal møte livet og livets problemer. Bare hvis situasjonen er virkelig farlig for barna, vil det ha sjanse til å hjelpe dem dersom andre kommer galopperende og tuter om sin egen mening. La være å gjøre som bv!

De "overbelastes" slett ikke, og det er ingen ordenlige, ærlige undersøkelser det de gjør.

Ja. Det er viktig å ha klart for seg at vi har en ideologi som TROR at familien ikke fungerer, eller at den må fungere si og så for at barna ikke skal skades.

Dette stemmer over hodet ikke med de utallige kulturer hvor barn blir sunne voksne av å vokse opp på alle mulige måter.

En del av elendighetstroen bygger på at den gamle sosialistiske modellen er falt, og at økt aksept for visse liberale sider av samfunnet oppfattes som en trussel mot ideologien. Derfor er det "nødvendig" å liksombevise at barn får det mye verre, og på den måten "bevise" at samfunnet er blitt mye verre. Det er ganske enkelt feil. Norske barn har det nærmest best i verden.

Også fra kristent hold fremmes idéen om at alt er blitt så forferdelig mye verre.

Det finnes imidlertid visse ting som er så sterkt biologisk forankret, at det er vanskelig å forverre. F.eks barns utvikling til å bli sunne voksne. Dette skal det veldig mye til å ødelegge. Årsaken ligger i det faktum at mennesket, som dyrene, er konstruert for å føre generasjonene videre. Slik det har foregått i alle tusener av år. At dette plutselig skal nærmest kollapse grunnet at sosialister ikke liker et fritt næringsliv eller at kristne og moralister tror at moralen skal forfalle, eller andre begrunnelser, er komplett urealistisk i verdens rikeste land.

Men de underlige irrasjonelle idéene gjør at barnevernet mener de må utbygges dramatisk og drive kontroll og overvåking i familiene. Barnevernsguroen Kari Killén mener noe slikt som at makten må drive hjelpetiltak i annet hvert hjem. De er sprø.

Enda har jeg ikke kommet til de vitenskapsforkastende "kjønnsforskerne" som skal konstruere de sosiale relasjoner på nytt, og som tror familien kun er en sosial konstruksjon. Disse har sterk påvirkning på regjeringens barnefjernspolitikk.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<