Kilde

Cristoffer ble bare 8år, var det stefaren som drepte han eller var det et uhell?

Kilde


Stefaren oppdaget skadene på cristoffer, og han var inne hos han på natten forklarer moren i retten.

Kilde

Chrisstoffers biologiske pappa mener gutten kunne ha vært i livet i dag om han fortsatt kunne fått samvær med gutten. Samværet med faren stoppet et par mnd. før guttungen på åtte år døde.

Kilde

Stefaren skal ha sagt:Av og til føler jeg at vi skulle hatt det bedre uten Christoffer. (Stefar og fosterfar) får jo mer lik rolle enn far og stefar.Bare så det er sagt hvor risikofylt det er å plassere barn hos fosterfanden Og hvor viktig det er for barns liv og helse å ha sin kontakt med faren. Slik at pappan kunne passet på at ikke stefar(fosterfar) tok livet av den nydelige lille gutten. For sikkert og vist ville nok stefar være litt forsiktigere med at gutten ble misshandlet når han viste at til helga skal pappa ha han. Tenk om gutten sa noe til faren.

Så trolig hadde gutten levd ja om faren fikk ha sitt samvær. De fleste stefedre vil jo bare ha dama og ikke barna. Fosterfanden vil bare ha penger for fosterfengsel opphold.(evt som noen tragiske skjebner forteller) sex av fosterbarna. Biologisk sett så er det naturlig at en fosterfar kan kjenne seg tiltrukket sexuelt av en fosterdatter. Naturen har nå en gang innrettet det slik. Biologisk sett blir det bare som en hvilken som helst annen ung kvinne. Det er noe helt annet med egne døtre.

Hun er jo av annet kjøtt og blod. Det er de aller færeste fedre som tiltrekkes av egne døtre. Men de kjenner beskytter instinkter for sine døtre. De er glad i dem og vil ta godt vare på dem.
Derimot sier alt biologisk at en mann kan tiltrekkes sexuelt av fremmed ung jente(fosterdatter).

Alikevell holder barnevernet på med å sette unge jenter i fosterfengsel til disse betalte menn. Ikke envær blir det selfølgelig , men sjangsen er langt mye større enn hos egen far. Barn og unge har det best hos mor og far.


Med all sansynlighet ville Cristoffer levd om han hadde fått mere samvær hos far. Skillsmisser er tragisk barnevernet er tragisk . Fosterfander og stefedre er ikke heldig for barn.

Kilde

Karin Sthål Woldseth i( FRP) mener det er uforsvarlig å la parets sønn og lillebror til Cristoffer bo hjemme og sammen med faren.

Fylkes mannen skal sørge for at barnevernet gjør jobben sin. De vil ha barnet fjernet fra hjemmet.

Dette er parets biologiske sønn. Nå skal barnevernet trolig ta han. Familie og slekt forøvrig blir som vanlig ikke spurt i det hele tatt, og har ingen rettigheter.

Hvorvidt moren har planer om å bare bo sammen med gutten uten faren kommer ikke frem.

Når barnevernet kommer så bruker de uansett alt i mot familien på alle vis. De vil trolig ha tatt han selv om moren hadde valgt å bo alena med gutten.

I allefall det unødvendige barnevernet skal fylkesmannen sende på familien. Nå skal gutten miste sin trygge mamma .

En stefar skal trolig ha drept et stebarn kan hende likte han ikke gutten forde det ikke var hans egen.(Det er gernt uansett) .Biologiske far mener gutten ville ha levd om ikke kontakten med han ble brutt.

Stefaren og moren til avdøde Cristoffer har en felles sønn. Ingenting tyder på at den gutten blir misshandlet. Nå skal barnevernet sende han til barnevernsinstitusjon hvor han med all sansynlighet får det mye værre . Og gutten vil savne sine foreldre.

Ikke kan barnevernet gjøre livet bedre, og ingenting tyder på at denne gutten lider noe nød eller blir mishandlet.