Omsorgsovertagelse er blitt alt for normalt og vanlig. Barnevern betyr regelrett omsorgsovertagelse nå mer enn noen gang. Barnevernet gjør barn redde og utrygge når de plasserer dem langt vekke fra sin mor og far og hele familien.

Selv der besteforeldre har sagt seg villig til å være fosterforeldre bryr heller ikke barnevernet seg om å ta hensyn til det. Det betyr ingen ting hva bestemor og bestefar mener og ønsker for å redde barna fra barnevernet.
Selv om besteforeldre vil og kan hjelpe så velger omtrent alltid barnevernet å ta barna.

i kontakt med barnevernet har ofte besteforeldre som har ønsket hjelpe familien som barnevernet vil ta barna fra at det er nok best å tryggest at barnevernet overtar omsorgen. Besteforeldre har ingen ting de skulle ha sagt.

Det hadde vært det beste at barn fikk være i sin slekt og familie der forhold i heimer i perioder eller stabilt kan være vanskelig. Det er å mulighet for barna da ha kontakt med sin mor og far ettersom det passer og også flytte hjem igjen .

Noen besteforeldre vil bare ta hånd om dem men blir avist dette helt gratis som selfølgelig familie bånd.

Fra bladet pensjonisten, NR1 februar 2009, leste jeg følgende (Sitat):
En ny studie viser at besteforeldre ikke bare er billige barnevakter, men de er også de tryggeste barnevaktene.

Klarer besteforeldre å holde tritt med utviklingen og holde seg oppdatert på hvordan man best mulig skaper et trygt miljø for barna?

Dette var utgangspunktet for en studie , gjennomført ved John Hopkins University i Baltimore. Konklusjonen var at universitetet ikke fant noe som kunne støtte hypotesen om at det å passes av besteforeldre var assossiert med flere skader på barn.

Faktisk ble risikoen for at barna skulle ble skadet halvert hvis barnepasserne var besteforeldre sammen lignet med hjemmeværende mødre.
Svarene kom forskerne frem til etter å ha analysert journalene til nærmere 3.500 barn mellom to og tre år og spurt mødrene hvordan barna ble passet.


Kilde aftenposten.
(Sitat slutt)


Gammel og god sier nå jeg.

Vær vennlig å sette sitat(er) i anførselstegn eller om du velger en annen måte å utheve sitater. Få med kilde og dato for innlegg som du refererer til, gjerne også navn på skribent dersom artikkelen er en kronikk el.

Det som var nødvendig hadde jeg fått med ,men ser jeg glemte dato på bladet. Og tusen hjertelig takk for at de på minnet meg om det.

Barnevernsarbeidere er ikke sjelden helt unge mennesker på 23-30 år. De mangler en god porsjon livserfaring. Besteforeldre kan ikke erstatte mamma og pappa, men er mennesker barn er kjent med i familie og slekt. Og da klart et mye bedre alternativ enn barnevern.

En del av oss har vell hørt om de såkalte "bestemorfakter"? Man blir litt ekstra påpasselig med barna, man blir litt mer redd for at de skal ramle og slå seg. Unge er og redd for slikt, men eldre har sett så mange flere ganger at akkurat den balansekunsten barnet nå holder på med har ført til stygge fall.

De eldre er et viktig moment i familietreet som barnevernet vil bryte ned og ødelegge. De helt unge mammaer på gjerne femten år har ikke bare foreldre i en sprek og bra alder men gjerne besteforeldre som er pensjonister som og kan strekke ut en trygg og hjelpende hånd.

De helt unge mødre er ofte svært godt rustet med familie rundt seg. Det er helt bortkastet med barnevern for å ta barna fra de helt unge.

_________________
BARNA TILHØRER FORELDRENE!

Dette er jeg helt enig i. Det er blitt altfor "normalt og vanlig" å tvangsfjerne barn fra foreldrene for deretter å plassere dem hos fosterpersoner, som har det som yrke å huse barna som "barnevernet" har stjålet fra foreldrene.

Det er en skremmende utvikling, som nesten ingen er kritiske til. Alle synes det er helt i sin orden å tvangsfjerne barn dersom foreldrene blir vurdert til ikke å være "gode nok".
Her er Norge på kollisjonskurs med FN, som mener at altfor mange barn i Norge blir unødig tvangsfjernet.

23. The Committee is concerned at the number of children who have been removed from their families and live in foster homes or other institutions. In this regard, the Committee notes the State party’s willingness to review its practices concerning the removal of children from their family environment.

Praksisen med tvangsfjerning av barn fra deres foreldre vil ikke bli endret, for det er altfor mange som tjener på den. De eneste som ikke tjener på praksisen er de ulykkelige barna og foreldrene som rammes, men dem er det ingen som bryr seg om.

De sakkyndige psykologene som avgjør om foreldrene har "tilstrekkelige omsorgsevner", står ofte på "barnevernets" side. Det finnes ikke psykologiske tester som objektivt kan måle om en forelder er god nok til å ta vare på sitt eget barn. Domstolene kaster oss blår i øynene når de later som om de såkalt sakkyndige er nødvendige for å opplyse saken. Hvis en sak er så "vanskelig og komplisert" at det trengs en sakkyndig utredning, så er det trolig fordi hele saken er konstruert.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Alle foreldre vil før eller siden "bli testet" - av sine barn. De er de eneste som er kompetente til å avgjøre dette.

Dersom det går dårlig med barnet ditt vil du alltid lide for og med det, går det godt vil du kjenne gleden.

Den offentlige omsorgen kan aldri testes på samme måte - kun gjennom rettsvesenet og det er prosess som er til større belastning for offer enn for sviker.

Det som betyr noe innenfor den offentlige "omsorgen" er ikke barna, heller ikke "samfunnet" - det er penger, prestisje og karriere. Det er byråkratiet, profesjonene og kampanjejournalistikken.

_________________
Don't hate the media, become the media!