It is currently Thu Mar 28, 2024 5:35 pm



Post new topic Reply to topic  [ 12 posts ] 
Author Message
 Post subject: Kong Harald angriper ytringsfriheten og menneskerettighetene
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 1:46 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Kong Harald angriper
ytringsfriheten og menneskerettighetene



Men av og til bør vi reflektere over hvordan vi bruker ytringsfriheten. Enkelte opplever å bli uthengt offentlig. Da er det ikke lett å gå ut og møte sine kolleger eller medelever igjen. Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep - og uansvarlige avsendere mot seg selv.

Problemet med dette er at det passer inn i en samfunnsituasjon med undertrykt debatt, hvor Norge, som er dømt for brudd på ytringsfriheten flere ganger, forsøker å begrense ytringsfriheten for barnevernsofrene.

Man hindrer ikke ytringsfriheten til mennesker som får ødelagt sine familier av makten.


Grunnloven kan med
en slik uttalelse fornektes


Lovdata wrote:
§ 100.

Ytringsfrihed bør finde Sted.

Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.

Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.

Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.

Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende Grunde.

Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.


"Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse."

"Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte."


Mener kongen at folk ikke skal få rope: <i>- Hjelp, Anne Lise Bangsund ødelegger livet vårt?</i> (Min, og flere på forumet, sin situasjon.)

Kongen skrev:
Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep - og uansvarlige avsendere mot seg selv.

Har vi ikke lov å opplyse om tingenes tilstand, statsstyrelsens forlengede arm og dens ledere?

Har vi ikke lov til å spre meningene våre - sannhetssøkingen - dokumentert med vitenskap, som forteller at Anne Lise Bangsund og andre ledere ødelegger våre liv og våre barn?

Har vi lov å rope om hjelp, og å rope ut vår fortvilelse og sinne over de som ødelegger våre liv - offentlige ledere, offentlige utredere etc?

Ytringsfriheten er nedfelt i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og i FN.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 1:58 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Fri Dec 22, 2006 1:40 pm
Posts: 978
Location: Vefsn
Uttalelse fra Menneskerettsdomstolen i Strasbourg:
Domstolen vil gjenta at pressen spiller en essensiell rolle i et demokratisk samfunn. Skjønt den ikke må overskride visse grenser, spesielt vedrørende andres rykte og rettigheter, påhviler det den ikke desto mindre å spre informasjon og idéer. Ikke bare har den til oppgave å bibringe slik informasjon og slike ideer: publikum har også en rett til å motta dem.

Presseetikk

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]


Last edited by B. E. Bjorbekkmo on Mon Jan 05, 2009 11:05 am, edited 3 times in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:34 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri Aug 31, 2007 8:53 am
Posts: 304
Bjørn Erik wrote:
Uttalelse fra Menneskerettsdomstolen i Strasbourg:
Domstolen vil gjenta at pressen spiller en essensiell rolle i et demokratisk samfunn. Skjønt den ikke må overskride visse grenser, spesielt vedrørende andres rykte og rettigheter, påhviler det den ikke desto mindre å spre informasjon og idéer om Ikke bare har den til oppgave å bibringe slik informasjon og slike ideer: publikum har også en rett til å motta dem.

Presseetikk



Hva er det som mangler her?
Quote:
desto mindre å spre informasjon og idéer om....... Ikke bare har


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kong Harald angriper ytringsfriheten og menneskerettighe
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 11:08 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Fri Dec 22, 2006 1:40 pm
Posts: 978
Location: Vefsn
Arild Holta wrote:

Kong Harald angriper
ytringsfriheten og menneskerettighetene



Men av og til bør vi reflektere over hvordan vi bruker ytringsfriheten. Enkelte opplever å bli uthengt offentlig. Da er det ikke lett å gå ut og møte sine kolleger eller medelever igjen. Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep - og uansvarlige avsendere mot seg selv.

Problemet med dette er at det passer inn i en samfunnsituasjon med undertrykt debatt, hvor Norge, som er dømt for brudd på ytringsfriheten flere ganger, forsøker å begrense ytringsfriheten for barnevernsofrene.

Man hindrer ikke ytringsfriheten til mennesker som får ødelagt sine familier av makten.


Grunnloven kan med
en slik uttalelse fornektes


Lovdata wrote:
§ 100.

Ytringsfrihed bør finde Sted.

Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.

Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.

Forhaandscensur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ikke benyttes, medmindre det er nødvendigt for at beskytte Børn og Unge imod skadelig Paavirkning fra levende Billeder. Brevcensur kan ei sættes i Værk uden i Anstalter.

Enhver har Ret til Indsyn i Statens og Kommunernes Akter og til at følge Forhandlingerne i Retsmøder og folkevalgte Organer. Det kan i Lov fastsættes Begrænsninger i denne Ret ud fra Hensyn til Personvern og af andre tungtveiende Grunde.

Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.


"Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse."

"Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte."


Mener kongen at folk ikke skal få rope: <i>- Hjelp, Anne Lise Bangsund ødelegger livet vårt?</i> (Min, og flere på forumet, sin situasjon.)

Kongen skrev:
Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep - og uansvarlige avsendere mot seg selv.

Har vi ikke lov å opplyse om tingenes tilstand, statsstyrelsens forlengede arm og dens ledere?

Har vi ikke lov til å spre meningene våre - sannhetssøkingen - dokumentert med vitenskap, som forteller at Anne Lise Bangsund og andre ledere ødelegger våre liv og våre barn?

Har vi lov å rope om hjelp, og å rope ut vår fortvilelse og sinne over de som ødelegger våre liv - offentlige ledere, offentlige utredere etc?

Ytringsfriheten er nedfelt i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og i FN.



Uttalelse fra Menneskerettsdomstolen i Strasbourg:
Domstolen vil gjenta at pressen spiller en essensiell rolle i et demokratisk samfunn. Skjønt den ikke må overskride visse grenser, spesielt vedrørende andres rykte og rettigheter, påhviler det den ikke desto mindre å spre informasjon og idéer. Ikke bare har den til oppgave å bibringe slik informasjon og slike ideer: publikum har også en rett til å motta dem.

Presseetikk

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:03 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri Aug 31, 2007 8:53 am
Posts: 304
Takk skal du ha, Bjørn Erik, men her trengs det litt oversettelse tror jeg:

Quote:
Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.

Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.



I begge avsnitt virker det som om annen del (i blått)av hvert avsnitt motsier første del...... :?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:21 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Mulig dette klargjører litt?
Mine paranteser:
Bestemamma wrote:
(...)
Quote:
Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, (Ytringsfrihetens begrunnelse: ) medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen (løgn og bløff unntatt), Demokrati (ingen ting som er viktig for demokrati, kan forbys.) og Individets frie Meningsdannelse (ingen ting som hindrer individets frie meningsdannelse, kan forbys.). Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.

Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser. (Ytringsfrihetens begrunnelse: Se paranteser over.)



Nå er ikke jeg god på juss, men...

Ytringsfrihetens begrunnelse er: Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse.

Det er viktig for demokratiet å fortelle om at de kommunen og staten har ansatt driver overgrep mot mennesker.

Det er også viktig for den enkeltes sannhetssøken å få vite det. Samt for den enkeltes frie meningsdannelse.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:33 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Dette er også veldig interessant i Grunnloven § 100:
Quote:
Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.


Myndighetene bryter grunnloven når de ikke hjelper barnevernsofrene til å spre sitt budskap om undertrykkelse og lidelse.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:40 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri Aug 31, 2007 8:53 am
Posts: 304
Da prøver jeg selv litt :oops:

Quote:
Ingen kan holdes retslig ansvarlig for at have meddelt eller modtaget Oplysninger, Ideer eller Budskab, medmindre det lader sig forsvare holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelse i Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse. Det retslige Ansvar bør være foreskrevet i Lov.


Her står på norsk så vidt jeg skjønner og håper: Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer eller budskap, viss det/de lar seg forsvare i henhold til ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets rett til egen mening.

Det springende punkt for meg er ordet "medmindre". Det kan muligens også bety: "om ikke" og ikke bare "viss"

Da blir det å lese: Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer eller budskap, om ikke det/de lar seg forsvare i henhold til ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets rett til egen mening.

Slik jeg har lært ordet "medmindre" betyr det "viss ikke". Da blir den setningen motsatt i forhold til om vi bruker "viss" for "medmindre"



Så har vi denne:
Quote:
Frimodige Ytringer om Statsstyrelsen og hvilkensomhelst anden Gjenstand ere Enhver tilladte. Der kan kun sættes slige klarlig definerede Grændser for denne Ret, hvor særlig tungtveiende Hensyn gjøre det forsvarligt holdt op imod Ytringsfrihedens Begrundelser.


Her skal altså veies om ytringsfrihetens begrunnelser står sterkere enn disse særlige tungtveiende hensynene..........
Hva var nå ytringsfrihetens begrunnelser igjen?
Jo, det var: Sandhedssøgen, Demokrati og Individets frie Meningsdannelse.
Kun rikets sikkerhet står sterkere etter mitt syn...........

Jeg er trett......ZZZZZZZZZZzzzzzzz


Last edited by Bestemamma on Mon Jan 05, 2009 11:04 pm, edited 4 times in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:52 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for [ytringer] som lar seg forsvare ut fra begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse.

Det siste må handle om sensur, som hindrer fri meningsdannelse, da informasjon holdes tilbake, og individet frarøves info og manipuleres til å mene... ?

Kongen er altså lurt av hindringene for fri meningsdannelse. Sensuren har manipulert meningene hans. Han er altså et offer for grunnlovsbrudd.

Eller... ?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 10:58 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri Aug 31, 2007 8:53 am
Posts: 304
Arild Holta wrote:
Dette er også veldig interessant i Grunnloven § 100:
Quote:
Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale.


Myndighetene bryter grunnloven når de ikke hjelper barnevernsofrene til å spre sitt budskap om undertrykkelse og lidelse.


Denne skriver jeg under på ........ :!:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Jan 05, 2009 11:05 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri Aug 31, 2007 8:53 am
Posts: 304
Arild Holta wrote:
Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for [ytringer] som lar seg forsvare ut fra begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse.

Det siste må handle om sensur, som hindrer fri meningsdannelse, da informasjon holdes tilbake, og individet frarøves info og manipuleres til å mene... ?

Kongen er altså lurt av hindringene for fri meningsdannelse. Sensuren har manipulert meningene hans. Han er altså et offer for grunnlovsbrudd.

Eller... ?


Jupp, kongen er lurt :lol:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Jan 07, 2009 12:36 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Sun Jul 06, 2008 6:28 pm
Posts: 1530
Kongen burde kanskje ha lest litt på forumet før nyttårstalen.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 12 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]