Savner_jenta_mi wrote:
Videoen fjernet jeg fordi noen har sladret om den...
Du tapte allikevel i fylkesnemnda. Det hjalp deg ikke det spøtt å fjerne den. Tvertimot viste du tydelig at du var åpen for press/trusler fra "barnevernet". Det kommer de til å fortsette med nå som de vet at du kan trues til taushet. Offentliggjøring kan i din situasjon bidra til å beskytte deg og barnet. Hvorfor tror du det er lukkede dører i fylkesnemndene? Det er ikke for å beskytte barna. Det er for å beskytte de ansatte i "barnevernet" og hele "barneverns"-systemet. Hvis folk visste hva som daglig skjedde bak de lukkede dørene, ville de blitt sjokkerte. "Barnevernet" sier nemlig at det bare er i de mest alvorlige tilfellene at barn blir fratatt sine foreldre, men dette er en grov løgn. Helt alminnelige, ressurssterke mennesker blir fratatt barna sine av fylkesnemndene og "barnevern". Foreldrene er hverken rusmisbrukere, psykisk syke eller voldelige, men de blir ofte beskyldt for det. Det holder at du har tatt deg et glass vin for at "barnevernet" skal kalle deg rusmisbruker. Dersom du har vært trist en dag, har du psykiske problemer. Har du smelt med døren, er du voldelig. Det er så ufattelig lite som skal til. "Barnevernet" lyver og bedrar i nemnda. De utelater fakta eller er særdeles subjektive. Alt positivt utelates, det er bare det negative som fremheves.
I og med at "barnevernet" allerede vet at du har lagt ut videoer på Youtube er du stemplet i deres øyne. De vil bruke det mot deg, selv etter at videoene er fjernet. De vil være reddere for å ta fra deg barnet dersom hele Norge får vite om det. De foretrekker at alt skjer i det skjulte. Hvorfor tror du de ansatte i "barnevernet" er livredde for å bli fotografert? De vet selvfølgelig at det de driver med er kriminelt og at naboene ville spytte dem i ansiktet dersom de visste hva de hadde som levebrød.
Det som kunne hjulpet deg var en førsteside i Dagbladet/VG. "Barnevernet" ville nekte å stille opp med kommentar fordi de angivelig ikke kommentarer enkeltsaker, men det er kun for å beskytte seg selv, ikke barnet. Hvis du kunne klare å få maksimal oppmerksomhet om din sak, tror jeg det kunne hjelpe. Advokater er som oftest rettens horer. De er til salgs - det er bare et spørsmål om pris. Derfor skal man ikke lytte ukritisk til advokatenes råd.
Dette er jo ditt valg. Når du først har gått så hardt ut som du gjorde, synes jeg du burde fortsette. Du viste guts ved å tale "barnevernet" midt imot. Det var en reaksjon de ikke var vant med. De fleste synes det er så flaut å ha "barnevernet" på nakken at de tier bom stille. Men det er barnerøverne som burde skamme seg. Det er en motbydelig og pervers handling å røve andres barn. Disse kvinnene burde blitt skamklippet og kjørt rundt i åpen lastebil slik at alle kunne se hva de har vært med på. Isteden mottar de høy lønn og får anledning til å trakassere foreldrene og mishandle barna. Slik er det i sosialdiktaturet Norge under Jensemann og hans idiotregime.