Det såkalte "barnevernet", som er ondskapen selv, påfører mange ofre umenneskelige lidelser. Følgene av disse kan sammenlignes med konsekvenser av krig, ulykker og voldtekt. Særlig traumatisk er det når ens barn blir plutselig og brutalt revet vekk fra en og gjemt på et hemmelig sted. Offeret kan ha lett for å utvikle PTSD.

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

Mange blir nok plaget med det etter tøffe opplevelser i livet.En kjent sak.

Hvorfor må alle slags menneskelige reaksjoner bli en diagnose? Selvfølgelig reagerer noen sterkere på hendelser enn andre, spesielt dersom de ikke er forberedt eller har erfart likende ting tidligere - eller allerede sliter med tidligere hendelser.

DET ER NORMALT og en del av en legningsprosess. Jo mer jeg selv erfarer og flere erfaringer jeg møter hos andre, jo mer sikker blir jeg på at sykdommen sitter i "hjelpeapparatet" og ikke hos "pasientene".

Dersom den pågående oppløsningen av de naturlig helende krefter - religion, familie og nærmiljø fører til økt sykelighet - så må vi snu denne utviklingen og styrke de helende kreftene.

Ellers går vi til slutt under.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Man trenger ikke se på det som sykdom, men som navnet på den normale reaksjonen.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Enig i at det ikke bør bli sett på som diagnose men en naturlig menneskelig reaksjon.Dette gjelder jo flere diagnose.Man må jo få lov å reagere uten at en skal bli stempla syk av inkompetente tullinger .at noen mennesker får et liv med mere motbakke enn andre er ingen diagnose.At man blir sliten og lei å trett av all motbakken man treffer på i livet,skal ikke bli diagnosert .men det er lov å hjelp folk .Men akk her drives bare helvette mot folk.

De som er svake, kan ha lettere for å utvikle posttraumatisk stress-disorder enn andre. Det er ikke alle "barneverns"-ofre som får sterk angst, store problemer med å sove samt kroppslige plager, selv om disse plagene kan forekomme i perioder, for eksempel rett etter at barnet er akuttfjernet.

Jeg tror ikke det er noen ubetinget fordel å påberope seg PTSD. Det å holde seg oppreist viser at man er en sterk person som ikke så lett bukker under, selv når det stormer som verst. "Barnevernet" vil helt klart bruke det mot deg. De vil si at du lett blir stresset og har "lav frustrasjonsterskel", et av deres favorittuttrykk.

"Barnevernerne" selv derimot, er noen stakkarslige, sårbare skapninger som går grinende til politi/nærmeste overordnede/støtteapparatet dersom de skulle få et lite rift i fingeren. Det er ikke måte på hvor stakkarslige, svake og syke de barnevernsansatte og fosterpersonene er. De må fraktes i drosje eller bærestol fra sted til sted. Ellers detter de sammen. De er fullstendige avhengig av krykker for å stå oppreist. Hele "barnevernet" er en form for sysselsettingstiltak for svake, giddaløse, evneveike og feige personer. Den minste belastning får dem til å bryte sammen. Er det noen som trenger massive hjelpetiltak, så er det de ansatte i "barnevernet".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det rammer selfølgelig ikke alle .det er best å komme dit hvor man heller prøve sette pakket i barnevernet på plass Så klint opp i mot loven man kan strekke seg.kan være en bra sak å henge opp fullt lovlige plakater.Men sure blir di.Så di har barnevernsfrelste som river dem ned.Det er en bra måte å vise sine reaskjoner på det barnevernet har gjort i mot en selv og folk over hele landet.Enn å hengi seg i allslags følelser.Som bare blir diagnosert og brukt i mot en.nei stå på .

Det er sant. Diagnoser bare ødelegger. Det fikk jeg erfare

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

Sørg for å ikke få flere.kan man bør man holde seg langt unna disse psykobablerene.Di hjelper jo ikke alikevel .di gjør bare livet værre for folk.Finn på andre løsninger enn å søke disse menneskene .så lenge du har diagnosen mer eller mindre tvinger di vel deg.men du må alikevel ikke .tror ikke det er lurt vist du tar timer på samme sted ennu .leste et sted at du gjorde det fremdeles .di prakker gjerne på deg en ny diagnose .Om di vil innse sine feil ved forige.Og da sitter du i grauten.

Vedrørende far, som tidligere nevnt vil barnefjern så lenge du har diagnosen .Se med svært negative øyne på at far til barn får omsorgen .Da må dere være som katt og hund.Og det har kommet frem at dere ikke er.Jo barnefjern støvsuger forumet.Det skrev Nina og til deg tidligere Og hun har god erfaring hun og med barnefjernet.I den forbindelse slettet Nina innlegg du hadde skrevet for å beskytte deg nettopp mot barnevernet.Vi leser imedia ol aviser og hva som er vanlig praksis hos barnefjern .derfra pluss egne erfaringer heter man opplysninger.


Man kan være tøff mot barnefjern ,men ikke domtøff .Di tar tross alt barn og er grusomme å ikke til å spøke med.


Vær du sikker di støvsuger forumet .Admin.Har slengt ut en haug med snokere fra barnefjer i sin tid her på forumet.Men inn å lese kan ikke skjekkes hvem er men at der er mye lesere.

Tro meg du blir fulgt med her av barnefjern ting tyder på det.Men du velger selv.siden du ikke tror du blir fulgt med her .Hvorfor slettet du da videoen.Du sa jo selv at det var fordi barnefjern og din advokat sa du skulle gjøre det.Dersom du ikke blir fulgt med her .


Kan du jo bare legg ut videoen igjen.Men du blir fulgt med av barnefjern her.Noe Nina reddet deg fra ,Da du skrev noe farlig på forumet.

Videoen fjernet jeg fordi noen har sladret om den...

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

Vist det finns barneversangivere her noe det gjør.Så står du i en like overvåket situasjon som om barnefjernet selv fulgte med deg.Kjenner du ikke til angiveri hystriet.Det er derfor mange her urretmessig har problem med det såkalte barnefjern.Og da kan du være sikker på at det er flere som vil sladre til barnevern .Sladrer di til barnefjern så må di jo vite hvem di sladrerpå .Du sier ingen vet hvem du er .men det er ikke sant. Du har vist dine videoer offenlig fortalt om degt selv.Da vet di hvem du er bak ditt navn.dette for å advare andre mot å komme i samme situasjon som du.

Du tapte allikevel i fylkesnemnda. Det hjalp deg ikke det spøtt å fjerne den. Tvertimot viste du tydelig at du var åpen for press/trusler fra "barnevernet". Det kommer de til å fortsette med nå som de vet at du kan trues til taushet. Offentliggjøring kan i din situasjon bidra til å beskytte deg og barnet. Hvorfor tror du det er lukkede dører i fylkesnemndene? Det er ikke for å beskytte barna. Det er for å beskytte de ansatte i "barnevernet" og hele "barneverns"-systemet. Hvis folk visste hva som daglig skjedde bak de lukkede dørene, ville de blitt sjokkerte. "Barnevernet" sier nemlig at det bare er i de mest alvorlige tilfellene at barn blir fratatt sine foreldre, men dette er en grov løgn. Helt alminnelige, ressurssterke mennesker blir fratatt barna sine av fylkesnemndene og "barnevern". Foreldrene er hverken rusmisbrukere, psykisk syke eller voldelige, men de blir ofte beskyldt for det. Det holder at du har tatt deg et glass vin for at "barnevernet" skal kalle deg rusmisbruker. Dersom du har vært trist en dag, har du psykiske problemer. Har du smelt med døren, er du voldelig. Det er så ufattelig lite som skal til. "Barnevernet" lyver og bedrar i nemnda. De utelater fakta eller er særdeles subjektive. Alt positivt utelates, det er bare det negative som fremheves.

I og med at "barnevernet" allerede vet at du har lagt ut videoer på Youtube er du stemplet i deres øyne. De vil bruke det mot deg, selv etter at videoene er fjernet. De vil være reddere for å ta fra deg barnet dersom hele Norge får vite om det. De foretrekker at alt skjer i det skjulte. Hvorfor tror du de ansatte i "barnevernet" er livredde for å bli fotografert? De vet selvfølgelig at det de driver med er kriminelt og at naboene ville spytte dem i ansiktet dersom de visste hva de hadde som levebrød.

Det som kunne hjulpet deg var en førsteside i Dagbladet/VG. "Barnevernet" ville nekte å stille opp med kommentar fordi de angivelig ikke kommentarer enkeltsaker, men det er kun for å beskytte seg selv, ikke barnet. Hvis du kunne klare å få maksimal oppmerksomhet om din sak, tror jeg det kunne hjelpe. Advokater er som oftest rettens horer. De er til salgs - det er bare et spørsmål om pris. Derfor skal man ikke lytte ukritisk til advokatenes råd.

Dette er jo ditt valg. Når du først har gått så hardt ut som du gjorde, synes jeg du burde fortsette. Du viste guts ved å tale "barnevernet" midt imot. Det var en reaksjon de ikke var vant med. De fleste synes det er så flaut å ha "barnevernet" på nakken at de tier bom stille. Men det er barnerøverne som burde skamme seg. Det er en motbydelig og pervers handling å røve andres barn. Disse kvinnene burde blitt skamklippet og kjørt rundt i åpen lastebil slik at alle kunne se hva de har vært med på. Isteden mottar de høy lønn og får anledning til å trakassere foreldrene og mishandle barna. Slik er det i sosialdiktaturet Norge under Jensemann og hans idiotregime.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Veldig bra skrevet av Agrippa. Og det er virkelig sant vært et ord du skriver. Her kommer tydelig sannheten frem om det såkalte barnevernet