Hei alle kjære venner, som jeg kjenner og ikke kjenner, viktig melding ut

At dagens barnevern er til dels totalitært og samfunnsfiendtlig er bevist i alt for mange eksempler. Det er en gang slik at det er vi som finansierer barnevernet over skatteseddelen som må sikre at det blir forandringer. De klarer det ikke selv, alt for inngrodd kultur og ukultur der, omfatter så mye, og det har mandat til å utføre nesten hva som helst uten å måtte stå til ansvar for dette i ettertid, minner meg mest om tilstandene i landet i perioden 1940 til 1945.

Dere er velkommen og kjærkommen til å delta på et forum som har mange lesere og debattanter, anbefales på det varmeste, Barnevern

Annen informasjon og debatt, Advokat slakter barnevernet

Lykke til til alle sammen. Jeg vet hva dere snakker om. Det er til dels en grusom, uintelligent, totalitær, ufolkelig og umenneskelig offentlig institusjon og organisasjon vi står overfor. Man må ikke glemme at det er elementer av karriere og ekstra inntekter der inne, blant psykologer og advokater med fler. Institusjonen er preget av at de ikke behøver å stå til ansvar for sine handlinger, er beskyttet av et tungrodd og upraktisk offentlig lov- og regelverk.

Institusjonen barnevernet er sterkt preget av at de ikke innehar en tilstrekkelig human, ansvarsfull og objektiv holdning, ikke har tilstrekkelig faglig bred kompetanse, ikke har tilstrekkelig kulturell og multikulturell nasjonal og internasjonal kompetanse og erfaring, ei vond liste å sette opp av mangler for en så viktig institusjon i vårt fellesskap. Institusjonen er preget av sneversyn, det naturlige som vi har opplevd i alle tider i ethvert samfunn. Det er imidlertid særdeles samfunnskadelig å ha for mye sneversyn i en offentlig institusjon som har så mye makt som barnevernet har. De har bevist det og kommer med nye beviser stadig vekk.

Vi skal sammen ha slutt på dette, så snart som råd er. Det krever relativt avanserte metoder, både logistisk og teknisk. Dette er mulig, legg stein på stein. Vi ser ikke målet før det dukker opp. Det er som å gå til toppen av et fjell, man ser ikke toppen før man kommer dit.

Min personlige erfaring med tjenester fra barnevernet er i Trondheim og Malvik. I Trondheim, nærmere bestemt Saupstad hos barnevernets saksbehandler Bodil Evjenth og leder Solveig Oftedal, havnet vi to foreldre etter eget ønske, og etter tips fra en lærer som undret på hvorfor en av våre døtre hadde begynt å skulke timer på skolen. Vi var i en skilsmisse situasjon og arbeidsmengden var for stor. En av våre døtre likte situasjonen dårlig og oppsøkte et annet miljø som gjorde at hun blant annet skulket skolen. Hva og hvem som var årsaken til at barnevernet håndterte dette særdeles dårlig skal på nåværende tidspunkt være usagt.

Hurra, barnevernet måtte jo være riktig sted for å få hjelp, nei, advarer sterkt, det ble fatalt på livstid og enda lenger. Så gikk vi altså traust inn på barnevernets kontor mellom øktene. Situasjonen var relativt sett under brukbar kontroll. Det ble fatalt. Skadene etter det særdeles slette og farlige arbeidet som ble utført der varer på livstid og i generasjoner, kostnader i størrelsesorden mange titalls millioner kroner, tapt helse, kortere levetid for en eller flere personer, ja, barnevernet er farlig, livsfarlig, det visste jeg ikke på forhånd. Våre barn ble skadelidende, og det førte selvfølgelig til at vi foreldre og mange ble skadelidende. Selv de enkleste sosiale sammenhenger blir ikke forstått der på barnevernets kontor. Hvor kommer de fra? Jeg undrer noen ganger.

Malvik barnevern sendte jeg en bekymringsmelding til år 2006. Responsen derfra er både preget av profesjonalitet og uprofesjonalitet. Man blir lett angrepet selv, verbalt, selv om man ikke har hatt noe med sakens problemer å gjøre i det hele tatt. Utrolig men sant. Det er noen ganger behøvelig å klype seg selv i armen for å sikre at man ikke drømmer. Godt slikt ikke er å oppleve i de kommersielle bedrifter vi selv jobber i. Kulturforskjellen oppleves som enorm mellom folkelig fornuft og barnevernets ufornuft.

NB: Andre som har tilsvarende erfaringer, vennligst beskriv dem, saklig og i passende detalj. Ikke unnlat å skrive opp navnet på saksbehandlerne. Det må de tåle. Vi måtte tåle og må tåle deres totalitære usosiale enevelde. De har arkivert sakene, med lønn. Vi sitter igjen med de varige skadene, med tap.

Husk, du må gjøre dette arbeidet med tap. De som sitter med makta etter overgrepene mot deg og dine har gjort det med lønn, og de får også lønn for å behandle klager. Advokatene får lønn, de sakkyndige får lønn. Du og dine barn må betale for hele barnevernsirkuset. Så ikke vær i tvil, bruk de midler du har innenfor lovens rammer, ikke kast bort tiden, oppgi også navn på saksbehandlere og annet du finner vesentlig for saken. Lykke til. Du har støtte hos oss som forstår deg og saken din. Det er alt for mange av oss som vet hva dette går ut på.

Vi har rundt tusen lesere daglig for tiden. Men for all del, delta i debattene rundt omkring. Det gjelder å nå ut.

Tidligere i år var vi opp til 8000 daglige lesere. Det er vel mer enn Tr.hjem kommunes internettsider. Men som det ble "spådd" kunne ikke det holde enda. Vi vokser over tid.

Kort sagt når vi mye folk.

_________________
Det finnes egentlig bare to typer etikk:
Psykopati og sannhet innpakket i kjærlighet
Fargene skyldes det som ikke er etikk...

Det er om å gjøre å informere og skape debatt på alle forum som man kommer over og som har forum kategorier som er egnet for temaet. Slik når man flest mulig, og det trengs, det haster.

Apropos barneombud, her er en særdeles god kandidat, Advokat Venil Katharina Thiis

Advokat Venil Katharina Thiis refser barneombud-prosessen

At situasjonen ikke er tilstrekkelig forbedret innen barnevernet viser at informasjonen og debatten fremdeles ikke er god nok og for lite utbredt. Jeg oppfordrer alle til å lete opp alle mulige kanaler for å informere om de faktiske forhold og hva som behøves av tiltak for å sikre et profesjonelt barneverntilbud til barn og familier, som alle er tjent med.

På forhånd takk, og lykke til

Men vi har da vel et "profesjonelt barneverntilbud"?? Jeg tror at man skal være forsiktig med å kreve et "profesjonelt" eller et "bedre" osv barnevern, for det er for uklart. Også våre fiender ønsker at barnevernet skal bli bedre: at det skal bli mer effektivt og ta barn tidligere...

Korrupsjon er et vidt begrep. Jeg tror vi skal ha begrepet med oss i arbeidet når vi studerer barnevernet i Norge av i dag, og se hva de utfører, og hvorfor. Detaljer er viktig i den sammenhengen, eksempler, avgjørelser, lobbyvirksomhet, psykisk press, fra barnevernet, årsaker de har oppgitt, eventuelle svakheter i saksgangen, ukultur, eventuelt.

Profesjonalitet til alles beste betyr noe annet enn profesjonalitet. Kan du utdype det du skriver med eksempel?, og peke på hva som skulle vært gjort og hva som ble gjort fra barnevernets side, det du ser manglet, eventuelt det barnevernet skulle holdt seg unna.

Norsk barnevern er i et alvorlig uføre.

Det verste er alle tvangsfjerningene og den øvrige tvangen som familier utsettes for under trussel om tvangsfjerning av barna hvis familien ikke går med på barnevernets tiltak. Istedenfor å hjelpe barn som lever under uakseptable forhold og familier som ber om hjelp, går barnevernet løs på familier som om foreldre er barnas fiender, og tar barna med tvang bort fra foreldrene som barna elsker og som elsker barna.

Til disse familiesprengningene bruker barnevernet et økende antall millioner, penger som anvendes til skade og ødeleggelse for barn istedenfor til hjelp, og som derfor er uten positiv virkning og blir et stadig større sluk.

Barnevernets ideologi bygger på rene spekulasjoner uten grunnlag i virkeligheten. Barnevernet vegrer seg innbitt mot å sette seg inn i den virkelige forskningen, som viser at det er katastrofalt dårlige prognoser for barn som settes i fosterhjem eller på institusjoner. Å være under barnevernets omsorg gir barn sterkt forhøyet sannsynlighet for:

• manglende opplevelse av lykke og mening under oppveksten, fordi barnet ikke får leve sammen med dem det har en naturgitt, gjensidig kjærlighet til og samhørighetsfølelse med,
• manglende deltakelse i slektens familieliv, med høytidsdager og begivenheter som gir fellesskap og naturlig basis for eget familieliv,
• manglende familie- og slektssamhørighet i voksen alder,
• skilsmisse og annen oppløsning av egen stiftet familie,
• aksjoner fra barnevernet som fjerner deres egne barn,
• å bli utsatt for mishandling og overgrep i fosterhjem / institusjon
• dårlig utdannelse,
• arbeidsløshet,
• hjemløshet,
• tidlig uføretrygding,
• fysisk og psykisk sykdom,
• tidlig død, blant annet gjennom selvmord,
• alkoholmisbruk og stoffmisbruk,
• kriminalitet og fengselsstraff,
• generell opplevelse av mistilpasning og fiendtlighet overfor samfunnet.

Slike dårlige fremtidsutsikter gjelder også for barn som tas fra sine foreldre ved fødselen. Det er altså ikke foreldrenes behandling av barna før omsorgsovertakelse som er grunnen til dårlig utvikling.

Barnevernet bruker også ubeviste og direkte usanne påstander om både barn og foreldre, i sine rapporter, i fylkesnemnda og i retten. Barns egne ønsker om å være hos sin familie eller komme hjem til sin familie, blir oversett og motarbeidet av barnevernet. Barnevernet påfører barn under sin omsorg ytterligere lidelse ved å hindre at barnas sterke lengsel etter familien i noen grad kunne avhjelpes ved fri adgang for fosterbarn til å bestemme samvær med familien så ofte de selv vil.

*

Det som går under navn av barnevern i dag, svarer derfor ikke til navnet sitt. For å skaffe norske borgere et barnevern som verner og hjelper barn, trengs det en total renovasjon av barnevernet og en omlegging av retningslinjene som et barnevern skal arbeide etter. Viktige endringer må gjøres både i lovgivningen, saksgang og rettspraksis. Dette må gjøres på nasjonalt plan. Det er likevel mulig å gjøre omfattende forbedringer på kommunalt plan. Partiet Folkevett vil sette i verk følgende tiltak:

1. Klientutvalg (KU) opprettes
Kommunen skal ha et klientutvalg som fullt ut skal være ansvarlig for det kommunale barnevernets handlinger og uttalelser. Klientutvalgets instruksjonsmyndighet overfor barnevernet skal ikke delegeres, hverken til barnevernet eller til andre instanser eller personer.

2. KU setter seg inn i relevant forskning
Klientutvalget pålegges som plikt å arbeide med å sette seg inn i, og oppdatere seg om, forskning (en del av den internasjonal) om hvordan det statistisk sett går med barn som underkastes barnevernets ulike tiltak. I denne plikten inngår å skille nøye mellom på den ene side undersøkelser, rapporter og lærestoff produsert av barnevernet selv og deres tilknyttede profesjoner, og på den andre siden faglitteratur som stammer fra pålitelig forskning utført med gyldig vitenskapelig metode mht statistikk, utvalg, kontrollgrupper, hypoteseoppstilling og hypoteseprøving.

3. KU instruerer barnevernet, med den pålitelige forskningen og sin plikt overfor kommunens innbyggere som grunnlag
Klientutvalget pålegges som plikt å legge den pålitelige forskningen til grunn for sine instrukser til barnevernet i enkeltsaker. Klientutvalget har plikt til hele tiden å være seg bevisst at deres og kommuneadministrasjonens overordnede oppgave ikke er å beskytte kommunens ansatte uavhengig av hva disse gjør, men å sørge for at kommunens innbyggere får service og tjenester som de har krav på fra kommunens ansatte og ikke opplever overgrep fra dem.

4. KU fører pålitelig og grundig kontroll med hver enkeltsak
Klientutvalget pålegges også å sette seg grundig inn i alle enkeltsaker, herunder innkalle så vel foreldre som barn i talefør alder til møte hvor hverken barnevernet eller eventuelle fosterforeldre, beredskapsforeldre, psykologisk sakkyndige eller andre utenforstående skal tillates å være til stede. Klientutvalget skal føre nøyaktig referat over familiens egen versjon av sin sak og undersøke om det fins bevis for hver enkelt av barnevernets påstander. Referatet skal forelegges foreldrene, og barn over en bestemt alder, til godkjenning eller korreksjon. Det skal gjøres båndopptak eller videoopptak, og familien skal ha kopier av disse.

5. KU sørger for umiddelbar avslutning av omsorgsovertakelser og hjemføring av barn som ønsker det
Det som i dagens situasjon haster mest, er å få hjem ethvert barn som er under vår kommunes omsorg og som selv vil hjem. For hvert enkelt barn under kommunens omsorg skal klientutvalget umiddelbart hente barnet til møte i klientutvalget. Likeledes skal klientutvalget kontakte barnas foreldre. Klientutvalget skal både holde samtale med barnet og foreldrene separat, og la dem være til stede sammen. Herunder skal klientutvalget få klarlagt om det er så at barn og foreldre ønsker gjenforening. Klientutvalget skal gjøre det helt klart for foreldre og især for barna at de ikke risikerer straff eller sanksjoner ved å velge å komme hjem. Klientutvalget skal påse at barn som ønsker å komme hjem, blir skjermet fra påvirkning, mishag, betingelser eller krav fra barnevernet og fosterforeldre/institusjonspersonale. Slik skjerming skal, der det overhode er mulig, skje gjennom at klientutvalget personlig bringer barnet hjem umiddelbart, og likeledes personlig drar til barnets tidligere oppholdssted i fosterhjem, beredskapshjem, institusjon eller annensteds, pakker barnets ting og besørger disse fraktet eller sendt til barnet. Eventuelle kjæledyr barnet har i fosterhjemmet/institusjonen, skal bringes til barnet umiddelbart.

6. KU søker aktivt innen familie eller familievenner hvis foreldrene ikke kan ta barnet hjem
Hvis det fins barn under kommunal omsorg som ønsker å komme hjem til sin egen familie men hvor foreldrene begge er døde, i fengsel, eller så alvorlig syke at de selv finner at de er ute av stand til å ha barnet boende hos seg for tiden, skal klientutvalget aktivt søke ut andre av barnets slektninger eller familiens nære venner som barnet ønsker å bo hos og som er villig til å ha barnet boende inntil foreldrene eventuelt kan ta barnet hjem til seg. I valget mellom flere slektninger/familievenner skal klientutvalget velge den/de som vil bidra i sterkest grad til at barnet så ofte som mulig og så ofte som barnet ønsker, får besøke eller være sammen med sine foreldre og øvrige slekt.

7. KU registrerer hjemføringen av barnet som hastevedtak og reiser sak om permanent hjemføring
Fordi særs uheldig lovgivning dessverre gjør det umulig for kommunen å uten videre oppheve et vedtak om at et barn er under barnevernets omsorg, skal klientutvalget registrere hjemføringen av barn som et akuttvedtak, og klientutvalget skal så umiddelbart reise sak for fylkesnemnd, eventuelt domstol, med påstand om at hjemføringen skal være permanent og at kommunens myndighet over barnet opphører. Ved føring av saken for fylkesnemnd/domstol skal kommunen gjøre det klart at fortsatt tilbakeholdelse av barnet utenfor egen familie er så skadelig for barnets situasjon, utvikling og fremtid at akuttvedtaket om midlertidig plassering av barnet i egen familie vil bli opprettholdt inntil permanent vedtak om det samme foreligger. Ved prosedering av saken skal kommunen ikke benytte kommuneadvokat eller andre advokater som tidligere har representert noen kommune i saker hvor kommunen har gått inn for omsorgsovertakelse eller andre tvangstiltak. Kommunen skal engasjere en advokat som ikke i noen tidligere sak har prosedert for omsorgsovertakelse og som aktivt og uten reservasjon argumenterer for hjemføring. Alternativt skal klientutvalet selv fungere som kommunens prosessfullmektig ved tilbakeføringssaken. Kommunen skal ikke tillate barnevernet å møte som partsrepresentant i saken, det er klientutvalget som skal representere kommunen.

8. Rettsstatlige forhold innføres gjennom betaling av erstatning, oppreisning og nødvendig hjelp til familier som har vært splittet uten legitim grunn
I majoriteten av sakene har barn vært fjernet fra sin familie og sitt hjem uten gyldig og saklig grunn og holdt borte fra familien uten legitim grunn. I alle slike saker der det har vært truffet tiltak på basis av påstander om faktiske forhold og omstendigheter som senere viser seg å savne grunnlag, skal det som fast rutine betales oppreisning og erstatning, uten at de skadelidte barn og familier skal behøve å reise erstatningssak. Dette vil være analogt til utholdt varetekt i saker hvor vedkommende senere ikke blir straffedømt.

Betydelige midler frigjøres ved avvikling av den utstrakte fosterhjems- og institusjonsplasseringen som hittil har vært praktisert, og likeledes innspares store beløp til juridisk assistanse og saksomkostninger når tvangssaker skjæres ned til de få som det er reelt nødvendig å føre. Innsparte midler skal umiddelbart settes inn til hjelp for familier som får sine barn tilbakeført, samt til forskuttering av oppreisning og erstatning til barna og deres familier for deres lidelser. Som grunnytelse skal barna og familiene skattefritt tilføres det samme beløp som den barnetrygd som har vært tilbakeholdt eller overført til fosterfamiliers disposisjon i hele den tid et barn har vært under barnevernsomsorg. Klientutvalget utarbeider forslag til ytterligere kompensasjon som fremlegges for kommunestyret.

9. KU innfører prinsipper for sin saksbehandling av nye saker
Ved siden av tilbakeføring av barn som nå holdes borte fra sine familier, er det meget viktig å få kontroll over barnevernets fortsatte virksomhet og hindre nye uberettigede og skadelige omsorgsovertakelser. Klientutvalget skal derfor i alle saker der barnevernet akter å bruke tvang, behandle sakene i forkant, etter følgende prinsipper:

10. Kun reelle sakkyndig-uttalelser skal benyttes
Det skal ikke gjøres bruk av psykologfaglige utredninger eller vurderinger, da slike ikke har saklig eller vitenskapelig grunnlag. Sakkyndige somatisk-medisinske vurderinger kan benyttes for å klarlegge et barns medisinske behov for hjelp til foreldrene ved sykdom eller handikap hos barnet.

11. Sak om omsorgsovertakelse reises kun der det kan antas å foreligge beviselig, straffbar atferd fra foreldrene overfor barnet
Mishandling, overgrep eller skadelig grad av vanskjøtsel av barn er dekket av den alminnelige straffelov, og det er kun slik straffbar atferd fra foreldrenes side som skal kunne gi grunnlag for å reise sak om tvangsmessig omsorgsovertakelse. En slik omsorgsovertakelsessak føres uavhengig av en eventuell straffesak men det skal stilles analoge krav til sakens form og til bevisbarhet.

12. Kun etterforskning foretatt av politiet skal føre til at det reises sak om omsorgsovertakelse
Enhver påstand fra barnevernets side om slik straffbar atferd fra foreldrenes side skal etterforskes av politiet. Krav til klarlegging av påstandsinnhold skal være som standard i straffesaker. Påstandene skal spesifiseres: Hvem har begått den straffbare atferd, hva består den i, hvordan, når, hvor, over hvor lang tid er den begått. Dette vil være analogt med krav som stilles til en tiltalebeslutning i en ordinær straffesak. Kun hvis det finnes bevis som tilfredsstiller politiets vurderinger av straffbarhet og kan antas å ville føre til fellende dom i en rettergang, skal det kunne reises omsorgsovertakelsessak.

13. Barns viktige behov forøvrig dekkes ved assistanse til hjemmene
I alle andre tilfeller hvor forholdene for et barn ikke er fullt tilfredsstillende, skal barnevernet kun tillates å tilby realistisk hjelp av typer som familiene ønsker. I tillegg skal barnevernet støtte og assistere foreldre overfor f.eks skoler eller barnehager med å påtale uheldige forhold der som påfører et barn skade, plage eller lidelse.

14. Saksbehandling ved potensiell tvangssak
I en potensiell tvangssak skal foreldre og barn innkalles til møte i klientutvalget på tilsvarende måte som angitt i punkt 5, og det føres nøyaktig referat og gjøres opptak slik som angitt i punkt 4. Referat skal forelegges familien til godkjenning eller korreksjon.

15. Bortadopteringer foretas normalt ikke
Det skal ikke foretas bortadopteringer av barn under barnevernets myndighet, hverken til fosterforeldre eller til andre, unntatt i de sjeldne tilfellene hvor begge foreldre er døde og øvrig slekt ikke finnes. Prognosene for adoptivbarn er bedre enn de for fosterbarn, men også adoptivbarns prognoser er dårligere enn selv oppvekst under vanskelige forhold hos egne foreldre. Også forskningen som viser dette underslås av barnevernet. Den uttalte politikk med å fremme adopsjon er nok en gang et dårlig skjult forsøk fra myndighetenes og barnevernets side på å velte problemer som skyldes at barnet er fratatt sin egen familie, over på foreldrene.

16. Barnevern og annet personale skal samarbeide med foreldre ved nødvendig institusjonsplassering av barn
I saker der et barn utviser så ustyrlig eller kriminell atferd at foreldrene selv mener de ikke makter å ha barnet boende hjemme, kan barnet plasseres mot sin egen vilje på institusjon for så lenge som foreldrene finner det nødvendig. I slike tilfeller skal både barnevernet og institusjonspersonalet samarbeide med foreldrene og fullt ut medvirke til at hyppigst og tettest mulig kontakt mellom barnet og foreldrene opprettholdes. Foreldrene har da rett til når som helst å oppsøke sitt barn, ha samvær med barnet, og til å ha telefon- og brevkontakt med barnet.

17. Kontakt og samvær mellom uteplasserte barn og foreldrene skal ikke hindres
Barn som er plassert utenfor foreldrehjemmet skal ikke kunne hindres i å ha all den telefonkontakt de selv og deres foreldre ønsker, innbefattet over mobiltelefon. Det skal også være vanlige samvær mellom foreldrene og barna etter samme mønster som i barnefordelingssaker, minst én ettermiddag i uken og annenhver week-end.

18. KU skal bistå familiene i å få offentliggjort barnevernssakene sine
Klientutvalget skal aktivt bistå familier som har vært gjenstand for omsorgsovertakelser eller andre negative handlinger fra barnevernets side, med å få offentliggjort barnevernssakene sine, såfremt familien ønsker dette. Klientutvalget skal så langt det er mulig sørge for komparentopplysninger eller annen verifikasjon av både barnevernets og familiens versjon, eller bistå familien med å fremskaffe slik evidens.

Assistanse med publisering kan skje gjennom at klientutvalget støtter fremstøt overfor avisene, men hvis avisene ikke trykker familienes beretninger eller ikke gjør dette på en tilfredsstillende måte, skal klientutvalget besørge egne publikasjoner trykket og distribuert til befolkningen, på kommunens bekostning. Klientutvalget skal også bistå familiene med utlegging på internett og publisitet om dette.

Publisering foretatt av klientutvalget kan gjøres som et enkelt blad/tidsskrift, for eksempel 2 - 3 ganger i året når det foreligger aktuelle saker å publisere. I begynnelsen vil slik publisering koste kommunen en del. Etter hvert som barnevernets håndtering av saker blir brakt under kontroll, vil det imidlertid resultere i svært få omsorgsovertakelser og en økende mengde av saker der barnevernet gir positiv og forekommende hjelp som familiene ønsker. Da vil behovet for publisering av saker der familier har vært utsatt for utilbørlig behandling, bli beskjedent, og utgiftene gå tilsvarende ned.

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Man kan ikke lappe på barnevernet, gjøre det bedre. Vår nære og fjerne historie har vist oss at barnevernet er feilslått: lidelseslisten er svært lang.

Barneverntjenesten må bort. Utdanningen av barnevernspedagoger er en studie i organsiert og systematisert psykopati. Fylkesnemnda må bort. Bruken av sakkyndige må bort. Barnevernloven må bort. Barneverninstitusjonene må nedlegges, og fosterhjemsplasseringer opphøre. Send barna dit de hører hjemme! Og hjelp familier med å reparere det barnevernet har skadet av relasjoner.

Hvis det er noen som trenger hjelp, så er ikke barnevernet løsningen. Det er sikkert.

Det såkalte barnevernet har fungert som en ødelegger i de omkring hundre år vi har hatt det og lignende.

Hvordan forbedre en ødelegger?

Nei, ødeleggere fjernes.

Vil man ha noe barnevern, så må det bygges fra grunnen, etter helt andre prinsipper.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

ØDELEGGERE FJERNES.
FJERN BARNEFJERNET.

Det du skriver stemmer med min erfaring. Det er faktisk en del psykopater som arbeider i barnevernet, samfunnsfiendtlige intrigemakere som aldri skulle ha blitt satt til å arbeide for barn og familier. Uten tvil kan jeg gi betegnelsen totalitær, fascistisk, om disse og den makt de utøver.

I mitt relativt omfattende nasjonale og internasjonale arbeide mot fascisme, inngår dagens norske barnevern som et særdeles viktig område. De har fått sin makt i form av et kommunistisk diktatur i et kapitalistisk system, understøttet av norsk lov.

De som kjenner verdenshistorien vet at det ikke er lett å få bukt med en sådan totalitært kommunistisk institusjon slik at de tjener folket i stedet for å misbruke dem.

En digresjon, Myron Fagan's recording took place sometime in the 1960's, mp3. Det eksisterer altså en internasjonal og nasjonal politikk som har destruktive målsettinger for å erobre makt og penger.

Min far Hans Brataas om Barnevernet i Trondheim

Jeg bruker deler av min fritid på anti-fascistisk arbeide, nasjonalt og internasjonalt, til tider med stor suksess i enkelte saker, men det er som regel krevende, for det er en slags underverden man står ovenfor, dog en verden som til dels er godt innarbeidet i samfunnet.

Barnevernet i Trondheim opererer i mange saker totalitært og usosialt, direkte ufolkelig og inhumant og stikk i strid med vanlig folkeskikk og vår kultur. Dette ser ut til å bli støttet opp av, i prioritert rekkefølge:

* sakkyndige, dvs psykologer som engasjeres i barnefordelingssaker
* advokater, underkaster seg sakkyndiges vurdering selv om den kan være av særdeles slett kvalitet ut fra både folkelige og etiske normer
* dommere, overlater grunnarbeidet til sakkyndige og advokater, som naturlig kan være, men setter for stor lit til disses kompetanse og autoritet

Barnevernet, til dels også familievernet, viser i mange saker at de har blitt kommunistiske totalitære lommer i sosialdemokratiet, fordi de slipper å stå til ansvar for befolkninga som kunder, blant annet beholder sin arbeidsplass nesten uansett hva de gjør av tjenestefeil.

Barnevernet i google video

Kjenner du til noe som tilsier at det er annerledes i andre deler av landet eller at det bare er i Trondheim det er slik?

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Nei, jeg kjenner ikke forholdene i resten av landet, ei heller fullt ut i Trondheim. I de institusjonene vi her snakker om foregår alt med taushetsplikt, også med fordekte agendaer, uten offentliggjøringer. Det eneste jeg vet med sikkerhet er at det systemet som beskrives i mange henseende er pill råttent og at det medfører stor risiko for en familie å søke hjelp. Problemene kan bli mangedoblet av f.eks. barnevernet slik at det fører til varige sosiale, økonomiske, psykiske og fysiske problemer og skader i generasjoner for familier og samfunn.

Hvorfor er gjengs oppfatning "For all del, ikke involver barnevern eller lignende offentlige institusjoner, dvs ikke søk hjelp der". Det er fordi disse institusjonene i mange henseende er samfunnsfiendtlige. Folks vitnemål og oppfatninger er det beste mål på tilstandene, og vitnemålene om maktmisbruk og uforstand er entydige.

-----

Jeg kom over annet interessant lesestoff, Når mennesket blir rovdyr, av journalist Valerie Kubens, har vært eller er også journalist i Fædrelandsvennen.

Det er absolutt ingen tvil, vi har også i dag kommunistiske fascistiske funksjoner i vårt ellers nokså velfungerende sosialdemokrati.

Når man vandrer i Bymarka sammen med sin familie, sine barn, og skuer ned mot Trondheim sentrum, så er det nå ikke til å unngå at man noen ganger tenker "Der nede er det også noen offentlig finansierte rottereir vi innbyggere skal holde oss permanent unna, mildt sagt, et grøss".

Advarsel, selv om saksbehandler eller sakkyndig sitter og smiler og spanderer kaffe og kjeks, stol aldri på at vedkommende kommer til å hjelpe dine og deg. Sjansen for at det motsatte skal skje, og skjer i stort og varig monn for mange personer, er særdeles stor. Dette er et veloverveid råd og absolutt ikke basert på tilfeldigheter. Lykke til, spesielt til de som trenger det.

En stor andel av ofrene for "barnevernet" har blitt det som følge av hevnaksjoner fra sine nærmeste. Alle og enhver vet at med en "bekymringsmelding" til "barnevernet" så vil man gjøre livet til et helvete for den det gjelder. Det gjelder ikke minst barna, som blir tatt for et ondt ord.

"Barnevernet" er en ondskapsfull institusjon tuftet på hedensk overtro. Flesteparten av de ansatte er ateister som tilber seg selv. Selvopptatte og egoistiske trenger de seg inn i privatsfæren.

Det norske rettsvesenet har trykket den psykologiske overtroen til sitt bryst. Dommere betrakter psykologer som orakler som kan spå om fremtiden.

Advokater, sakkyndige, psykologer og annet pakk samt alle de tusenener av ansatte i "barnevernet" får betalt for å ødelegge barnas oppvekst og knuse foreldrenes hjerter.

Situasjonen i Norge er så alvorlig at det er grunnlag for væpnet opprør. Hvor mange barn skal de ta før folket reiser seg?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)