Ikke rart at Kristiansund kommune er konkurs:

http://www.tk.no/nyheter/article3611500.ece

Hele budsjettet går med til erstatninger etter overgrepene det såkallte barne"vern" står for:

http://www.tk.no/nyheter/article3614120.ece

Å - de slipper nok unna ved å hevde foreldelse. Og når de samme folkene både skal bevise og motbevise så vet at de sitter med bunkta og begge endene.
Konkurs går de fordi det meste av det de har ansvar for er "lovpålagt" og derfor kun administrativt behandlet - politikerne skal bare strø sand på budsjettet og krangle litt om småpenger.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Det er sant: "Barnevernet" kan bruke så mye penger det bare vil, for "tjenesten" er lovpålagt, det vil si, lokalpolitikerne er forhindret fra å kutte. De kan ikke bryte loven. Barna har rett til "barnevernstjenester", om det så ikke blir ett øre igjen til sykehjemsplasser eller hjemmesykepleie. Det er viktigere å plassere barn i fosterhjem enn å gi eldre forsvarlig pleie og omsorg.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

I prinsippet er det slik at de lokale myndigheter har mer makt enn de selv er klar over - eller ønsker å bruke. De føler ofte at de vet for lite og de er - som oss andre - opplært til å stole på "ekspertene".

Å blande seg inn i utøvelsen av "tjenestene" er det slutt på etter nedleggelsene av skolestyrer, barnevernsnemder og andre organ som tidligere sikret en viss demokratisk styring med den offentlige barneoppdragelse.

Rasjonaliteten bak dette er respekten for "ekspertveldet" og frykten for å bryte lover som en egentlig ikke forstår.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Jeg synes ikke barneoppdragelse bør være et offentlig anliggende.

Altfor mange tror at "barnevernet" bare gjør sin plikt når det iverksetter undersøkelser på grunnlag av falske meldinger og truer foreldrene til å samarbeide.

Barnevernsleder har utrolig stor makt. Det er hun som beslutter hvorvidt kommunen skal bruke rettsmidler og fremme 4-12 sak. Hun kan også fatte administrative vedtak, både om akuttvedtak og sperret adresse. Det er ikke riktig at et menneske skal ha så stor makt over andre. Avgjørelsene om iverksettelse av undersøkelse kan heller ikke påklages, for det er ikke et enkeltvedtak. Slike undersøkelser kan iverksettes gang på gang mot uskyldige mennesker, og de kan intet gjøre dersom kommunens barnevernsleder har bestemt seg for å trakassere familien.

Politikere kan dog spørre om det er rett det som foregår. De kan ikke kreve å få blande seg inn i såkalte "enkeltsaker", men de kan spørre på generelt grunnlag om det er riktig at en familie utsettes for ørten undersøkelser.

"Barnevernet" har en forkjærlighet for å undersøke. Selv lesbiske som søker om å adoptere partnerens barn, blir undersøkt av "barnevernet". Den biologiske morens omsorgsevner blir utredet, selv om det ikke har kommet inn noen "bekymringsmelding".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Vi har altså gått fra demokratisk undertrykkelse til diktatorisk...

Vel, jeg foretrekker den demokratiske undertrykkelsen.

Høyesterettsdommen som er avsagt nettopp, vingeklipper også kommunestyret og den folkevalgte ordføreren.

Mao.: Enda mer diktatur, politistat og fascisme.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Arild skrev:



Ja, slik er det. Selvfølgelig er den demokratiske versjonen å foretrekke - ikke minst fordi det i den ligger en mulighet til å redusere undertrykkelsen - den dikatoriske har en innebygget mekanisme mot en økende undertrykkelse.

Jeg har i det siste hørt stadig flere etterlyse "et mildt diktatur" - i fortvilelsen over det diktaturet de i virkeligheten lever under uten å erkjenne det.
Jeg tror at vår viktigste oppgave er å avsløre at det samfunnet vi allerede har i økende grad fungerer som et diktatur - og at løsningen må være å gi menneskene tilbake kontrollen over eget liv. Fra mikro (familie) til makro (samfunnsnivå).
Klarer vi ikke å avsløre det eksisterende diktaturet er sjansene store for at befolkningen frivillig går videre på den veien og institusjonaliserer det - slik det skjedde på tjue og trettitallet.

_________________
Don't hate the media, become the media!