Det hersket fullt drama rundt Britneys hjem i Beverly Hills i morgentimene i går. Popstjernen nektet å gi fra seg sønneneda eksmannens livvakter kom for å hente dem. Seks politibiler, tre ambulanser og en brannbil rykket ut til superstjernens luksushjem. Dramatikken endte med at Britney Spears ble tvangsinnlagt.

Kommentar: Enhver mor ville ha kjempet imot å bli fratatt sine to små barn. Britney Spears blir behandlet på en ondskapsfull og sjofel måte av sin tidligere mann og det amerikanske rettsvesenet. Det er fullstendig usivilisert å skille små barn fra mødrene. Det amerikanske samfunnet har gått av hengslene når det tillater slik brutal fremferd mot kvinner og barn. I likestillingens navn blir kvinner behandlet mer voldelig enn i land hvor kvinner har en mer tradisjonell rolle.

Spears eks-mann har to barn fra et tidligere forhold. Han avler barn med den ene kvinnen etter den andre og forventer å ha eierskap til alle barna han avler. Kvinnene har å føde barna og gi dem fra seg til herskeren: Mannen! Mødrene blir deretter tvangsinnlagt på sinnsykehus, for de må jo være gale når de ikke nøyere seg med å være lydige friller for mannen men krever å få være sammen med sitt avkom.

I det amerikanske og norske samfunnet er kvinner redusert til surrogatmødre. Staten og mannen skal ha eiendomsrett til barna som kvinnene føder. Kevin Federline drar Britney etter håret og klubber henne i hodet mens amerikansk politi står og ser på. Kvinner blir trampet ned og betraktet som umælende luddere som har å føde og deretter holde kjeft. Barna skal Mannen og Staten ha for å more seg med. Samtidig krever Kevin Federline at Britney skal underholde han økonomisk. For et sykt, sykt samfunn!

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

For noen tiår siden dukket det opp romaner om vestlige kvinner som giftet seg med menn fra Midtøsten og om deres kamp for å få med seg barna ut av ekteskapet og mannens hjemland. Et eksempel er "Ikke uten min datter" som ble filmatisert med Sally Field i hovedrollen.
Nå er dette blitt virkeligheten for mødre i Norge. Man føder barn som man ikke automatisk har rett til å leve sammen med. Mannen og staten har dekning i norsk lov til å tvangsholde barnet borte fra moren sin. Det er barbari og et stort tilbakeslag.

Er det noen av dere som husker den saken fra i fjor der to fedre gikk til sak - og vant frem - for å kreve tilbakelevert barna de hadde med den samme kvinnen, og som hun hadde flyktet til hjemlandet sitt med?

Normalt så er det svært vanskelig for menn å få barna når kvinnene nekter dem.

Det er for så vidt naturlig, spesielt mht veldig små barn.

Det har altså lite hensikt å angripe menn på generell basis.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Hvis menn ønsket å beholde kontakten med sine egne barn, så kunne de jo vurdere muligheten for å fortsette samlivet med barnas mødre. Man trenger ikke bytte mann/kvinne annet hvert år for å ha det bra. Ekteskapet er i utgangspunktet ment å være livsvarig, men i vårt moderne samfunn er kortvarige serieforhold blitt normen. Da blir det mye samværskonflikter - til stor glede for barnetraffickerne, selv om disse egentlig skal holde seg unna samværskonflikter. Det er så altfor fristende for partene å bringe dem inn i konflikten i håp om at den andre skal kunne erklæres "uegnet som omsorgsperson".

Både menn, kvinner og barn taper på dette arrangementet. Derfor burde det i stedet bli vanskeligere å skille seg istedenfor at barneloven endres slik at delt bosted blir normen. De som velger å bryte ut av ekteskapet uten annen grunn enn at de får lyst på en ny partner, burde ikke belønnes med å få beholde barna.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Må si meg hjertens enig med Agrippa her....

Selvsagt! Kjemp for ekteskap og samliv!

Rett som det er, bryter kvinnene ut. Staten har jo overtatt rollen som beskytter og forsørger. Så hva skal man med menn?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Ja, både kvinner og menn bryter ut av ekteskap. Noen ganger nok på lettvint grunnlag, andre ganger fordi den annen part virkelig gjør det uutholdelig. Det er sikkert at for at ekteskapet skal bli bra, må begge parter være lydhørt oppmerksomt innstillet på det. Jeg har all forståelse for mennesker som føler at det ikke nytter fordi de selv føler seg alene om den innsatsen, partneren er uinteressert i å omhyggelig skape fellesskap og solidaritet.

En uttalelse som jeg selv har kommet med til flere yngre mennesker enn meg selv (og følt meg svært klok, hehe), og som jeg nylig så en versjon av på tv, er:

For å få et ekteskap til å fungere og holde må man ville det, besluttsomt.

Den som sa noe slikt på tv, var skuespilleren Nils Ole Oftebro, gift med Anette Hoff (spiller i H. Caesar). Han sa noe sånt som: "Man må bestemme seg for hva man vil. Hvis du bestemmer at du vil til London, må du ikke plutselig ta fly til Hamburg. Du må holde fast på London."

Et tv-program jeg så for et par år siden, dreiet seg om en gruppe MENN (hehe) som var gift for andre eller tredje gang (en av dem for andre gang med samme kone). De sa at de hadde dannet en liten "klubb" av menn som ville at ekteskapet skulle vare, og som besluttsomt hadde gått inn for å finne ut hva som måtte til.

De sa også at de hadde funnet ut at det som var viktigst å reformere etter det første ekteskapet, slik at det neste ikke skulle gå likedan, det var nettopp oppmerksomhet og dialog med konen. Om det første ekteskapet sa en: "Plutselig en dag dro hun [den første konen]. Jeg var så forbauset at - - jeg skjønte ingen ting." Han hadde ikke snakket til henne og med henne. De innrømmet alle at de mer eller mindre hadde fortsatt å leve som guttunger gjør: romstere på gutterommet, si "jada jada" når konen sa ett eller annet, omtrent som de hadde vært vant til å si til sin mor. De hadde ventet seg at konen naturligvis skulle være sengekos, men ellers skulle være som moren deres hadde vært: ta seg av alt i huset mens de selv romsterte sammen med kameratene slik gutter gjør, uten å informere, uten å drøfte, uten å interessere seg for hva hun gjorde, mente, eller var interessert i.

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

En av grunnene til at så mange ekteskap/samboerskap ryker, er at det er altfor lite som binder partene sammen.
Det eneste de har felles er hjemmet og lånet som ruver over pipa. Hverdagen leves i stor grad i separate sfærer. Kveldene - som inntil ganske nylig stort sett ble tilbragt sammen - er nå gjerne delt mellom personlige interesser, og å halse ungene rundt på "fritidsaktiviteter".

Ikke engang TV - kroken er felles - eletronisk underholdning er nå spredt over hele huset - ja selv i bilen.

Å leve i et ekte fellesskap forutsetter et minimum av kjennskap og interesse for hverandre - hvor i den moderne hverdagen er det rom for dette?

_________________
Don't hate the media, become the media!

Må legge til at perfekte ekteskap finnes ikke, av den enkle årsak at perfekte mennesker ikke finnes. Derfor er normalt heller ikke graset grønnere på den andre siden.

Minner meg om han som lette etter den perfekte dame. Når han endelig møtte henne, så var det et uoverkommelig problem: Hun lette etter den perfekte mann.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Jeg synes ikke seksualitetens betydning for ekteskapet skal undervurderes. Den er limet som binder kone og mann sammen.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

For meg er det absolutt viktigeste i et forhold - inderligheten, og det at man er til stede for den andre med en hengivenhet som ikke kan gies til noen annen, med unntak av sine egne barn da............